ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година 21.11.2018 Град КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен
съд втори граждански състав
На двадесет и първи
ноември две хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 1313 по описа за 2018 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от Б.Н.Г., ЕГН: ********** ***, чрез адв. П.М. против М.В.И., ЕГН: ********** ***
С молбата се
иска от съда да постанови решение, с което да измени определените
с решение № XII-173 от 01.02.2010 г. постановено по гр. дело № 8612/2009 г. по
описа на Районен съд гр. Бургас мерки в частта относно упражняване на
родителските права, местоживеене, режим
на лични отношения и издръжка на непълнолетната Ирина Борисова Гърдева, ЕГН: **********,
като:
- предостави упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака им с М.В.И. дете Ирина
Борисова Гърдева на него и да бъде постановено детето да живее при баща си;
- определи следния режим на лични
отношения на майката с детето: всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца
от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя, с преспиване и един месец през
лятото, който не съвпада с годишния отпуск на бащата;
- осъди ответницата М.В.И. да заплаща на детето Ирина Борисова Гърдева, чрез нейния баща и законен представител Б.Н.Г., месечна издръжка в размер на 130.00 лева, считано от влизане на решението в сила, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до пълното изплащане на сумата.
Претендира разноски.
В предвидения от закона едномесечен срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
По доказателствените искания на ищеца:
Следва да бъдат приети като относими, допустими и необходими писмените доказателства приложени към исковата молбата на ищцата. Относимо е искането за допускане на гласни доказателства, като следва да допусне на страната един свидетел при режим на довеждане, доколкото не се твърди, че всеки от двамата поискани свидетели ще сочи различни факти и обстоятелства от предмета на доказване.
Тъй като производството засяга права на малолетно дете, следва да бъде възложено изготвяне на социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Карлово.
На осн. чл.15, ал.1 от ЗЗДетето следва да се допусне изслушване на непълнолетната Ирина Борисова Гърдева.
По искането за назначаване на съдебно-психологическа експертиза съдът ще се произнесе след изслушване на свидетеля и детето.
С оглед разпоредбата на чл.140 ал.3 предл. последно от ГПК, съдът указва на страните възможността да ползват медиация за доброволно уреждане на спора.
Съобщава на основание чл.140 ал.3 изр.2 от ГПК на страните проект за доклад по делото както следва:
Ищецът твърди, че с ответницата сключили граждански брак на
31.10.2003 г., за с акт за граждански брак № 183 на Община Карлово. От брака си
имали родено едно дете – Ирина Борисова Гърдева, род. На ***г.
С влязло в сила решение № XII-173 от 01.02.2010 г.
постановено по гр. дело № 8612/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас,
бракът им бил прекратен с развод, като съдът предоставил упражняването на родителските
права върху детето на ответницата М.В.И. и осъдил ищеца да заплаща на детето
Ирена, чрез нейната майка и законен представител месечна издръжка от 60 лв.,
считано от завеждане на исковата молба, увеличена впоследствие на 100 лв.
Със съдебното решение съдът определил и режим на лични
отношения между бащата и детето, както следва: всяка втора и четвърта събота и
неделя от месеца от 9.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя с преспиване,
както и за един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
Ищецът твърди, че след развода дъщеря им Ирина останала да
живее при майка си, като за няколко години живели първоначално в гр. Бургас,
между Свети Влас и Слънчев бряг, след това в Слънчев бряг и последно заживели в
гр.Несебър. От влизане на решението в сила настъпили съществени изменения в
обстоятелствата, при които било постановено. Влошили се условията за живот при
ответницата. Настъпили промени в психическото и емоционалното състояние на
дъщеря им. Ирина споделила на баща си, че не се чувства добре в дома на майка
си. Ответницата съжителствала на съпружески начала с друг мъж на име Ангел, от
който имала дете на 4 години. Във връзка с работата си ответницата се случвало
често да отсъства, включително и през нощта, като на Ирина били възлагани
грижите за по малкото ѝ братче, което ѝ пречело да подготвя уроците
си за училище. В резултат на това Ирина намалила успеха си в училище.
Непълнолетната споделяла с баща си, че често била подлагана
на физически и психически тормоз от страна на Ангел. Същият постоянно я
обиждал, като я наричал „свиня”, посягал ѝ, скубел я, ритал я. Между
ответницата и Ангел постоянно имало скандали, в които била замесвана и дъщеря
им. На Ирина постоянно били налагани ограничения от страна на майка ѝ и
Ангел – да се изкъпе за 5 минути, тъй като хабяла много ток и вода, да се
нахрани за 5 минути.
През месец юли 2018 г. Ирина си направила мляко с какао,
като попитала майка си дали може да направи и на братчето ѝ. Тъй като
какаото било горещо, Ирина казала на братчето си да изчака, преди да пие, за да
изстине малко, но той отпил, опарил се и се разплакал. В резултат на това Ангел
се ядосал и започнал силно да блъска Ирина, да я скубе, да я рита. Една седмица
след този инцидент майката на ищеца прибрала Ирина в дома им в гр. Карлово. Към
момента детето живеело при тях и категорично отказвало да се върне при
ответницата, като заявило, че ако бъде върната, ще избяга. Многократно провеждали
разговор с Ирина, като ищецът се опитвал да я убеди да се върне при майка си,
но тя категорично отказвала. Била изключително травмирана, с понижено
самочувствие, плачела непрекъснато, живеела постоянно в стрес. Тъй като Ирина
отказвала да се върне при майка си, провели и две срещи с психолог.
Непълнолетната спокойна при баща си и в обкръжението на
баба си по бащина линия. Споделяла с него всичко, изградили помежду си
хармонични отношения. Ищецът твърди, че имали изградена силна връзка основана
на обич, уважение и взаимно доверие. Майка му била пенсионерка, била в състояние
и имала желание да поеме ежедневните грижи за Ирина. Двете се разбирали
отлично. Ищецът също можел да разчита на майка си изцяло за грижите на Ирина.
С оглед на гореизложеното ищецът счита, че са налице
съществени изменения в обстоятелствата, налагащи изменение на упражняването на
родителски права, а именно – влошаване условията на живот в дома на
ответницата. Това пораждало и правния интерес от водене на настоящото
производство.
Съдът намира, че е сезиран с искова молба, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.127, ал.2, вр. с чл.59, ал.9 СК, вр с чл. 143, ал.2 СК.
При разпределяне на доказателствената тежест: ищецът е този, който следва да докаже изменение в обстоятелствата след постановяване на решение № XII-173 от 01.02.2010 г. постановено по гр. дело № 8612/2009 г. по описа на Районен съд гр. Бургас; да докаже нуждите на детето във връзка с издръжката му, както и възможностите на ответницата да я осигурява. Ответницата следва да докаже възраженията си срещу иска, ако прави такива
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 14.01.2019 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ведно с призовките да им се връчи и препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца по един свидетел при режим на довеждане.
ДОПУСКА изслушване на непълнолетната Ирина Борисова Гърдева по реда на чл.
15, ал.1 от ЗЗДетето, като тя следва да бъде осигурена за с. з. от родителя,
при когото се намира.
ДА СЕ ИЗИСКА от Д „СП“ – гр. Карлово социален доклад за условията, при които се отглежда малолетната непълнолетната Ирина Борисова Гърдева, ЕГН: ********** – къде, при кого и откога; каква е социално-битовата среда на майката и бащата във връзка с отглеждането и възпитанието на детето; успяват ли родителите да задоволят месечните потребности във връзка с отглеждането, обучението и възпитанието му; какви са възможностите да го издържат.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за назначаване на съдебно-психологическа експертиза, като съдът ще се произнесе след изслушването на свидетеля и детето
УКАЗВА на страните възможността да ползват медиация за доброволно уреждане на спора по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекто – доклада по делото формулиран в мотивната част на определението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: