РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4700
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:в.н.й.
като разгледа докладваното от в.н.й. Наказателно дело частен характер №
20231110201431 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 16 от 20.01.2023 г., постановено в з.з. по НЧХД №
404/2022 г., по описа на РС- Карнобат, съдия при Районен съд - Карнобат е
прекратил съдебното производство и е изпратил делото по подсъдност на
Софийски районен съд. В мотивите на определението си съдията-докладчик е
приел, че в конкретния случай инкриминираното в тъжбата деяние е
извършено на територията на гр. София, доколкото посочените позорни
обстоятелства, за които се повдига обвинение са разпространени чрез
подаване на жалба до НЕЛК, с копие до МВР – ГДБОП, които са със
седалища в гр.София.
Настоящият съдия-докладчик поначало се солидаризира със
становището, обективирано в процесното определение, че местно
компетентен да разгледа тъжбата по същество е Софийски районен съд.
Независимо от изложеното, видно от материалите по делото, повечето
участници в производството - както страните, така и едно от двете лица,
чийто разпит като свидетели е поискан с допълнителна молба от тъжителя,
живеят в с.Садово, общ.Сунгурларе, обл.Бургас.
Съгласно посоченото в тъжбата същата се подава срещу лицата - А. Д.
Б. и И. Р. И., които са с адресна регистрация в с.Садово, общ.Сунгурларе,
1
обл.Бургас. От допълнителната молба на тъжителя се установява, че
Александър Бойков А., който се иска да бъде разпитан като свидетел, е с
адрес с.Садово, общ.Сунгурларе, обл.Бургас, а Х. Ц. И., също поискан за
свидетел, живее в с.Буйновци, общ.Елена, обл.Велико Търново. Отделно от
това и тримата тъжители – М. А. А., М. Т. Х. и Михаил М.в А., са с адресна
регистрация в с.Садово, общ.Сунгурларе, обл.Бургас - т. е. почти всички,
предвидими към настоящия момент участници в съдебното производство
живеят в с.Садово, общ.Сунгурларе, обл.Бургас. Тези обстоятелства
мотивират извод, че разглеждането на делото от Софийски районен съд би
довело не само до прекомерни разходи за участниците в процеса, но и ще
рефлектира върху ефективното обезпечаване на тяхното присъствие в
съдебното производство и процедурната икономия.
По изложените съображения намирам, че съдебното производство
пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено като същевременно се
сезира Върховният касационен съд на Република България, който да прецени
налице ли са законоустановените предпоставки за промяна на местната
подсъдност.
Така мотивиран, на основание чл. чл. 43, т. 1 от НПК , Софийски
районен съд, НО, 101 състав
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 1431/2023 г., по описа
на Софийски районен съд, НО, 101 състав.
ДЕЛОТО да се изпрати на ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на
Република България, с оглед извършване на преценка за промяна на местната
подсъдност.
КОПИЕ от разпореждането да се връчи на тъжителите за сведение.
2
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3