ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 689 / 30.10.2018г..
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На тридесети октомври две
хиляди и осемнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………...............................……............................................
Прокурор...................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията ………..МАРИНОВ………….………
Гражданско дело номер........109........по описа за............2018.............година
Производството
по делото е образувано по повод исковата молба на Водоснабдяване и канализация гр. Бургас с
която същото дружество е предявило иск с
правно основание чл. 422 ал.1 във връзка
с чл. 415 ал.1 от ГПК, с който моли съда да постанови решение с което
приеме за установено по отношение на ответника Г.К. *** , че същият дължи на ищцовото горепосочено
дружество парична сума в размер на 56 лв. което
задължение произтича от потребени ВиК
услуги за доставена, отведена и пречистена
вода през отчетен период от 20.06.2014 година
до 20.10.2015 година за което са издадени фактури за периода от 25.09.2014 година до 25.11.2015 година, както и
законовата лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на
съответната заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на горепосочената
главница . Със същата искова молба ищцовата страна моли съда да осъди ответника
и да му заплати на основание чл. 78 ал.8 от ГПК направените по делото съдебни
разноски, както и направените от ищцовото дружество съдебни разноски присъдени му по ч.гр.д. № 110 / 2017 г. по
описа на Районен съд Карнобат . Към исковата молба ищцовото дружество е
представило писмени доказателства, като моли
съда да допусне , изиска и приложи и други такива.
В законния
едномесечен срок ответникът, редовно уведомен, чрез
специално назначеният му особен процесуален представител е представил
писмен отговор по чл. 131 ал.1 от ГПК в
същия преклузивен срок по повод на предявения срещу него иск в което взема
становище по същия , като го оспорва като неоснователен и моли съдът да го
отхвърли като такъв изцяло.Представя доказателства и прави доказателствени
искания по отношение на направени от него оспорвания по отношение на които
съдът намира, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание.
Съдът намира , че следва да се
приемат като доказателства по делото само съотносимите приложени писмени доказателства
и това са всичките такива посочени от ищцовото дружество както и от ответната
страна към отговора й на исковата молба , тъй като те се отнасят до настоящия
правен казус и понеже те се явяват напълно съотносими и допустими и необходими
с оглед установяването на твърдяните от ищеца факти по делото свързани с установяването на
обективната истина по делото .
Предвид
горното, съгласно чл. 140 от
Предвид
горното, Карнобатският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.12.2018 г. от 11.30 часа, за
които дата и час да се призоват страните.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищецът Водоснабдяване и канализация гр. Бургас е
предявил иск с правно
основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл.
415 ал.1 от ГПК, с който моли съда да
постанови решение с което приеме за установено по отношение на ответника Г.К. *** , че същият дължи на ищцовото горепосочено
дружество парична сума в размер на 56
лв. което задължение произтича от
потребени ВиК услуги за доставена, отведена и пречистена вода през
отчетен период от 20.06.2014 година до
20.10.2015 година за което са издадени фактури за периода от 25.09.2014 година до 25.11.2015 година, както и
законовата лихва от датата на подаването на заявлението за издаване на съответната
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на
горепосочената главница . Със същата искова молба ищцовата страна моли съда да
осъди ответника и да му заплати на основание чл. 78 ал.8 от ГПК направените по
делото съдебни разноски, както и направените от ищцовото дружество съдебни разноски присъдени му по ч.гр.д. № 110 / 2017 г. по
описа на Районен съд Карнобат . Със
същата искова молба ищцовата страна моли съда да осъди ответника и да му
заплати на основание чл. 78 ал.8 от ГПК направените по делото съдебни разноски,
както и направените от ищцовото дружество
съдебни разноски присъдени му по
ч.гр.д. № 110 / 2017 г. по описа на Районен съд Карнобат .
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора,
като им УКАЗВА за по-благоприятните
последици при постигане на спогодба.
ДОПУСКА приложените
с исковата молба писмени доказателства, както и тези приложени към отговора на исковата молба подаден от ответника писмени
доказателства .
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 154 от
Да се приложи като доказателство
по делото ч. гр.д. № 110/ 2017 г. по описа на КРС .
На основание чл.197 във връзка с
чл. 195 от ГПК назначава исканата от ищцовото дружество - ищец съдебно- техническа експертиза със задача на
същата посочена от ищеца в исковата му молба , която да се извърши от вещото
лице – Петранка Евтимова П. , специалист по В и К след внасяне на депозит в
размер на 200 лв. вносими от ищцовото
дружество Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас в 7- дневен срок, считано от съобщаването му
на същата , като задължава същото вещо лице да извърши
горепосочената експертиза, като отговори на поставените му в исковата молба
задачи в 10 -дневен срок, от внасянето
на горепосочения депозит от страна на ищеца .
На основание чл.197 във връзка с чл. 195 от ГПК назначава исканата от ищцовото дружество - ищец съдебно- счетоводна експертиза , която да се
извърши от вещото лице – Красимир Атанасов след внасяне на депозит в размер на 150 лв. ,
вносими от ищцовото дружество Водоснабдяване и канализация ЕАД гр.Бургас в 7- дневен срок, считано от съобщаването му
, като задължава същото вещо лице да извърши горепосочената експертиза, като
отговори на поставените му в исковата молба задачи в 10 дневен срок, от внасянето на
горепосочения депозит от страна на ищеца .
УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 146, ал. 3 от
УКАЗВА на
ищцовото дружество , че ответникът може
да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу ищцовото дружество , ако то респективно негов
законен или процесуален представител не се яви в първото заседание по делото,
не е взела становище по отговора на исковата молба и не е поискало разглеждане
на делото в негово отсъствие. Ако ищцовото дружество предяви отново същия иск, прилага се чл. 232,
изречение второ от
УКАЗВА на ответника
по делото , че ако той не е представил в срок отговор на исковата молба по повод на
предявения с нея иск и не се яви в първото по делото съдебно заседание , без да
е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие , то ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 от ГПК срещу ответника или да оттегли иска си
.
ПРЕПИС от настоящото определение
да се изпрати на двете страни по делото, като препис от отговора на исковата
молба да се изпрати на ищеца .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: