Р Е
Ш Е Н И Е
№ 16.01.2020
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и девети октомври 2019 година
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР Г.
Секретар: РОСИЦА ДИМИТРОВА
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ Г.
гр.дело № 4151 по описа за 2019
година и за да се произнесе, съобрази:
Делото е образувано по иск с правно
основание чл.49 вр.чл.45 ЗЗД за осъждане да бъде платено на ищцата Г.Г.Г.
сумата от 3000лева главница, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането
- 12.04.2019г. до окончателното изплащане на сумата от страна на ответника
Община – Стара Загора, тъй като на 12.04.2019г. към 13часа пострадала от
ухапване на бездомно куче на запания тротоар на бул.”Руски” южно от кръстовищет
с ул.”Васил Левски” в град Стара Загора. Претендира и направените по делото
разноски.
В срока по чл.131 ГПК е представен подробен писмен отговор от Община –
Стара Загора, в който оспорват претенцията като неоснователна.
Делото било
образувано по искова молба от ищеца Г.Г.Г.,
в която заявяват, че на 12.04.2019г. около 13 часа вървяла по западния тротоар
на бул.„Руски“ в посока от север на юг. Пресякла кръстовището с ул.„Васил
Левски“, като след преминаването на търговския обект под жилищния блок е
забелязала в двора на блока няколко малки кученца, които са се опитвали да
излязат през оградата на улицата. Вървейки по улицата Г. разговаряла с майка си
по телефона, като е възкликнала: „Мамо, виждам едни много сладки кученца.“ В
следващия момент се е появила майката на малките - високо черно на цвят куче,
която раздразнена от движенията на кученцата прескочила ниската ограда на двора
и се е нахвърлила върху нея. Последвало силно захапване в долната половина на
дясното бедро, при което са били разкъсани панталоните на момичето и е потекла
кръв. На Г. й е прилошало, като се облегнала на паркирана в близост кола.
Започнала да пищи много силно. Жена, работеща в магазина отсреща се притекла на
помощ. С нейна помощ са пресекли булеварда. Дала й да пие вода и с помощта на
ножица взета от магазина разрязала панталона за да се види раната. След няколко
минути пристигнала майката на момичето, която я отвела незабавно в спешния
център. Оказана била спешна помощ, като в издадения лист за преглед на пациент
д-р Димитров отразил диагноза: Ухапване от куче по дясното бедро. След
обработването на раната насочена за преглед към Клиниката по инфекциозни
болести. В клиниката била назначена терапия с противобясна ваксина с три
апликации, като отразената диагноза била „Ухапване от куче. Назначени били три
дати за имунизация, съответно на 12.04.15.04г. и 19.04.2019г. На 18.04.2019г.
като ищцата заедно със своята майка посетила кабинета по „съдебна медицина“ на
д-р Т.П.. От извършения преглед и наличната медицинска документация
специалистът съдебен лекар установил, че се касае за ухапване от куче в
областта на задната долна трета на дясното бедро с масивно кръвонасядане и
дълбоки охлузвания. Според него, описаните и установени травматични увреждания
добре отговаряли да са от действието на твърди тъпо-ръбести предмети и можели
да бъдат получени по начин и време, както се съобщава в предварителните
сведения, а именно при ухапване от куче. Установените травматични увреждания
според д-р П. били предизвикали разстройство на здравето, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК. Поради преживените уплаха и стрес доверителката ми е
посетила на 19.04.2019г. кабинета на д-р Радка Джелебова - лекар психиатър,
където след извършения преглед било установено следното обективно състояние:
„Видимо спокойна, ориентирана всестранно. Преработва психотравмена ситуация,
свързана с ухапване от бездомно куче. Споделя, че споменът за случилото се и за
поведението по време ухапването не е напълно ясен и подреден. Данни за
избягващо поведение в следващите няколко дни. Емоционално - плачлива,
тревожна.“ Поставената диагноза е: Остра стресова реакция. Предписана е терапия
със „Седатиф РС“ 3x2 тб. В
продължение на около един месец Г. е изпитвала осезаема болка в областта на
дясното бедро. Болката окончателно изчезнала след изтичането на период от около
два месеца. За съжаление обаче и към настоящия момент ищцата изпитвала страх
при вида на куче, каквато усещане преди това е нямала. Останало й е неприятно
усещане и страх при вида на всяко едно куче, че то може да я нападне и нарани.
Още след инцидента бил подаден сигнал на горещия телефон на Община Стара
Загора, като на следващия ден, бездомното куче, заедно с малките кученца били
прибрани от служители на общината в приюта за бездомни кучета. Подробно
описаният по-горе инцидент и свързаните с него болки и страдания обуславяли
правния интерес на ищцата от предявяване на настоящия иск за обезвреда на
претърпените от нея неимуществени вреди. Предявеният иск намирал своето правно
основание в разпоредбата на чл.49 ЗЗД. Отговорността по чл.49 ЗЗД бил особен
вид безвиновна и обективна отговорност за чужди противоправни и виновни
действия, като тази отговорност имало гаранционно-обезпечителен характер. За
основателността на предявения иск следва да се установи, че ответникът извършил
противоправно деяние /действие или бездействие/, с което виновно е причинил на
пострадалия неимуществени вреди в претендирания размер за претърпени болки и
страдания вследствие на причинено увреждане на здравето чрез ухапване от
безстопанствено куче, представляващо лека телесна повреда, изразена в болка и
страдание, преживяна уплаха и остра стресова реакция. Следва да се установи и
причинна връзка между вредата и деянието на ответника. В случая не е необходимо
да се установяват конкретните лица, осъществили деянието (в този смисъл ППВС №
7/1959г. на ВС, т.7), а само качеството им на изпълнители на възложена работа.
Когато отговорността на ответника по чл.49 ЗЗД като възложител се ангажира не
за активно поведение на неговия изпълнител, а за бездействие - неизпълнение на
задължение за осъществяване на действие, то в основанието на исковата претенция
не се включва обстоятелството дали вредите са причинени от лице, имащо
качеството на изпълнител и дали това е станало виновно. В конкретния казус се
претендират неимуществени вреди, претърпени от ищеца, настъпили в резултат на
ухапване от безстопанствено куче на 12.04.2019г. около 13 часа на западния
тротоар на бул.„Руски“ южно от кръстовището с ул.„Васил Левски“ в гр.Стара
Загора. Отговорността на ответната община се търси по чл.49 ЗЗД с оглед
изложените твърдения, че вредите са настъпили в резултат на противоправното
бездействие на ответната страна чрез нейни служители или други натоварени с
тези дейности лица да изпълни задълженията си по чл.47, ал.З и чл.50 от Закона
за защита на животните (ЗЗЖ) - да упражнява надзор върху безстопанствените
животни и да предотвратява агресивното им поведение. Разпоредбата на чл.50, т.2
ЗЗЖ предвижда, че организациите и лицата по чл.49 от същия закон са длъжни да
вземат мерки за предотвратяване на агресивно поведение на кучетата към хора или
животни. Следователно причиняването на вреди вследствие на такова поведение е
основание за ангажиране на гражданската отговорност на общината за
обезщетяването им, доколкото самото настъпване на вредите винаги е последица от
непредприети мерки, визирани в горепосочената правна норма или за тяхната
недостатъчност, или безрезултатност.Съгласно чл. 84, ал. 3 ЗЗД, на ищеца се
дължи законната лихва върху обезщетението от деня на увреждането - 12.04.2019
г. до окончателното плащане на обезщетението.С оглед на всичко посочено Ви моля
да ни призовете в открито съдебно заседание и след доказване основателността на
претенцията да осъдите Община Стара Загора, с адрес: гр.Стара Загора, бул.
"Цар Симеон Велики" №107, с Булстат *********, представлявана от
Кмета на общината Живко Веселинов Тодоров, да заплати на Г.Г.Г., с ЕГН **********,***,
сумата от 3000лв. (три хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпените
неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи си се в преживените
болки, страдания, стрес и психическо и емоционално безпокойство от ухапване от
бездомно куче на 12.04.2019 г. в гр. Стара Загора около 13часа на западния
тротоар на бул. „Руски“ южно от кръстовището с ул. „Васил Левски“, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на увреждането - 12.04.2019г. до
окончателното му изплащане. Моля да осъдите ответника да заплати всички
направени по делото разноски.
На основание чл. 131 от ГПК ответникът Община Стара Загора представят
писмен отговор, като дават следното становище по предявената срещу Община Стара
Загора искова молба. Предявената искова претенция била допустима, но
неоснователна и недоказана. За да се ангажира отговорността на Община Стара
Загора и за да са налице предпоставките за приложение на чл.50 и чл. 52 от ЗЗД,
следва по безспорен и категоричен начин да се докаже, че въпросното куче било
без стопанин, както и че настъпилите неимуществени вреди - болки и страдания
били в резултат на ухапване от именно от такова животно. Оспорвали предявените
искове по основание, така и по размер. Община Стара Загора чрез служителите си
била изпълнила възложените й задължения по ЗЗЖив и ЗВМД, поради което липсвало
противоправно деяние (действие или бездействие), от което да са настъпили вреди
за ищеца. Наличието на безстопанствени кучета на територията на Община Стара
Загора или на инцидент, какъвто се твърди в исковата молба, не може да се
приравни на противоправно неизпълнение на възложени по закон задължения. Община
Стара Загора била изпълнила чрез служителите си възложените й по закон
задължения, поради което от нейна страна нямало реализирано противоправно
действие или бездействие. Оспорвали твърденията относно времето и мястото на
инцидента, механизма на същия, причинените увреждания, причинната връзка между
твърдения инцидент и получените вреди, а също така, че кучето било
безстопанствено, както и обстоятелството, че имало възлагане на конкретна
работа и бил реализиран състава на чл. 49 от ЗЗД. Считали, че твърдените
физически травми, стрес и уплаха не било възможно да са получени по описания
начин и причина и не се намирали в пряка причинно-следствена връзка с
инцидента, описан в исковата молба. Така описания инцидент бил на дата
12.04.2019г., а представеното Съдебномедицинско удостоверение е от
18.04.2019г., от което можело да се направи извода, че е минало достатъчно
време между двете дати, през което травматичното увреждане да е от друг
инцидент. За да бъде ангажирана отговорността на възложителя по чл.49 ЗЗД било
необходимо наличието на следните предпоставки: възлагане на работа на прекия
причинител на вредите, причинени от изпълнителя при или по повод извършването
на възложената му работа - чрез действия, които пряко съставляват извършването
на възложената работа, чрез бездействия да се изпълнят задължения, които
произтичат от закона, техническите и други правила или характера на работата,
или чрез действия, които не съставляват изпълнение на самата работа, но са
пряко свързани с него (вж. ППВС № 9/1966 г.); осъществен фактически състав по
чл.45 ЗЗД от физическо лице - пряк изпълнител на работата с необходимите
елементи: деяние, вреда - имуществена и/или неимуществена, причинна връзка
между деянието и вредата, противоправност и вина; не е необходимо да се
установяват конкретните лица, осъществили деянието (вж. ППВС№ 7/1959 г. на ВС,
т.7), а само качеството им на изпълнители на възложена работа. При ангажиране
отговорността на Община Стара Загора по чл. 49 ЗЗД като възложител за
бездействие - неизпълнение на задължение за осъществяване на действие, то
очевидно в основанието на исковата претенция не се включва обстоятелството дали
вредите са причинени от лице, имащо качеството на изпълнител и дали това е
станало виновно. В настоящия случай следвало да се установи дали Община Стара
Загора е имала задължение да извършва определени действия по отношение на
бездомните кучета и дали процесиите вреди са в причинна връзка с това
неизпълнение.Съгласно чл.50, т.2 Закона за защита на животните (ЗЗЖ) на Община
Стара Загора било възложено вземането на мерки на нейна територия по
предотвратяването на агресивното поведение към хора или животни от страна на
безстопанствени кучета. Следователно, причиняването на вреди вследствие на
такова поведение, е основание за гражданската отговорност на общината за
обезщетяването им, доколкото самото настъпване на вредите винаги е последица от
непредприети мерки, визирани в чл. 50, т.2 ЗЗЖ или за тяхната недостатъчност
или безрезултатност. Наличието на причинна връзка между настъпилия вредоносен
резултат и поведението на Община Стара Загора, основан на непозволено
увреждане, не може да се предполага съгласно чл.45, ал.2 от ЗЗД, а трябва да се
докаже и тежестта на доказване на тези обстоятелства, свързани с причинната
връзка, остава на този, който претендира вредите (в този см. Решение №710 от
25.07.1985г. по гр. д. № 446/85г., IV г. о., Решение № 1038 от 17.VI.1961г. по гр. д. №2785/61 г. IV г. о.).От
представените ведно с исковата молба писмени доказателства не се намират факти,
които да обосновават отговорността на Общината. Не е налице пряка връзка между
поведението на Общината и на така нареченото безстопанствено куче, а също
липсва причинна връзка между причинените вреди и евентуално бездействието на
Община Стара Загора. Молят съдът да приеме, че исковата претенция е и
прекомерно завишена. Оспорвали изцяло претендираното обезщетението за
понесените от ищеца неимуществени вреди в размер на 3000лева. От приложеното
медицинско свидетелство ставало ясно единствено, че ухапването било възможно да
е и от куче. Нямало детайлно и конкретно описание на естеството на травмата,
механизма на получаването й и съответно не ставало ясно какви точно били
претърпените болки и страдание, както и евентуална нетрудоспособност и нейното
продължително времетраене. Липсвало и описание на безстопанственото куче
(порода, окраска). Молят да бъде отхвърлена исковата претенция като неоснователна.
Определянето на размера на обезщетението зависело от обстоятелства, като налице
ли са трайни увреждания за здравето. Поради това, оспорвали размера на иска
като прекомерен. Същият трябвал да е съразмерен с вредите и да отговарял на
конкретните данни по делото, както и на обществените представи за
справедливост. За установяването фактите и обстоятелствата относно
обстоятелствата около инцидента, бил поискан разпит на трима свидетели. Не
възразявам същите да бъдат допуснати. Предвид изложените съображения, считали
за неоснователни и недоказани твърденията за противоправно бездействие на
Община Стара Загора.
Ищцата
поддържа в съдебно заседание претенцията си - лично и чрез пълномощника си адв.Р.,
който представя подробна писмена защита и претендира направените разноски.
Ответникът
– Община Стара Загора оспорват претнецията като неоснователна, чрез
пълномощника си младши експерт Грозева.
Съдът,
след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно
от представените по делото писмени доказателства – лист за преглед на пациент
на 12.04.2019г. в ДКБ/СО 0172, лист за преглед на пациент на 12.04.2019г. в
ДКБ/СО № 2424, Карта КИБ за имунизация против бяс от 12.04.2019г.,
съдебно-медициниско удостоверение за живо лице № 21-№/от 18.04.2019г., извършено
на 18.04.2019г. към 20,10часа е установено, че ищцата – тогаа ан 18години на
задната долна трета на дяното бедро е получила масивно кръвонасядане и дълбоки
охлузвания, вследствие ухапване от куче, като травматичните увреждания са
причинили разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК.
От
показанията на свидетелите Ваня Колева Г. – майка на ищцата и Е. Тодроова Я. –
случаен минувач, оказал помощ на лицето, се установява, че на 12.04.2019г. около
13.00часа ищцата се движела пеш по бул.”Руски” – до хранителен магазин на юг от
кръстовището с ул.”В.Левски” по западния тротоар, посока на юг, говорила с
майка си по мобилния телефон след урок по български език, тъй като на следващия
ден й предстоял предварителен кандидатстудентски изпит в Бургаския университет,
когато непредизвикано била нападната от безстопанствено куче/черно-бяло, високо
около 50-60см животно/, което я ухапало по десния крак – в задната част на
дясното бедро. Момичето се разпищяло, на виковете му за помощ се притекла
свидетелката Я., която пресякла улицата и оказала първа помощ на момичето –
дала му да пие вода, опитала се да го успокои, разрязала му дънките, за да
стане ясен размера на уврежданията, майка му дошла след около 3-4 минути и го
завела в Спешния център, където промили раната и му били тетанус, след това и
до инфекциозна клиника, където била прегледана от специалист,назначена й била
противобясна ваксина, като били сложени три инжекции в различни дни по схема. Физическото
й състояние се възстановило след около месец, а психическото и до момента на
изслушване на свидетелите било още лабилно – страхувала се да излиза сама,
особено по тъмно и имала страх от улични кучета. Обърнали се за лечение към д-р
Джелебова, която след преглед-разговор предписала медикаментозна терапия, което
ищцата провела. Майката на ищцата се обадила два часа след инцидента на горещия
телефон на Община Стара Загора, като служители на Общината извършили проверка на
място, където не открили кучата и сигнала бил предаден към Приют за
безстопанствени животни. – видно от представената от Община Стара Загора и
приета като доказателство справка-извлечение от сигнали на горещ телефон по
Преписка ГТ-003528 от 12.04.2019г. 15:08:00часа.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите, тъй като същите са обстоятелствени,
безпротиворечиви, почиват на непосредствени впечатления – майката на ищцата е
дошла при нея веднага след инцидента и я е закарала за оказване на медицинска
помощ в Спешния център, а свидетелката Я. е била непосредствен очевидец на инцидента
и е оказала първа помощ на ищцата.
За
изясняване обстоятелствата по делото е назначена съдебно-медицинска експетиза,
от заключението на която се установява, че пострадалата Г.Г. *** при инцидент
на 12.04.2019г. е получила масивно кръвонасядане и дълбоки охлузвания в
областта на задната долна трета на дясното бедро от ухапване от куче.
Оздравителния период при тези травматични увреждания е в рамките на около три
седмици, на пострадалата е приложена терапия – поставяне на ТАП и поставяне на
противобясна ваксина – три игли/първата апликация е от 12.04.2019г.,последващите
– 15.04.2019г. и 19.04.2019г./, която е напълно адекватна и навременна. В
задната долна трета на дясното бедро на пострадалата е установено увреждане с
почти овална форма и диаметър 7,5см, като периферията е с бледо морав
цвят.Срединно на това увреждане са установени успоредно на надлъжната ос групирани
дълбоки охлузвания покрити с кафеникава коричка, над нивото на околната кожа.
Тези увреждания са на площ от 3,5/ 4,5см. Установените и описани травматични
увреждания са причинени от действието на твърди тъпо-ръбести предмети и напълно
отговарят да са получени по време и място на описаното в исковата молба, като
при прегледа на пострадалата на 11.10.2019г. към 14.00часа – шест месеца след
инцидента са установени групиране бледо кафеникави пигментирани повърхностни
белези на площ 3,5/4см. – по кожата в задната повърхност на дясното бедро.
За
изясняване обстоятелствата по делото е назначена съдебно-психологическа
експертиза, от заключението на която се установява, че претърпеният от ищцата
инцидент на 12.04.2019г. е довел до клинично значими психически и емоционални
промени, изразяващи се в Остра стресова реакция /Код по МКБ-10:F 43.0/, съчетана с Разстройство в адаптацията /Код по
МКБ-10:F 43.2/. Максималната
интензивност на преживените уплаха и стрес е била в момента на претърпения
инцидент, Цялата посттравматична стресова симптоматика /включително и
емоционалното безпокойство/ е била силно изразена през първите две седмици след
инцидента и е претърпяла значителна редукция в рамките на около един месец.
Около един весец след инцидента е било възстановено в достатъчна степен
личностовото функицониране и възможонстта за справяне с базисните социални роли
и обичайните делничини ангажименти на освидетелстваното лице. Към момента на
изследването /20.10.2019г./ се регистрират леки негативни емоционални и
психически преживявания, свързани с преживения инцидент, които се изразяват в
леко повишена ситуативна тревожност, леко повишена емоционална лабилност,
епизодично припомняне на травматичната ситуация, избягващо и ограниително
поведение, несигурен емоционален контрол, като същите са предпоствака за лек
субективен дискомфорт, без да нарушават значимо личностовото и социално
функциониране и възможонстта за достатъмно ефективна социална адаптация. Според
вещото лице слушано в съдбно заседание, при пострадалата има елменти на непълно
преодоляване на травмите – тревога при поява на куче, която би могло да бъде
преодоляна с терапия в рамките на няколко сесии.
Съдът
възприема изцяло заключението на вещите лица тъй като същите са компетентно и
добросъвестно изготвени, отговарят на поставените въпроси.
При
така установените обстоятелства, съдът приема следното от правна страна:
Предявеният
иск с правно основание чл.49 ЗЗД е основателен.
Отговорността
по чл.49 ЗЗД е обективна, има обезпечително-гаранционна функция и е за чужди
виновни противоправни действия. Фактическият състав, пораждащ тази отговорност,
включва: противоправно действие или бездействие от страна на лице, на което е
възложено извършване на някаква работа и причиняване на вреда при или по повод
изпълнението на възложената работа.
В
случая, са налице предпоставките на цитираната разпоредба за ангажиране
отговорността на Община Стара Загора: а/ налице е противоправно поведение
/бездействие/ от страна на служители на общината, изразяващо се в неизвършване
на необходимите действия за предотвратяване агресивно поведение на бездомните кучета
към хора или животни, за настаняване на безстопанствените животни в приюти и
осъществяване на надзор и грижи за върнатите по места след маркиране животни,
които задължения произтичат от разпоредбите на чл.50,
т.2, вр.чл.49, чл.40,ал.1 и 2, чл.41,ал.1-3, чл.47,ал.1 и 3 и чл.48 от Закона
за защита на животните, както и от пар.5 от ПЗР на ЗЗЖ; б/ причиняване на
неимуществени вреди на ищцата, изразяващи се в претърпени болки и страдания
заради настъпилото в резултат на нападението на бездомното животно ухапване на дясното
бедро, продължилия месечен период на лечение и възстановяване, прретърпени
болки от контузията на дясното бедро, както и в изживени негативни емоции от
преживяната уплаха от нападението на безстопанственото куче и предизвиканото от
инцидента и неотшумяло напълно за повече от шест месеца посттравматично
разстройство; в/ налице е причинна връзка между неимуществените вреди и
противоправното поведение на общински служители, на които е било възложено
изпълнение на задълженията, произтичащи от цитираните по-горе разпоредби от
Закона за защита на животните.
Съобразявайки
разпоредбата на чл.52 от ЗЗД и преценявайки възрастта на ищцата/на 18години към
момента на увреждането/, отражението на острата стресова реакция и полученото разстройство
в адаптацията върху неукрепналата й психика, продължителността на търпените от
нея болки, страдания и негативни емоционални изживявания и интензитета им, причинени
от увреждането, от прилагането на наложителните медикаментозни терапии против
бяс и по повод острата стресова реакция, приложени на ищцата, от
възпрепятстването на явяването на ищцата на заплануван от нея предварителен кандидатстудентски
изпит в Бургаския университет на следващия ден /съответно свързаните с това тревоги
и безпокойства/, както и обстоятелството, че най-справедливо би било това
обезщетение, чийто размер в най-голяма степен компенсира моралните вреди, съдът
намира, че търсената сума от 3000лв. би я обезщетила изцяло за претърпените
неимуществени вреди.
При този изход на делото, ответната страна
следва да бъде осъдена да заплати на ищцата, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК, направените
от ищцата по делото разноски общо от 1223,20лева – 120лева ДТ, 600лева
адвокатски хонорар, по 251,60лева хонорар за всяко от вещите лица.
С
оглед на горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА, ЕИК *********, гр.Стара Загора, бул.”Цар Симеон Велики” №
107, представляван от Кмета на Общината Живко Тодоров ДА ЗАПЛАТИ на Г.Г.Г. ЕГН **********,***,
чрез пълномощника адв.С.Р. ***, съдебен адрес ***, сутерен, сумата от 3000/три хиляди/
лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди, представляващи болки и
страдания от ухапване по задната долна трета на дясното бедро с масивно
кръвонасядане и дълбоки охлузвания, предизвикало оток и контузия, от която са
останали групирани бледо кафеникаво пигментирани повърхностни белези а площ
3,5/4см, както и негативни емоционални изживявания от изпитана остра стресова
реакция и коморбидно съчетана с разстройство в адатацията, причинени й в
резултат на произтекло на 12.04.2019г., около 13.00часа в гр. Стара Загора,
нападение от безстопанствено куче, непредизвикано от ищцата, настъпило на западния
тротоар на бул.”Руски”, до магазин за хранителни стоки на юг от кръстовището с
ул.”Васил Левски”, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 12.04.2019г.
до окончателното й изплащане, както и 1223,20/хиляда двеста двадесет и три лева
и 20стотинки/, представляваща направените разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Старозагорския окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: