О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ ………… 20.05.2014
г. град Стара
Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесети май две хиляди и четиринадесета година
В закрито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Стела Георгиева
като разгледа докладваното
от съдията Георгиева гражданско дело № 1796 по описа за 1996 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по гр. дело № 1796/1996 г. по описа на
Районен съд – Стара Загора е във втора фаза на съдебната делба, като първата
фаза е приключила с влязло в сила решение № 103/25.04.2007 г. по въззивно гр.
дело № 661/2002 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което е допусната
делбата.
Постъпила е молба от ТПК „Колектив - 945”, със седалище и адрес на управление
град Стара Загора, кв. Три чучура бл.52, вх.А, ет.9, ап.72, ЕИК *********, представлявано
от председателя М.С.К., чрез процесуалния им представител адв.
В. Ц. против ТПК „Европа Е 2008”,
със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. ********, ЕИК *********, с правно основание чл.308 ГПК /отм./.
Производството по гр. дело №
1796/1996 г. по описа на Районен съд – Стара Загора е спряно до приключване с
влязъл в сила съдебен акт по търг. дело № 187/2013 г. по описа на Окръжен съд –
Стара Загора. С решение от 25.04.2007 г. по въззивно гр. дело № 661/2002 г. по
описа на ОС – Стара Загора е допусната съдебна делба между ТПК „Колектив - 945”, ТПК „Колектив” и ТПК
„Колектив - 2”
на следните недвижими имоти, находящи се в град стара Загора, а именно: Масивна
административностопанска сграда на ул. ********, Шивашко
ателие на ул. Цар Симеон Велики № 74, Шивашко ателие на ул. Цар Симеон Велики №
76; Шивашко ателие на ул. Георги Кирков /сега ул. Цар Иван Асен ІІ/ № 95 и Шивашко
ателие на ул. Патриарх Евтимий № 130, при квоти: 266/285 ид.
ч. за ТПК „Колектив - 945”;
10/285 ид. ч. за ТПК „Колектив” и 9/285 ид. ч. за ТПК „Колектив - 2”.
С влязло в сила определение от 25.04.2007 г.,
постановено по гр. дело № 661/2002 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора на
основание чл.282, ал.2 от ГПК, съдът е постановил до окончателно извършване на
делбата процесните недвижими имоти, находящи се в град Стара Загора, да се
ползват, както следва: от ТПК „Колектив - 945” - гр. Стара Загора - Масивна административностопанска сграда на ул. ********, Шивашко
ателие на ул. Цар Симеон Велики № 74 и Шивашко ателие на ул. Цар Симеон Велики №
76; от ТПК „Колектив” – град Стара Загора: Шивашко ателие на улица „Патриарх
Евтимий № 130 и от ТПК „Колектив – 2”
- град Стара Загора - Шивашко ателие на улица „Георги Кирков” /сега улица „Цар
Иван Асен II/ № 95. Определението е
оставено в сила с определение на ВКС на РБ № 281/23.07.2007 г., постановено по
ч. гр. дело № 1207/2007 г.
С настоящата молба на основание
чл.308 ГПК /отм./ се иска съдът да допусне обезпечение на предявената от ТПК „Колектив
- 945” претенция
за сметки по чл.286 ГПК /отм./ в размер на 660 453 лева, чрез налагане на
запор върху получаваните наеми от ответника по насрещния иск ТПК „Европа Е 2008” от недвижими имоти,
както следва:
Административностопанска
четириетажна сграда, находяща се в град Стара Загора, бул. ********,
представляваща ПИ с идентификатор 68850.516.70, с площ от 1 404 км.м, с
начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 68850.516.70.1, със застроена площ
894 кв.м, на четири етажа, с предназначение – сграда за битови услуги масивна
конструкция с носещи стени и стоманобетонни подови конструкции, съставляваща
съгласно документите за собственост производствен и административна сграда, с
площ 3 848 кв.м, на четири етажа, с идентификатор 68850.516.70.2, със
застроена площ от 73 кв.м, с предназначение - сграда за битови услуги масивна
конструкция с частични стоманобетонни елементи.
Съдът, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Спирането на делото е временно преустановяване
развитието на исковия процес, поради което висящността
на делото се запазва, както и значението на вече извършените процесуални
действия. Забраната за извършване на процесуални действия по спряното дело не е
абсолютна. Същата се отнася само до същински действия, свързани с разглеждане и
решаване на спора по същество. Няма пречка обаче да се иска обезпечение по
спряно дело.
За да се уважи молбата по чл.310 ГПК /отм./, следва
да са налице няколко предпоставки. Първата предпоставка е допустимостта на
иска, втората е вероятна основателност на иска и третата предпоставка е
обезпечителната нужда. Обезпечителна нужда – такава е налице, когато без
обезпечението ще се затрудни или осуети реализирането на правата на ищеца по
решение. Обезпечителната нужда се преценява не само с оглед предмета на спора,
но и с оглед поисканата обезпечителна мярка – тя трябва да е подходяща спрямо
нуждата. Съдът намира, че така поисканата „друга подходяща мярка” по смисъла на
чл.316, буква „б” ГПК /отм./ не е подходяща. Това е така, защото по делото не
са налице доказателства, че имуществото е собственост на ТПК „Европа Е 2008”. Този извод се налага
от факта, че производството по гр. дело № 1796/1996 г. по описа на РС – Стара
Загора е спряно до приключване на търг. дело № 187/2013 г. по описа на ОС –
Стара Загора, с предмет прогласяване нищожност на съдебната делба. съдът намира,
че следва да се отбележи, че след влизане в законна сила на решението на ОС –
Стара Загора, с което е допусната делбата единият от съделителите не е
съществувал. Едновременно с това са били сключени прехвърлителни
сделки с част от делбеното имущество и са били налице
частни преобретатели, които не са взели участие във
фазата по допустимостта на делбата. Горепосоченото
търг. дело № 187/2013 г. по описа на ОС – Стара Загора е преюдициално
спрямо решаването на спора по същество. Въпросът дали делбата е нищожна, поради
неучастие на съделител в предната фаза е преюдициален, защото в това производство ще бъдат
установени с влязъл в сила съдебен акт между кои страни и кои имоти следва да
бъде извършена тя. Не следва да се налага възбрана или запор при липса на доказателства,
че имуществото е собственост на ТПК „Европа Е 2008”, какъвто е настоящия
случай. Защото, ако то принадлежи на трето лице, последното няма право нито на
частна жалба, нито право да иска отмяна на обезпечението по реда на чл.321 от ГПК /отм./, /Опр. № 278/25.04.2003 г. по ч.гр.дело № 158/2003
г., IV г.о./. За третото лице, чиито
права са засегнати от обезпечението, остава възможността по чл.336 от ГПК
/отм./ - да предяви отрицателен установителен иск, с които да поиска установяване,
че съответното имущество не принадлежи на длъжника, като го предяви срещу
страните по делото. Между кои страни и за кои имоти следва да бъде допусната
делбата е предмет на разглеждане по търг. дело № 187/2013 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора.
По тези съображения съдът намира, подадената молба за
неоснователна, поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата за обезпечаване на
предявената от ТПК „Колектив - 945”,
със седалище и адрес на управление гр. Стара Загора, кв. Три чучура бл.52,
вх.А, ет.9, ап.72, ЕИК *********, представлявано от председателя М.С.К., чрез
процесуалния им представител адв. В. Ц. претенция за
сметки по чл.286 ГПК /отм./ в размер на 660 453 лева срещу ТПК „Европа Е 2008”, със седалище и адрес
на управление гр. Стара Загора, бул. ********, ЕИК
*********, чрез налагане на запор върху получаваните наеми от недвижими имоти,
както следва:
Административностопанска четириетажна сграда, находяща се в град Стара
Загора, бул. ********, представляваща ПИ с идентификатор 68850.516.70, с площ
от 1 404 км.м,
с начин на трайно ползване: ниско застрояване до 10 метра, заедно с
построената в имота сграда с идентификатор 68850.516.70.1, със застроена площ
894 кв.м, на четири етажа, с предназначение – сграда за битови услуги масивна
конструкция с носещи стени и стоманобетонни подови конструкции, съставляваща
съгласно документите за собственост производствен и административна сграда, с
площ 3 848 кв.м, на четири етажа, с идентификатор 68850.516.70.2, със
застроена площ от 73 кв.м, с предназначение - сграда за битови услуги масивна
конструкция с частични стоманобетонни елементи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд – Стара Загора
в седемдневен срок от съобщението.
Районен съдия: