№ 7480
гр. С., 24.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110154781 по описа за 2021 година
намира следното :
Производството по искова молба от М. К. АЛ., ИВ. СТ. К., ПЛ. СТ. Б. и АС. СТ. СТ.. Срещу
Н.П.К.С. в Б.
На основание чл. 140, ал.1 от ГПК съдът преценява предявените искове като допустими, тъй
като са предявени от лица, които твърдят да са член – коопeратори на ответната кооперация
и в срока по чл. 58, ал. 3 ЗК /с оглед датата на депозиране на исковата молба – 21.09.2021 г.
и датата на събранието – 11.09.2021 г./
Съдът не споделя възраженията на ответника за недопустимост на исковете поради липса
правен интерес , тъй като в случая предмет на същите не е самостоятелно установяване
недействителност на 23 пълномощни, а законосъобразността на взетите решение при
участие на пълномощните по тези пълномощни и отчитане на гласовете им.
Налице е обаче необходимост ищците да довнесат държавна такса в размер на 70 лева по
предявените искове, тъй като внесената не е съобразена с конкретния предмет на
производството по 3 обективно съединени иска за отмяна на три решения на Общото
събрание на пълномощниците на ответната кооперация /3* 50 лева (определена от съда д.т.
за всеки неоценяем иск) = 150 лева, а внесена д.т. 80 лева/.
Към исковата молба и отговора са представени писмени доказателства, които са допустими
и относими към предмета на спора, поради което следва да бъдат приети.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните
съобразно разпоредбата на чл. 140, ал. 3 от ГПК, като с оглед изложените в исковата молба и
отговора твърдения страните следва да бъдат приканени да постигнат съгласие и да уредят
спора помежду си доброволно чрез медиация или друг способ.
С оглед изложеното на основание чл. 140 ГПК: във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението да довнесат държавна такса по
предявените искове общо в размер на 70 лева и в същия срок да представят доказателства по
делото като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба
може да бъде върната, а производството прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2021 г. от 10,00
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените от страните писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО КАКТО СЛЕДВА:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
Предявен e иск с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите за отмяна на решения
на Общо събрание на пълномощниците на „Н.П.К.С. в Б.“, проведено на 11.09.2021 г. в гр.
С. за избиране на Б.Т.Б. за председател на кооперацията, за избиране на И.А.П. за член на
управителния съвет на кооперацията и за избиране на Б.Д.М. за член на контролния съвет на
кооперацията. Ищците поддържат, че в гласуване на решенията са взети предвид гласовете
на 23-ма пълномощници, чийто пълномощни са недействителни, тъй като не са подписани
от двама свидетели /изискване на чл. 189 ГПК поради факта, че упълномощителите са
слепи/. Поддържат, че ако тези 23 гласа не се вземат предвид, то избраните лица за
председател, член на УС и лен на КС не биха били избрани.
Депозиран е отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове и се
поддържа, че право да се позове на недействителност на едно пълномощно има само
упълномощителя, но не и третите лица, каквито в случая се явяват ищците.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелството, че ищците са член
кооператори в ответната кооперация, че на 11.09.2021 г .е проведено извънредно общо
събрание на пълномощниците, за което е съставен протокол със съдържанието, представено
с исковата молба
Разпределение на доказателствената тежест
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че за посочените в исковата молба
23 пълномощни е налице изискване за приподписване от двама свидетели.
В тежест на ответника е да докаже, че взетите на 11.09.2021 г. решения на Общото събрание
са съобразени със закона, като при провеждането на ОС са спазени правилата за
представителство, кворум и мнозинство за вземане на съответните решения.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че във връзка с приетите мерки за превенция и ограничаване на
разпространението на COVID-19 на съдилищата на територията на Република Б., следва да
посочат по делото на основание чл.42, ал.4 ГПК електронен адрес за връчване на
2
съдебни книжа и телефонен номер за призоваване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните като им се връчи и препис от настоящото определение, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3