Р Е Ш Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 25 ноември 2019 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав в открито съдебно заседание на 16.10.2019 г. /шестнадесети октомври, две хиляди и деветнадесета година/ в състав
Районен съдия: Цветанчо Т.
при секретаря Валентина Гъркова, като разгледа докладваното от съдията Цв.Т. административно наказателно дело № 246 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното.
В.Н.В. *** е обжалвал Наказателно постановление № 19-0288-000063/20.02.2019г. на Началник група към ОД на МВР Враца, РУ Козлодуй, с което на основание чл.53 от ЗАНН и по чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и е поискал неговата отмяна като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата не е изразил становище по нея. По делото са събрани писмени доказателства, разпитани са свидетели.
Административно наказателното производство е започнало с АУАН №64/25.01.2019г. В него свидетелят С.И. е записал, че на 25.01.2019г. около 15.40 часа в гр. Козлодуй по ул. „Освободител” срещу магазин „Зорница” В. управлява лек автомобил „Опел Астра” с рег. № ВР88-90, собственост на Иван Борисов Минчев с посочено ЕГН от с. Крива бара, като автомобила не е регистриран по надлежен ред и е с прекратена регистрация.
Въз основа на този АУАН административно-наказващият орган издал наказателното постановление, в което записал, че В.Н.В. виновно е нарушил чл.140, ал.1 от ЗДвП. За това му нарушение той му наложил глоба в размер на 200 лв. на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, а на основание Наредба на МВР са му отнети 10 контролни точки.
Жалбоподателят е обжалвал НП с основен мотив, развит в съдебното производство, че не е извършил виновно вмененото му нарушение, т.е., че в момента на управлението на това МПС той не е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация заради това, че не е бил регистриран в законоустановения срок след като е сменена собствеността му. Иначе казано липсва субективният елемент на административното нарушение.
По делото са събрани писмени доказателства, разпитани са като свидетели актосъставителят и свидетелят на съставянето на акта и очевидец на нарушението. От така събраните доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка.
На 25.01.2019г. около 15.40 часа на ул. „Освободител” в гр. Козлодуй при магазин „Зорница” автопатрул в състав свидетелите С.И. и Д.Т. спрели за проверка лек автомобил „Опел Астра”, с рег. № ВР 88-90 АТ. При проверката установили, че автомобилът е с прекратена регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП . Според този текст служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. От показанията на свидетеля С.И. става ясно, че водачът който е управлявал това МПС не е бил собственик на автомобила, а автомобилът е бил продаден с договор на друго лице, което не го е регистрирало в срок. Свидетелят И. сочи още, че жалбоподателя не е знаел дали този автомобил е бил регистриран в посоченият двумесечен срок. Във връзка със служебните си отношения свидетелят заявява още, че познава този автомобил и, че той е сменил няколко собственика, които очевидно не са били регистрирали продажбата му. За същото говори и другият свидетел.
Съдът не констатира нарушение при съставянето и издавеното на акта – чл.40 и сл. от ЗАНН.
След констатираното нарушение в РП Козлодуй е била образувана преписка с оглед данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК. По тази преписка е представено постановление за отказ да се образува ДП от 31.01.2019г. В него прокурорът е записал, че отказва да образува производство, тъй като не е налице умисъл в деянието на жалбоподателя. Прокурора е записал, че В. е управлявал МПС, което е регистрирано по надлежен ред, но е със служебно прекратена регистрация. За тази прекратена регистрация собственикът не е бил уведомил В., поради което в него липсва умисъл да извърши деянието. Съдът приема изцяло тази констатация на прокурора, тъй като тя кореспондира с всички останали доказателства по делото.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние, което нарушава установеният ред на държавното управление извършено е виновно и е обявено на наказуемо с административно наказание.
Съгласно чл.7, ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо. Член единадесет препраща към общата част на НК по въпросите на вината, вменяемостта, обстоятелствата изключващи отговорността и т.н.
Съгласно чл.11, ал.2 от НК деянието е умишлено, когато дееца е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите обществено опасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
В ал.3 е застъпено, че деянието е непредпазливо, когато дееца не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди, или когато е предвиждал настъпването на тези последици , но е мислил да ги предотврати.
След като е доказано по делото жалбоподателят не е знаел, че автомобила е със служебно прекратено регистрация, то той не е извършил деянието си умишлено. То не е и непредпазливо, тъй като автомобилът е имал регистрационни номера и по никакъв начин В. не е могъл да знае за тази прекратена регистрация, нито пък да предполага.
Ето защо съдът счита, че деянието му не представлява административно нарушение, поради което наказателното постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
Отменя като незаконосъобразно Наказателно постановление № 19-0288-000063/20.02.2019г. на Началник група към ОД на МВР Враца, РУ Козлодуй, с което на основание чл.53 от ЗАНН във вр. чл.175, ал.3, предложение първо от ЗДвП на В.Н.В., ЕГН**********,***, офис 2, адв. Т.П., е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр. Враца.
Да се публикува съгласно ВППСА в КРС.
Районен съдия: