П Р О Т О К О Л
Година
2012 Град ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На 25-ТИ АПРИЛ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАНАДЕСЕТА Г.
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
2. С.М.
Секретар Р.К.
Прокурор ВЕЛИЧКА ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВА
НОХД № 265 по описа за 2012
година.
На
именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Явява се подсъдимия Т.Д. лично и с адв. П..
Явяват се
и подсъдимите Й.Ц. и А.Д..
Явяват се
адв. Н. и адв. К. участвали на досъдебното производство като служебни защитници
съответно на Й.Ц. и А.Д..
Явяват се
пострадалите В.В..
Не се
явява пострадалия А.В. редовно призован.
Не се
явява пострадалия Г.П. редовно уведомен от предишното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ П. –
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ц. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.- Да се даде ход на
делото.
Сне се самоличността на явилите
се лица, както следва:
ПОДСЪД. Т.С.Д. – роден на *** ***,
б., б. гр., неженен, неосъждан, средно образование, студент, ЕГН – **********.
Й.С.Ц. – роден на *** ***, б. ,б
гр., неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН – **********.
А.З.Д. – роден на *** ***, б., б.
гр., неженен, осъждан, в момента в затвора-Пловдив, с начално образование,
безработен, ЕГН – **********.
СВ. В.Й.В. ***, б., б. гр.,
женен, неосъждан, без родство, работещ.
Нямам никакви претенции към
подсъдимите.
ПОДСЪДИМИТЕ
/ПООТДЕЛНО/ – Получили сме препис от обвинителния акт.
ОТВОД НЕ
ПОСТЪПИ.
Разясниха
се правата на подсъдимия по чл. 15, 55, 115, 96, 274, 371 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
ПРИСТЪПИ
СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ Т.Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, желая обсъждане и сключване на споразумение с прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Й.Ц. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, желая
обсъждане и сключване на споразумение с прокурора.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ А. Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, желая
обсъждане и сключване на споразумение с прокурора.
СЪДЪТ
счита, че са налице предпоставките за обсъждане и сключване на споразумение
между подсъдимите и обвинението с оглед на обстоятелството, че щетите са
възстановени.
В този
смисъл е необходимо участие на защитници на подсъдимите Ц. и Д., поради което
на осн. чл. 384 ал. 2 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия Й.С.Ц. адв. Н..
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия А.Д., адв. К..
ПРОКУРОРЪТ
– със защитниците на подсъдимите Д. и Ц. обсъдихме вариант на споразумение ,
което е представено в писмена форма. Считам, че същото не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите.
АДВ К. ***
обсъдихме споразумение, като ще ви моля да ни дадете възможност да го изложим в
писмен вид и го представим пред вас. Моля да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип.
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с така предложения вариант на споразумението за подсъдимия Д..
АДВ П.-
Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ Н. –
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.Д. – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила
веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението, доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Ц. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила веднага и не може да се
обжалва, съгласен съм със споразумението,
доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Д. – Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, наясно съм че споразумението влиза в сила
веднага и не може да се обжалва,
съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ като
изслуша страните относно параметрите на писменото и на устното споразумение и на осн.
чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното споразумение
сключено между Величка Христова мл. прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. П. в
качеството на защитник на подсъдимия Т.Д. и подсъдимия Т.Д., адв. Н. в
качеството на служебен защитник на подсъдимия Й.Ц. и подсъдимия Й.Ц., адв. К. в
качеството на служебен защитник на подсъдимия А.Д. и подсъдимия А.Д. по силата
на което ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Д. роден на *** ***, обл. Пазарджишка, българин, бълг. гражданин,
неженен, със средно-специално образование, безработен, студент, неосъждан, с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 19.12.2010 г. до 20.01.2011 г.,
в с. И., с. Г.и с. Д., обл. П., при
условията на продължавано престъпление, сам и след предварителен сговор в
немаловажен случай с Й.С.Ц. и А.З.Д.-***, като е използвал техническо средство,
е отнел чужди движими вещи- 1 бр. акумулатор 12 V 62 Ач марка „Искра”, 1 бр.
акумулатор 12 V 180 Ач марка „М.” и 1 бр. акумулатор 12 V
62 Ач марка „Монбат Динамик”- собственост на различни лица, на обща стойност
382 лева, от владението на В.Й.В. ***, А.И.В. *** и Г.З.П. ***, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, поради
което и на осн. чл. 195 ал.І т.4 предл.2 и т.5 във вр. с чл.194
ал.І във вр. с чл.26 ал.І от НК, във връзка с чл. 54 от НК МУ СЕ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Ц. роден на *** ***, обл. Пазарджишка,
българин, бълг. гражданин, неженен, с начално образование, работи като крояч в
мебелна фирма, осъждан, с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.12.2010 г., в с. И., обл. П., от
лек автомобил „ВАЗ
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по отношение на условно
осъдените Т.С.Д. и Й.С.Ц. се възлага на Наблюдателна та комисия при
Община-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ А.З.Д. роден на *** ***, обл. Пазарджишка,
българин, бълг. гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан,
с ЕГН- **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на
22./23.12.2010 г., в с. Г., обл. Пазарджишка, от
трактор „БОЛГАР ТК-
На осн. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС
наказанието да се търпи при първоначален строг режим в затвор от открит тип.
Направените
по делото разноски в размер на по 20.00 лева се възлагат на подсъдимите Т.С.Д.,
Й.С.Ц. и А.З.Д., платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР-Пазарджик.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА/__________
ПОДСЪДИМ:
/Т.Д./______________
ЗАЩИТНИК
/АДВ. П./_____________
ПОДСЪДИМ:
/Й.Ц./______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. Н./_____________
ПОДСЪДИМ:
/А.Д./______________
СЛУЖЕБЕН
ЗАЩИТНИК
/АДВ. К./_____________
Съдът като прецени, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал.1, във
връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 265 по описа за 2012 г. на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЪДЪТ на
осн. чл. 68 ал. 1 от НК
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
подсъдимия А. З.Д. да изтърпи отделно и изцяло наказанието от ИШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено по НОХД № 7714/2010 г. по описа на Пловдивския
районен съд.
На осн.
чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС наказанието да се търпи при първоначален строг режим в
затвор от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
На осн. чл. 309 ал.1 от НПК,
съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
мерките за неотклонение “ПОДПИСКА” взети спрямо подсъдимите Т.С.Д. и Й.С.Ц..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът, написан в съдебно
заседание, което приключи в 10:40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: