№ 373
гр. Пазарджик, 09.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220101358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищецът „А**“ ЕАД, редовно уведомен, не изпраща представител. От
пълномощника на дружеството е постъпила молба за разглеждане на делото в
отсъствие на страната.
Не се явява ответникът К. Б., редовно уведомена. Представлява се от
пълномощника си адв. Д..
Явява се вещото лице М. Л..
АДВ. Д.: - Уважаеми господин председател, моля да дадете ход на
делото.
Съдът на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение на допуснатата съдебно-
икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице М. Л.,
депозирано на 24.11.2022 г., при спазен срок по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението изготвено от вещото
лице М. М. Л..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
М. М. Л.: – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни взаимоотношения със страните.
1
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
В.Л.М. Л.: – Известна ми е наказателната отговорност. Поддържам
представеното заключение.
АДВ. Д.: - Нямам въпроси господин председател. Благодаря на експерта.
Моля да се приеме експертизата като доказателство по делото.
Въпроси не са постъпили и от страна на ищеца, видно от съдържанието на
депозираната писмена молба от неговия пълномощник.
Съдът счита, че ще следва да се приеме представеното заключение, тъй
като е обосновано и дава отговор на поставените въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебно-икономическата експертиза,
депозирано от вещото лице М. М. Л. на 24.11.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М. М. Л. в размер на 360
лева, което да се изплати от внесения депозит.
Съдът ДОКЛАДВА, че искания не са постъпили от страна на ищеца,
видно от съдържанието на молбата за днешното съдебно заседание.
АДВ. Д.: - Нямам доказателствени искания. Моля да приключите
съдебното дирене.
Съдът като счете, че всички допуснати доказателства са събрани и нови
доказателствени искания не са направени, счете делото за изяснено от
фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Д.: – Уважаеми господин председател, моля посредством
съдебния акт, който ще постановите да отхвърлите предявената искова
претенция срещу К. Б., по съображения подробно изложени в отговора на
исковата молба. Установи се от всички събрани доказателства по делото, че
дружеството, което е предоставило този кредит от 5700 лв., освен тази сума е
начислило на доверителката ми допълнително 225,72 лева за застраховка
живот, 230,32 лева за застраховка безработица, допълнително е начислена
още и еднократна такса за оценка на риска 738,71 лв., както и в чл. 10 от
2
договора е посочена нова дължима обща сума, като по този начин са
увеличили дълга с над 1500 лева. Също така, моля да отхвърлите
претендираните лихви, като погасени по давност. Моля да ми присъдите
сторени разноски, представям списък. Правя възражение за прекомерност на
претендираното юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че ще постанови решение по делото в
законно установения едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от съдебния протокол от днешното
съдебно заседание, съгласно искането в депозираната от него писмена молба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:13
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3