ПРОТОКОЛ
№ 89
гр. Бургас, 11.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Марков
СъдебниСТИЛЯНА Б. КОЛЕВА
заседатели:ДЕСИСЛАВА Н. БАХЧЕВАНОВА
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Христо Кр. Колев
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело
от общ характер № 20242100201176 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Христо Колев.
Подсъдимият З. Д. З., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана“ – гр. Бургас.
Явява се служебният защитник – адвокат Ваня Радиева от Адвокатска
колегия – Бургас.
Пострадалата М. В. Т., редовно призована, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила изискана за предходно съдебно
заседание справка за съдимост на подсъдимия З..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. РАДИЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата, чието присъствие е
задължително, намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдимият З. и пострадалата свидетелка Т. със снети самоличности в
предходно заседание.
1
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата
по чл. 247г от НПК преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.
ПОДС. З.: Получил съм преди повече от седем дни препис от
обвинителния акт, както и съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с въпросите, които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получила съм своевременно съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които ще
се обсъждат.
АДВ. РАДИЕВА: Получила съм съобщение за насрочване на
разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат.
Председателят на съдебния състав на основание чл. 274 от НПК
РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу членовете на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ. РАДИЕВА: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. З.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните
процесуалните има права.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като представя възможност на лицата по чл. 247г от НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
2
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-точно за
решаване на делото със споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Що се отнася до останалите въпроси в тази точка:
няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда е
„Подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото следва
да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. РАДИЕВА: Становището ми изцяло кореспондира с казаното от
прокурора. По точка четири искам да заявя, че с прокурора и моя подзащитен
постигнахме споразумение, тъй като моят подзащитен възстанови изцяло
вредите на пострадалата. По споразумението сме постигнали съгласие по
основните въпроси, дали се признава за виновен, дали желае делото да
приключи със споразумение, относно наказанието и всички въпроси, които
следва да се обсъдят в споразумението. Моля след приключване на
разпоредителното заседание, да продължим с разглеждане на представеното
пред вас споразумение.
ПОСТРАДАЛАТА Т.: Получих сумата от четиристотин лева. Нямам
повече претенции към подсъдимия. Вече не желая да участвам като
граждански ищец и частен обвинител, оттеглям депозираната в предходно
съдебно заседание молба да бъда конституирана като такава.
ПОДС. З.: Поддържам всичко казано от моя защитник. Нямам какво да
добавя. Считам, че няма нарушения на правата ми в досъдебното
производство, както и желая делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление
3
извършено от подсъдимия З. Д. З. на 23.01.2024 г. в гр. Бургас по чл. 249, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен
съд Бургас като първа съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Страните не правят възражения за допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалото лице, както и съдът не установява допуснати такива при
извършената служебна проверка.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати.
Липсват основания за привличане на резервен съдия или резервен съдебен
заседател. Правото на защита на подсъдимия е обезпечено. Не се налага
извършване на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаване
на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език.
Съдът, отчитайки доброто процесуално поведение на подсъдимия на
досъдебното производство, намира, че не са налице основания за изменение на
взетата мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да запази своето
действие.
Съдът счита, че на този етап от производството не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
Налице е искане от страна на защитника, подсъдимия и прокурора за
разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА марката за неотклонение „Подписка“ взета на
подсъдимия З. Д. З. с ЕГН **********.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на Глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6
от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
4
2.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА провеждането на разпоредителното заседание за
приключило.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което сме изготвили в
писмен вид, което представям пред вас. Считам, че същото не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.
АДВ. РАДИЕВА: Поддържам споразумението, което сме постигнали.
ПОДС. З.: Поддържам подписаното от мен споразумение.
По делото е представено предложение за споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. РАДИЕВА: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. З.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и моля да одобрите
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. З.: Разбирам какво е обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен по обвинението, което е описано в обвинителния акт и
споразумението. Ясни са ми последиците на споразумението. Наясно съм
какво е значението на споразумението и съм съгласен с него. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Желая да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола от съдебното заседание окончателното
съдържание на споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура
Бургас, защитника на подсъдимия З. - адвокат Ваня Радиева, и подсъдимия З.
Д. З., а именно:
1.Подсъдимият З. Д. З., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по престъпление по чл.249, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно: За това, че на 23.01.2024 г. в гр. Бургас, улица
5
„Хан Крум“ № 5 , в казино «WIN BET BURGAS» и в гр. Бургас, улица „Цар
Асен “ № 33, в казино «GLADIATOR BURGAS BURG», за времето от
05:29:05 часа до 06:16:32 часа, в условията на продължавано престъпление
използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта с №
2206************, издадена от «Общинска банка» АД, ЕИК: *********, без
съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез пет отделни успешни
транзакции извършил плащания на ПОС терминали (електронно устройство
за плащане с банкови карти) на парична сума на обща стойност 400,00
/четиристотин/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
както следва:
1.На 23.01.2024 г. в 05:29:05 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка» АД,
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникредит Булбанк» АД на сумата от
90,00 /деветдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
2.На 23.01.2024 г. в 05:29:40 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка» АД,
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникрудит Булбанк» АД на сумата от
80,00 /осемдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
3.На 23.01.2024 г. в 05:44:40 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************ , издадена от «Общинска банка » АД,
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникрудит Булбанк» АД на сумата от
90,00 /деветдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
4.На 23.01.2024 г. в 06:11:48 часа в гр. Бургас, улица „Цар Асен “ № 33, в
казино «GLADIATOR BURGAS BURG» използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка
» АД, ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като
чрез успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство
„AIR 880089 POS 93933763 , собственост на «Интернешънъл Асет Банк» АД
на сумата от 60,00 /шестдесет / лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5.На 23.01.2024 г. в 06:16:32 часа в гр. Бургас, улица „Цар Асен “ № 33, в
казино «GLADIATOR BURGAS BURG» използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка
» АД, ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като
чрез успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство
6
„AIR 880089 POS 93933763, собственост на «Интернешънъл Асет Банк» АД
на сумата от 80,00 /осемдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление – по чл. 249 ал. 1, вр. чл.
26, ал.1 от НК, на подсъдимият З. Д. З., се налага наказание при приложение
на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 1г. и 11 м.
/една година и единадесет месеца/ .
- на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимият З. Д. З., НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказанието глоба, което е предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
-На осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание от
1г. и 11 м. /една година и единадесет месеца/ лишаване от свобода , да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
4. Веществени доказателства по делото:
- 2 бр. диска DVD – R, марка „Kodak“ със записи от камери на л.45 от
делото, да останат на съхранение към делото.
5. Разноски по делото – 521,67 лв. /петстотин двадесет и един лева и
шестдесет и седем стотинки / - за техническа експертиза , извършени от
ОДМВР – Бургас и следва да се възстановят на ОДМВР – Бургас по сметка
BG47STSA93003100001001 в банка ДСК-Бургас, се възлагат на подсъдимия З.
Д. З..
6. От престъплението има причинени имуществени вреди в размер на
400 /четиристотин /лева , които са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
(Христо Колев) (З. Д. З.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Ваня Радиева)
7
СЪДЪТ, след като се увери, че са налице предпоставките, посочени в чл.
381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, прие, че вписаното в съдебния протокол
споразумение не противоречи на закона и морала. Същото съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити. Подсъдимият изрази писмено
съгласие със споразумението и декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6
от НПК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени, поради
което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в днешно
съдебно заседание за решаване на настоящото дело, съгласно което:
1.Подсъдимият З. Д. З., ЕГН ********** се признава за виновен в
умишленото извършване на престъпление по престъпление по чл.249, ал.1,
вр.чл.26, ал.1 от НК, а именно: За това, че на 23.01.2024 г. в гр. Бургас, улица
„Хан Крум“ № 5 , в казино «WIN BET BURGAS» и в гр. Бургас, улица „Цар
Асен “ № 33, в казино «GLADIATOR BURGAS BURG», за времето от
05:29:05 часа до 06:16:32 часа, в условията на продължавано престъпление
използвал платежен инструмент – банкова дебитна карта с №
2206************, издадена от «Общинска банка» АД, ЕИК: *********, без
съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез пет отделни успешни
транзакции извършил плащания на ПОС терминали (електронно устройство
за плащане с банкови карти) на парична сума на обща стойност 400,00
/четиристотин/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление,
както следва:
1.На 23.01.2024 г. в 05:29:05 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка» АД,
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникредит Булбанк» АД на сумата от
90,00 /деветдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.
2.На 23.01.2024 г. в 05:29:40 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка» АД,
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникрудит Булбанк» АД на сумата от
80,00 /осемдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
3.На 23.01.2024 г. в 05:44:40 часа в гр. Бургас, улица „Хан Крум“ № 5 , в
казино «WIN BET BURGAS» използвал платежен инструмент - банкова
дебитна карта с № 2206************ , издадена от «Общинска банка » АД,
8
ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като чрез
успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство AIR
880086 POS 93937225, собственост на «Уникрудит Булбанк» АД на сумата от
90,00 /деветдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление;
4.На 23.01.2024 г. в 06:11:48 часа в гр. Бургас, улица „Цар Асен “ № 33, в
казино «GLADIATOR BURGAS BURG» използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка
» АД, ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като
чрез успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство
„AIR 880089 POS 93933763 , собственост на «Интернешънъл Асет Банк» АД
на сумата от 60,00 /шестдесет / лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление;
5.На 23.01.2024 г. в 06:16:32 часа в гр. Бургас, улица „Цар Асен “ № 33, в
казино «GLADIATOR BURGAS BURG» използвал платежен инструмент -
банкова дебитна карта с № 2206************, издадена от «Общинска банка
» АД, ЕИК : *********, без съгласието на титуляра М. В. Т. от гр. Бургас, като
чрез успешна транзакция извършил плащане на ПОС терминално устройство
„AIR 880089 POS 93933763, собственост на «Интернешънъл Асет Банк» АД
на сумата от 80,00 /осемдесет/ лева, като деянието не съставлява по-тежко
престъпление.2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3. За посоченото в точка първа престъпление – по чл. 249 ал. 1, вр. чл.
26, ал.1 от НК, на подсъдимият З. Д. З., се налага наказание при приложение
на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 1г. и 11 м.
/една година и единадесет месеца/ .
- на основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимият З. Д. З., НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказанието глоба, което е предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
-На осн. чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното наказание от
1г. и 11 м. /една година и единадесет месеца/ лишаване от свобода , да бъде
изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
4. Веществени доказателства по делото:
- 2 бр. диска DVD – R, марка „Kodak“ със записи от камери на л.45 от
делото, да останат на съхранение към делото.
5. Разноски по делото – 521,67 лв. /петстотин двадесет и един лева и
шестдесет и седем стотинки / - за техническа експертиза , извършени от
9
ОДМВР – Бургас и следва да се възстановят на ОДМВР – Бургас по сметка
BG47STSA93003100001001 в банка ДСК-Бургас, се възлагат на подсъдимия З.
Д. З..
6. От престъплението има причинени имуществени вреди в размер на
400 /четиристотин /лева , които са възстановени.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1176/2024 г. по
описа на Окръжен съд – Бургас на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението за одобрение на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимия З., с оглед постигнатото споразумение и прекратяване на
наказателното производство, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З. Д. З. с ЕГН **********, мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване или протест в седемдневен срок
пред Апелативен съд – Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11