О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 260484/12.11.2020г.
12.11.2020 г, гр. Ямбол
Ямболският
районен съд ХVII граждански състав
На дванадесети
ноември
две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в
следния състав
Председател:
ДИМЧО ДИМОВ
като разгледа
докладваното от съдията Димов гражданско дело №
2458/2020 г. по описа на ЯРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на Г.В. Великов против ГД „ПБЗН“
към МВР – София.
Срещу предявения с исковата молба от ищеца
иск в срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се поддържа,
че иска е допустим, но се оспорва като неоснователен.
ЯРС намира, че е налице основание за
спиране на производството по делото, като съображенията са следните:
На съдебния състав е служебно известен
фактът, че пред Съда на Европейския съюз е висящо дело С-262/2020г., образувано
по преюдициално запитване на основание чл.267 от Договора за
функциониране на ЕС, отправено от запитващата юрисдикция – Районен съд -
гр.Луковит от 15.06.2020 г. по гр.д. № 606/2019г. по описа на същия съд, с
предмет на делото, идентичен на настоящия, като
в преюдициалното запитване са включени въпроси, имащи значение за
правилното решаване на настоящия правен спор, а именно:
1./ Ефективната защита по чл. 12, б.
,,а" от Директива 2003/88/ЕО изисква ли
нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е
по-кратка от установената нормална продължителност на труда през деня?;
2./ Принципът на равенство, залегнал в чл.
20 и чл. 31 от Хартата за основите права на Европейския съюз, изисква ли
определената в националното право нормална продължителност на нощния труд от 7
часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работници в публичния
сектор, включително за полицаи и пожарникари?;
3./ Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 200З/88/ЕО -
да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна
уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд,
включително на заетите в публичния сектор?.
Съгласно практиката на
ВКС, обективирана в Определение №138 от 21.03.2019 г. на ВКС по
ч.гр.д.№631/2019 г., IV г.о., ГК, Определение №190 от 7.07.2020г. на ВКС по гр.д.
№1432/2020г., IV г. о., ГК и др., разпоредбата на чл.628
от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите,
когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС, е от значение за правилното
решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира производството по
делото /чл.631 ал.1 изр.1 от ГПК/, а след произнасянето на СЕС, то се
възобновява /чл.631 ал.2 от ГПК/. Решението на СЕС по запитването обаче е
задължително не само за съда, който го е отправил, но също така за всички
съдилища и учреждения в Република България /чл.633 от ГПК/. Това означава, че
когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на
държавата – членка и пред друг съд на държавата – членка се поставят за
разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо
тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре
производството по делото пред себе си на основание чл.633, вр.с чл.631,
ал.1, изр.1 от ГПК, като такъв е разглежданият случай. В този смисъл са и
Определение №444 от 11.10.2019 г. на ВКС по ч.гр.д.№3621/2019 г., IV г.о., ГК и Определение №42/21.01.2020 по дело №94/2020 на ВКС,
ГК, III г.о. Поради това и след
като СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните за делото въпроси,
всеки следващ български съд следва да спре производството пред себе си до
произнасянето на Съда на Европейския съд по преюдициалното запитване,
по което е образувано дело С-262/2020г. на СЕС.
Водим от изложеното, ЯРС
О
П Р Е Д Е Л И :
СПИРА на основание чл.633, вр. с
чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК производството по настоящото гр.д. № 2458/2020г.
по описа на ЯРС, до произнасянето на Съда на Европейския съюз
по преюдициалното запитване, отправено с Определение от 15.06.2020г.
по гр.д.№606/2019г. на РС-Луковит, по което е образувано дело С-262/20г. на
СЕС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред ЯОС в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
След влизане в сила на определението,
делото да се докладва ежемесечно за проверка относно приключването на
производството пред СЕС по посоченото преюдициално запитване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: