№ 136
гр. Смолян, 21.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Н. Кокудева Въззивно
гражданско дело № 20255400500078 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ч. Р. Ч., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Постъпило е Писмено становище с вх. № 1372 от 7.04.2025 година от
адв. Анелия Шопова, която не възразява да се даде ход на делото в нейно
отсъствие, поддържа изцяло депозираната Въззивна жалба, оспорва
наведените в отговора доводи, няма възражение по проекта за доклад,
изразява подробно становище по същество, моли да се отмени решението на
Районен съд - Девин в обжалваната част и се уважи исковата претенция.
Претендира разноски, както за първата, така и за въззивната инстанция и
представя Списък на разноските, като е представена и Справка от
Министерство на вътрешните работи с вх. № 812100-11915 от 10.07.2023
година като доказателство по делото.
Въззиваемият Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР -
София, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно
упълномощена по делото.
Юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно и своевременно призовани и
следва да бъде даден ход на делото и затова
1
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се Въззивната жалба.
Юрк. Хр.: Получили сме препис от Въззивната жалба и я оспорваме,
като се придържам към становището подробно изложено в Отговора на
въззивната жалба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да бъде
обявено с Ваше Разпореждане № 135 от 11.03.2025 г., като моля същият да
бъде приет за окончателен.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 135 от 11.03.2025 година по ВГД №
78/2025 година и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад.
Юрк. Хр.: Моля да бъде приета приложената към становището на адв.
Шопова справка. Считаме делото за изяснено от фактическа страна и моля да
бъде даден ход по същество.
Съдът намира, че следа да бъде приета гореописаната справка на
Министерство на вътрешните работи като доказателство по делото. Намира
делото за изяснено от фактическа и правна страна и ще следва да бъде
приключено съдебното дирене и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателство по делото Справка от Министерство на
вътрешните работи с вх. № 812100-11915 от 10.07.2023 година.
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,
Оспорваме Въззивната жалба срещу Решение № 166 от 23.12.2024
година, постановено по ГД № 307 по описа за 2022 година на Районен съд -
Девин в частта, с която е отхвърлен иска на жалбоподателя с правно
основание чл. 178, ал. 1, т. 3 от ЗМВР, във с чл. 187 от ЗМВР за осъждане на
Главна дирекция „Гранична полиция“ да заплати на жалбоподателя – ищец в
първоинстанционното производство, възнаграждение за положен нощен труд.
2
Считаме първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно в
отхвърлителната част на иска, а в тази връзка изложените съображения във
Въззивната жалба за неоснователни и недоказани, които са подробно
изложени в Отговора на въззивната жалба, като с оглед множеството доводи
на процесуалния представител на жалбоподателя, след запознаване със
същите, моля да ми бъде даден едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът даде едноседмичен срок за представяне на писмени бележки от
юрк. Хр..
Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 20.06.2025 година.
Заседанието се закри в 11:10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3