Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Стара Загора, 20.05.2019 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, ІV, гр.с., в закрито заседание, с
Председател: НИКОЛА КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1615 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
С отговора на исковата молба, ответниците са предявили един насрещен и два инцидентни установителни иска, т.е. в тази част отговорът има характер на искова молба. Същата е нередовна. От изложеното в обстоятелствената част на иска по чл. 211 ГПК не става ясно дали ищците претендират лишаване от правото да ползват имота или твърдят, че другият съсобственик (ищецът по иска за делба) им оспорва правото на собственост върху процесния имот. Следва с допълнителна искова молба ищците да заявят какви точно факти твърдят и на база тези твърдения да формулират ясно искането си по този иск.
По отношение исковете с правно основание чл. 212 ГПК. Претендира се прогласяване нищожност на сделки, сключени между ищеца по иска за делба и трето лице. Видно е от характера на исковете, че решението по тях следва да е еднакво за страните по договорите, т.е. те са необходими другари – така и Решение № 273 от 25.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 506/2012 г., IV г. о., ГК. Следователно, за да е допустим този иск, той следва да бъде предявен спрямо страните по договорите, а това включва и С.К., който има качеството на дарител по договора за дарение и на продавач по договора за покупко-продажба. На следващо място ищците следва да посочат кои конкретно реквизити от оспорените нотариални актове претендират, че нотариусът не е спазил. На следващо място не е спазена и разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, като ищците не са посочили и цената на исковете си. Следва с допълнителна искова молба ищците да представят данъчна оценка на имота и да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената на исковете.
Поради гореизложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщението, да:
- уточнят дали претендират лишаване от правото да ползват имота или твърдят, че другият съсобственик (ищецът по иска за делба) им оспорва правото на собственост върху процесния имот;
- заявят какви точно факти твърдят и на база тези твърдения да формулират ясно искането си по този иск.
- предявят исковете си по чл. 212 ГПК вр. чл. 26, ЗЗД и срещу другата страна по договорите за дарение и за покупко-продажба, а именно С.К.;
- посочат цената на тези искове и да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 4% от цената им.
При неизпълнение на указанията в срока, молбата ще бъде върната и производството по делото прекратено по отношение на тези искове.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия: