П Р О
Т О К О Л
2017г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 16.01.2017 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар: А.В.
Прокурор:ИВАН И.
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 6 по
описа за 2017 година
На поименното повикване
в 10.00 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП ГР.И се явява районен прокурор Иван И..
ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.А. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Г., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Ж., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М.Н., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото. Подсъдимият ми заяви, че е
безработен, няма пари, иска споразумение, но не може да си упълномощи защитник,
поради което да му се назначи служебен защитник за сключване на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.-Желая адвокат, искам да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните по делото с оглед заявените искания
за преминаване на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че преди даване ход на делото, следва
да бъде дадена почивка за осигуряване на
служебен защитник на подсъдимият Х.С.А..Явилите
се в днешно с.з. свидетелите следва да бъдат освободени от с.з.
По изложените
съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 15 минути почивка за осигуряване на служебен
защитник на подсъдимият Х.А..Освобождава от с.з. явилите се свидетели М.Г. и И.Ж..
С.з. беше възобновено в
10.40ч.
В залата се явява адв. Петър
Манев от АК Р.
АДВ.МАНЕВ-Поемам защитата
на подсъдимият, запознах се с материалите по делото. Разговарях с подсъдимият, поемам
защитата на същият и в тази връзка желаем да бъде одобрено споразумението,
което сме постигнали.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.-Съгласен
съм адв. Манев да ме защитава.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Петър
Манев за служебен защитник на подсъдимият Х.С.А. в производство по настоящото
НОХД№6/2017г. по описа на Районен съд гр.И.
ПРОКУРОР-Да се даде ход
на делото.
АДВ. МАНЕВ- Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са
налице пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯТ:
Х.С.А.- роден на ***г***,
обл.Р, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.-Получих
препис от обвинителния акт. Поддържам си
искането за сключване на споразумение с представителя на прокуратурата.
АДВ.МАНЕВ-Постигнали сме
споразумение, което Ви представяме и
желаем същото да бъде одобрено от Ваша
страна. При определяне на наказанието
подсъдимият е запознат с наказанието,
което е определено.Същият доброволно го подписа споразумението, признава се за
виновен, съжалява за стореното и считаме, че
с така подписаното споразумение е постигната разпоредбата на чл.36 НК.Така
че на базата на всичко това моля споразумението да бъде одобрено от Вас и делото
да бъде прекратено.
ПРОКУРОР-Да се промени
реда на съдебното следствие, поддържам споразумението.
С оглед становището на
страните и депозираното от тях споразумение
за решаване на делото съдът намира, че следва
да бъде допусната промяна в реда на съдебното
следствие, като се премине от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към производство по реда на Глава 29 от НПК в
условията на чл. 384, ал. 1 от НПК .
По изложените
съображения и на основание чл. 275, ал.
2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда
на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към процедура
по реда на Глава 29 от НПК в условията на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между
страните споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.-Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен
съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша
становището на страните и на основание
чл.382,ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Х.С.А. се признава за виновен за
това,че на 02.01.2017г. по пътя между гр.И и с.Д,обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил „Ф Г с рег.№ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда-2,39 на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление
по чл.343 б,ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Х.С.А. да бъде наложено такова при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК:
-
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3/три/ месеца,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде
отложено за изпълнение за срок от 3/три/ години;
-
„ГЛОБА „ в размер на 200/двеста/лева;
-
На основание чл.
ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с подсъдимият Х.С.А. през време
на изпитателния срок на РУ на МВР гр.И на основание чл.67 ал.1 от НК.
Веществено доказателство-няма.
Разноски
по делото няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
РАЙОНЕН ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/И.И./ /АДВ.П.МАНЕВ/
Подсъдимият Х.С.А., ЕГН **********, декларира на основание чл.381,ал.6 от НПК,че е
съгласен с така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:
/Х.А./
СЪДЪТ приема,
че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, с оглед на което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Х.С.А., ЕГН **********, служебният му защитник адв. Петър Манев от АК-Р от една страна и от друга страна РП-И, представлявана от районен прокурор Иван
И. споразумение за решаване на делото със следното съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Х.С.А. се признава за виновен за
това,че на 02.01.2017г. по пътя между гр.И и с.Д,обл.Р е управлявал моторно
превозно средство-лек автомобил „Ф Г” с рег.№ с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда-2,39 на хиляда, установено по надлежния ред -
престъпление по чл.343 б,ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимият Х.С.А. да бъде наложено такова при условията на чл.55,ал.1,т.1
от НК:
-
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3/три/ месеца,което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде
отложено за изпълнение за срок от 3/три/ години;
-
„ГЛОБА „ в размер на 200/двеста/лева;
-
На основание чл.
ВЪЗЛАГА възпитателната
работа с подсъдимият Х.С.А. през време
на изпитателния срок на РУ на МВР гр.И
на основание чл.67 ал.1 от НК.
Веществено доказателство-няма.
Разноски
по делото няма.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение
съдът на основание чл.382, ал. 9 във вр.
с чл. 24, ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД№6/2017г. по описа на
Районен съд гр.И.
Определението е окончателно.
На служебния защитник да се издадат необходимите документи,които
да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 10.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: