МОТИВИ
към ПРИСЪДА № 1990 от 11.11.2010 г.,
постановена
по НОХД № 3682/ 2010 г. по описа
на БРС
Съдебното производство по делото
е образувано по повод постъпилия в съда обвинителен акт на Районна прокуратура
- Бургас, с който против подсъдимите В.С. К. ЕГН **********, К.К.Ш. ЕГН **********, Я.З.К.
ЕГН **********, Т.З.К. ЕГН ********** и М.К.Ш. ЕГН **********,***, е повдигнато обвинение за това,
че на 29.03.2010г., в
гр.Бургас, кв."Г.Е.", от багер „ЕКГ - 5А" с номер № 4 на
хоризонт № 65, находящ се в обект "С.П.", кв."Г.Е.",
собственост на "А" АД, в съучастие
като съизвършители, подсъдимият В.К. – в условията на опасен рецидив,
подсъдимите Т.К., К.Ш. и М.Ш. - в
условията на повторност в немаловажен случай, подсъдимият Я.К. – непълнолетен,
но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/чрез изкъртване на вратата на багера/, чрез използване на техническо средство
/ножовка/, отнели чужди движими вещи 32 /тридесет и два/ броя медни бубини от
генераторната група на стойност 6965,76 /шест хиляди деветстотин шестдесет и
пет и седемдесет и шест стотинки/ лева, 16 /шестнадесет/ метра медна шина 30/3
мм, на стойност 205,16 /двеста и пет
лева и шестнадесет стотинки/ лева, 108 /сто и осем/ метра медни кабели ПВА-2 -
6 квадрата на стойност 194,40 / сто деветдесет и четири лева и четиридесет
стотинки/ лева, 130 /сто и тридесет/
метра медни кабели ПВА-2 - 10 квадрата на стойност 283,40 лева /двеста
осемдесет и три лева и четиридесет стотинки/, 32 /тридесет и два/ метра медни
кабели ПВА-2 - 50 квадрата на стойност 215,68 лева /двеста и петнадесет лева и
шестдесет и осем стотинки/, 32 /тридесет и два/ метра медни кабели ПВА-2 - 70
квадрата на стойност 241,92 лева /двеста четиридесет и един лева и деветдесет и
две стотинки/, 48 /четиридесет и осем/ метра медни кабели ПВА-2 - 95 квадрата
на стойност 430,08 лева /четиристотин и тридесет лева и осем стотинки/, 200
/двеста/ метра медни кабели ПВА-2 - 4 квадрата на стойност 160,00 лева /сто и
шестдесет лева/, 10 /десет/ метра медни кабели ШКПТ-Зх75+35 на стойност 473,90
/четиристотин седемдесет и три лева и деветдесет стотинки/ лева, 10 /десет/ метра медни кабели ШКПТ-3x50+10 на
стойност 372,50 /триста седемдесет и два лева и петдесет стотинки/ лева и 1
/един/ брой трифазен електрожен на стойност 668,00 /шестстотин шестдесет и
осем/ лева, всичко на обща стойност
10210,80 /десет хиляди, двеста и десет лева и осемдесет стотинки/ лева,
собственост на "А." АД от
владението на МОЛ Н. Г. Х.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.196, ал. 1 т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.3,
пр. 1 и т.4, вр . чл.194, ал. 1, вр . чл.20, ал . 2 , вр . чл.29, ал.1,
б."А" и б."Б" от НК за подс. В.К., по чл.195, ал.1, т.3,
пр.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.
чл.28, ал.1 от НК – за подсъдимите К.Ш., Т.К. и
М.Ш., и съответно по
чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр.63, ал.1, т.3 от НК за подс. Я.К..
Производството е служебно
насрочено от съда и е разгледано по реда на чл.371 т.2 и следващите от Глава
ХХVІІ НПК – „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата
инстанция”, по инициатива на защитниците на петимата подсъдими.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура - Бургас поддържа обвинението, което
счита доказано по безспорен начин, и с оглед императивната разпоредба на чл.373
ал.3 НПК, пледира подсъдимите да бъдат признати за виновни и да им се наложат
следните наказания: на подс. В.К. – 1 година ЛОС, на подсъдимите К.Ш. и Т.К. – по 10 месеца ЛОС, на подс. М.Ш. – 7 месеца ЛОС, и на основание чл. 68 ал.1 НК да се приведе в изпълнение
условното наказание 6 месеца ЛОС по НОХД № 508/ 2008 г. на БРС, което е било
отложено за изпитателен срок от 3 години, и на подс. Я.К. – „Пробация” с приложение на
мерките по чл. 42 а ал. 2 т. 1, 2 и 6 НК за срок от 1 година, при периодичност
два пъти седмично за мярката по т. 1, и
в размер на 150 часа безвъзмезден труд по т. 6.
Подсъдимите и защитниците им не
оспорват фактическата обстановка по обвинението, подсъдимите признават изложените
в обстоятелствената част на обвинителния акт факти и са се съгласили да не се събират доказателства за
тях, признали са се за виновни по повдигнатите им обвинения. Защитникът на
подс. В.К. моли за наказание 7 месеца, но не
повече от 1 година ЛОС, защитникът на подс. К.Ш. – за наказание 5 месеца ЛОС, което да бъде отложено за срок от 3 години, защитникът
на подс. Т.К. - за наказание 5 месеца ЛОС,
което да бъде отложено за срок от 3 години, защитникът на подс. М.Ш. - за наказание 3 месеца ЛОС ефективно, като на основание
чл. 69 ал.2 НК същия бъде освободен от изтърпяване на отложеното наказание ЛОС
по НОХД № 508/ 2008 г. на БРС, и защитникът на подс. Я.К. – за наказание 3 месеза ЛОС,
което да бъде отложено за срок от 3 години.
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На основание чл. 373 ал.3 вр. чл.
372 ал.4 НПК, съдът прие за установени обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласно направените от подсъдимите
самопризнания, а именно:
Подсъдимият В.С.
К. ЕГН ********** е роден на ***г***, живущ
***, и е ром, български гражданин, неграмотен, без
образование, неженен, не работи, към датата на деянието осъждан с влезли в сила присъди по НОХД № 213/ 1998 г., НОХД №
540/ 2001 г. и НОХД № 2174/ 2006 г., трите по описа на БРС на ЛОС за различни
срокове, които е изтърпял ефективно, поради кото настоящата му деятелност е
проява на рецидивна престъпност по смисъла на чл. 29 ал.1 б.”А” и „б” НК.
Подсъдимият К.К.Ш. ЕГН ********** е роден на ***г***,живущ ***, и е ром, български гражданин, без образование, неграмотен,
неженен, не работи, към датата на
деянието осъждан с влязло в сила споразумение по
НОХД № 151/ 2008 г. по описа на БРС за престъпление по чл. 195 НК на „Обществено
порицание”, поради което настоящата му деятелност е в условията на повторност
по смисъла на чл. 28 ал.1 НК.
Подсъдимият Т.З.К. ЕГН ********** е роден на ***г***, живущ ***,
и е ром, български гражданин, без образование,
неграмотен, неженен, не работи, към датата на деянието осъждан с влязло в сила споразумение по НОХД № 151/ 2008 г. по
описа на БРС за престъпление по чл. 195 НК на „Обществено порицание”, поради
което настоящата му деятелност е в условията на повторност по смисъла на чл. 28
ал.1 НК.
Подсъдимият М.К.Ш. ЕГН ********** е роден на ***г***, живущ ***, и е ром, български гражданин, без образование, неграмотен,
неженен, не работи, към датата на деянието осъждан с влязло в сила споразумение по
НОХД № 394/ 2007 г. по описа на БРС за престъпление по чл. 197 НК на
„Пробация”, и със споразумение
по НОХД № 508/2008г. по описа на БРС за престъпление по чл. 195 НК, с наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, отложено за изпитателен срок от 3 години, поради
което настоящата му деятелност е в условията на повторност по смисъла на чл. 28
ал.1 НК.
Подсъдимият Я.З.К. ЕГН ********** е роден на ***г***, живущ ***, и е ром, български гражданин, без образование, неграмотен,
неженен, не работи, неосъждан към датата на деянието.
„А.”АД – гр.Бургас притежава и
стопанисва кариера за добив на инертни материали, находяща се в землището на
кв.”Г.Е.”, гр.Бургас. На 29.03.2010 г. багер „ЕКГ - 5А" с номер № 4, собственост на същото
дружество, се намирал на хоризонт № 65, в обект "С.П." в кариерата, но поради ремонт
бил изключен он електрическото захранване.
На същия ден – 29.03.2010 г.,
петимата подсъдими се събрали в кв.”Г.Е.” и решили да отидат за дърва за огрев
в гората, разположена зад споменатата кариера. В следобедните часове те потеглили
от квартала към гората с каруца, впрегната с кон на подс. М.Ш.. Отсекли дърва, натоварили ги в
каруцата и потеглили по обратния път към домовете си. Докато се придвижвали,
преминали покрай самата кариера, където в дере край пътя забелязали парцета
ламарина. Решили да вземат и тях, за която цел спрели и слезли в дерето. Докато
вземали ламарините, видели в близост до мястото описания по-горе багер „ЕКГ - 5А" с номер № 4. Вече било надвечер и в района
нямало работници и служители на кариерата. Подсъдимите решили да извършат
кражба на части и агрегати от багера. Изкъртили вратата му, подсъдимите М.Ш., Т.К. и Я.К. се качили в кабината, а другите двама останали долу. С помощта на ножовка,
подсъдимите в кабината успели да отделят от машината 32 медни бубини от генераторната група, 16 метра медна
шина 30/3 мм, 108 метра медни кабели ПВА-2 - 6 квадрата, 130 метра медни кабели ПВА-2 - 10 квадрата,
32 метра медни кабели ПВА-2 - 50 квадрата, 32
метра медни кабели ПВА-2 - 70 квадрата, 48 метра медни кабели ПВА-2 - 95
квадрата, 200 метра медни кабели ПВА-2 - 4 квадрата, 10 метра медни кабели
ШКПТ-Зх75+35, 10 метра медни кабели ШКПТ-3x50+10. Всички изброени елементи и проводници подавали
на стоящите долу подсъдими К.Ш. и В.К..
Освен изброените по-горе вещи, подсъдимите взели и 1 брой трифазен електрожен, всички собственост на „А.”АД –
гр.Бургас, поверени на материално отговорното лице свид. Н.Х.. Натоварили
вещите на каруцата и продължили към кв. „Г.Е.”. В местност близо до квартала,
петимата подсъдими разтоварили отнетите метални предмети, отделили черните от
цветните метали, скрили краденото и се прибрали по домовете си.
Сутринта на следния ден –
30.03.2010 г., петимата отново се срещнали и решили да продадат краденото
предния ден в пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали,
собственост на „А.И.” ЕООД, находящ се в м.”К.”, гр.Бургас, с изкупвач свид. П.А..
Петимата отишли до споменатия пункт и съобщили на свид. А., че имат метални
отпадъци за продажба, но били тежки и го помолили със служебен товарен
автомобил да дойде и да ги натовари. Свид. А. се съгласил. Със служебен на
дружеството микробус, където се качили и петимата подсъдими, се придвижили до мястото,
където предната вечер подсъдимите скрили краденото, натоварили го и се върнали
обратно в пункта. Там свид. А. претеглил вещите, като теглото на медните
предмети се оказало 205 кг, а тези от черни метали – 110 кг. По изкупните цени
към същата дата, за цялото количество метал свид.А. следвало да заплати на
подсъдимите общо 1 600 лева, с каквато сума обаче не разполагал. Платил им
първоначално сума в размер на 450 лева, а в следващите дни, на няколко пъти им
додал и остатъка от парите до пълния размер. Всички получени суми подсъдимите
разделили помежду си и похарчили за собствени нужди.
В хода на досъдебното
производство била извършена съдебнооценъчна експертиза (л.97-100 от досъдебното
производство), видно от чието заключение, към инкриминираната дата общата
стойност на всички отнети вещи е възлизала на 10 210.80 лева.
Така описаната фактическа
обстановка се приема от съда за установена въз основа на обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, по отношение на които петимата подсъдими са
направили самопризнания по смисъла на чл. 371 т.2 НПК, и се подкрепят от
събраните в досъдебното производство доказателства – обясненията им в
качеството на обвиняеми в досъдебното производство, включително пред съдия от
БРС, показанията на свидетелите Н.Х., П.А. и Н. Г., протоколи за оглед на
местопроизшествие и фотоалбум към тях, заключението на извършената оценъчна
експертиза, справка ДПС при ІV РУП за непълнолетния подсъдим Я.К., справки за съдимост на подсъдимите, справка от
Затвора-гр.бургас за изтърпени от подс. В. К. наказания „Лишаване от свобода”,
фактури и пълномощно от „А.”АД –
гр.Бургас, и другите писмени материали, събрани в досъдебното производство.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед установена по делото
фактическа обстановка съдът намери, че по изложения начин подс. В.К. е осъществил от обективна страна престъпния състав по чл.196, ал. 1 т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.3,
пр. 1 и т.4, вр . чл.194, ал. 1, вр . чл.20, ал . 2 , вр . чл.29, ал.1,
б."А" и б."Б" от НК, подсъдимите К.Ш., Т.К. и М.Ш.
- този по чл.195, ал.1,
т.3, пр.1, т.4 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.28,
ал.1 от НК, а
подс. Я.К. - съответно този по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр.63, ал.1, т.3 от НК
- в съучастие като
съизвършители в
немаловажен случай, подс.В.К. – в условията на опасен рецидив, подсъдимите Т.К.,
К.Ш. и М.Ш. - в условията на повторност
в немаловажен случай, подсъдимият Я.К. – непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот /чрез изкъртване на
вратата на багера/, чрез използване на техническо средство /ножовка/, отнели
чужди движими вещи на обща стойност 10210,80 лева, собственост на "А." АД от владението на МОЛ Н. Г. Х., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвоят.
От субективна страна, деянието е
извършено от подсъдимите виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2, предл.1 НК. Несъмнено, и петимата подсъдими са съзнавали
общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са общественоопасните
последици и са искали именно тяхното настъпване, с цел противоправно да се
облагодетелстват, като отнемат и присвоят чужди вещи. Същевременно, доколкото
всеки от тях е взел участие в осъществяването на самото изпълнително деяние,
всички те са действали при общност на умисъла, като всеки е съзнавал едновременно
характера на собственото си поведение и това на съучастниците си.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.196, ал. 1 т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.3,
пр. 1 и т.4, вр . чл.194, ал. 1, вр . чл.20, ал . 2 , вр . чл.29, ал.1,
б."А" и б."Б" от НК се предвижда наказание от 3 до 15 години „Лишаване
от свобода”, за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.28, ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода” от 1
до 10 години, а след задължителната редукция по реда на чл. 63 ал.1 т. 3 НК по
отношение непълнолетния подс. Я.К., за извършеното от него престъпление чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.63, ал.1, т.3 от НК се предвижда наказание „Лишаване
от свобода” до 3 години.
Нормата на чл. 373 ал.2 НПК, във
връзка с чл. 58 а НК (в редакцията от ДВ, бр. 27/ 2009 г., действаща към
инкриминираната дата) във връзка и с чл. 2 ал.1 и ал. 2 НК, задължава съда да
определи на подсъдимия наказание при условията на чл. 55 НК в случаите, когато
той е направил самопризнание на обстоятелствата по обвинението по реда на чл.
371 т.2 НПК, което е било одобрено от съда с определение по чл. 372 ал.4 НПК.
Настоящия случай е именно такъв по отношение и на петимата подсъдими, поради
което, при определяне вида и размера на наказанието, съдът съобрази, че наказанията
им следва да бъдат индивидуализирани по реда на чл.55 НК. При това, за подсъдимите
В.К., К.Ш., Т.К. и
М.Ш. приложима се явява разпоредбата по чл. 55
ал.1 т. 1 НК, т.е. надлежното наказание, като вид, следва да е „Лишаване от
свобода”, с оглед предвидения специален минимум на наказанието по чл. 196 ал.1
т. 2 НК и по чл. 195 ал.1 НК. По отношение на подс. Я.К., с оглед липсата на специален минимум на наказанието „Лишаване от
свобода”, приложение следва да намери нормата на чл. 55 ал.1 т. 2 б.”б” предл. второ,
която съдържа две алтернативни наказания – „Пробация” и „Обществено порицание”.
При определяне вида и размера на
наказанието за всеки от подсъдимите, съдът отчете степента на обществена
опасност на деянието, която прецени като съответстваща на обичайната степен за
подобен род посегателства, и относително по-високата степен на обществена
опасност на личността на подсъдимите В.К., К.Ш., Т.К. и М.Ш., които към процесната дата са били вече осъждани с
влезли в сила присъди за умишлени престъпления от общ характер, а В.К. е изтърпявал и ефективни наказания „Лишаване от
свобода”, и по-ниската лична обществена опасност на подс. Я.К., който при извършване на деянието е бил непълнолетен,
неосъждан и без регистрирани криминални прояви. От друга страна, съдът отчете направените
от подсъдимите на досъдебното производство пълни самопризнания, изразеното
разкаяние за извършеното, решението им да признаят фактите по повдигнатите им с
обвинителния акт обвинения, както и да се признаят за виновни по тези
обвинения.
При наличието на горните
обстоятелства досежно деянието и извършителите, съдът прецени, че на
подсъдимите следва да се наложат следните наказания:
-на подсъдимия В.С. К., за извършеното престъпление по чл.196, ал. 1 т.2, вр. чл.195, ал. 1, т.3,
пр. 1 и т.4, вр . чл.194, ал. 1, вр . чл.20, ал . 2 , вр . чл.29, ал.1,
б."А" и б."Б" от НК, при условията на чл.58а /в редакцията на ДВ бр.27/2009г./ вр.чл.55,
ал.1, т.1 вр. с чл.2, ал.1 и ал.2 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11
месеца, което да изтърпи ефективно в затвор при първоначален строг режим по
смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
ЗИНЗС;
- на подсъдимия К.К.Ш., за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2,
вр. чл.28, ал.1 от НК при условията на чл.58а /в редакцията на ДВ бр.27/2009г./ вр. чл.55,
ал.1, т.1 вр. с чл.2, ал.1 и ал.2 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години;
- на подсъдимия Т.З.К.,
за извършеното
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, пр.1, т.4 и т.7, вр. чл.194,
ал.1, вр. чл.20,
ал.2, вр. чл.28,
ал.1 от НК при условията на чл.58а
/в редакцията на ДВ бр.27/2009г./ вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.2, ал.1
и ал.2 от НК – наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 8 месеца, чието изпълнение на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години;
- на подсъдимия М.К.Ш., за извършеното престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.
чл.28, ал.1 от НК при условията
на чл.58а /в редакцията на ДВ
бр.27/2009г./ вр. чл.55, ал.1, т.1 вр. с чл.2, ал.1 и ал.2 от НК – наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5
месеца, което да изтърпи ефективно в затвор при първоначален строг режим
по смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
ЗИНЗС;
- на подсъдимия Я.З.К.,
за извършеното
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, пр.1, т.4, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.20, ал.2,
вр.63, ал.1, т.3 от НК при условията на чл.58а /в редакцията на ДВ бр.27/2009г./ вр. чл.55,
ал.1, т.2, б”б” , пр.второ, алтернатива първа, вр. с чл.2, ал.1 и ал.2, от НК – наказание „Пробация”, при следните пробационни мерки: 1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес в гр.Бургас, кв.”Г.Е.”, ул.”Перла” № 30 за срок от
6 месеца, при периодичност 2 пъти седмично, на основание чл.42б, ал.1, вр. с
чл.42а, ал.2, т.1 и ал.3, т.1 от НК; 2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 6 месеца, на основание чл.42б,
ал.2, вр. с чл.42а, ал.2, т.2 и ал.3, т.1 от НК; 3.Безвъзмезден труд в полза
на обществото в размер на 150 часа годишно за срок от 1 година, на основание чл.42б,
ал.5, вр. с чл.42а, ал.2, т.6 и ал.3, т.3 от НК.
По убеждението на съда, така отмерените
и наложени наказания съответстват на извършеното и участието на всеки от
подсъдимите в него. От друга страна, санкциите са от естество да способстват за
постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно предвиденото
в чл. 36 НК, и най-вече за поправянето и превъзпитанието на подсъдимите към
спазване на законите.
Подс. М.Ш. е извършил настоящото престъпление в тригодишния изпитателен срок на споразумението
по НОХД № 508/2008г. по описа на БРС, в сила от 27.03.2008 г., с което му е било наложено
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. В случая са налице
предпоставките по чл. 68 ал.1 от НК, отложеното наказание по това дело да бъде
приведено в ефективно изпълнение, и следва да бъде изтърпяно в затвор при първоначален строг
режим по смисъла на чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 от
ЗИНЗС.
РАЗНОСКИ:
С оглед решението по въпросите за
деянието, вината и отговорността, на основание чл.189, ал.3, вр.ал.1 НПК, всеки
от подсъдимите бе осъден да заплати в полза на Държавата, по сметка на БРС, припадащата му се 1/5 част в размер на 26 лева от направените в досъдебното производство
деловодни разноски, в размер общо на 130.00 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
В досъдебното производство по
делото са били иззети и приобщени като веществени доказателства един брой ключ, един лист ножовка, един
брой метална щанга, един брой гаечен ключ, един брой ръчна ножовка с лък,
послужили като средство за извършване на престъплението. Тези вещи на основание чл.53, ал.1, б. ”а” от НК, следва да бъдат отнети в полза на Държавата, независимо
от наказателната отговорност за извършеното престъпление.
Мотивиран от изложените
съображения, съдът постанови присъдата.
Председател: Светлин
Иванов
Вярно с оригинала.
Секретар: Диана Пеева