РЕШЕНИЕ
№ 404
гр. Благоевград, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Р. Беровски
при участието на секретаря Ана Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20211210102221 по
описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).
Образувано е по искова молба, подадена от "Юробанк България" АД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. ******, представлявано от Д. Ш. изпълнителен
директор и М. В.-прокурист, чрез пълномощника адв. Д.М. против П. ИВ. ЕВТ., ЕГН
********** и ЕВТ. К. ЕВТ., ЕГН **********, двамата с адрес в ****.
Ищецът заявява, че между него и ответниците е бил сключен на 13.11.2007г. Договор за
кредит за покупка на недвижим имот с № HL 30783, като при неговото неизпълнение между
страните били образувани следните 4 броя дела: т.д. № 95/2017г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград; гр.д.№ 2090/2018г. по описа на Районен съд – Благоевград; гр.д.№ 27
760/2018г. по описа на Софийски Районен съд; гр. д. № 608/2015г. по описа на Районен съд
Благоевград (в.гр.д. № 496/2017г. по описа на Окръжен съд Благоевград). Поддържа, че
преди приключване на три от делата между страните е било сключено Споразумение от
07.08.2020 година за уреждане по доброволен начин на отношенията между страните по
процесния Договор за кредит за покупка на недвижим имот с № HL 30783 от 13.11.2007г.
Сочи, че съгласно постигнатото Споразумение страните се договорили да прекратили
всички висящи съдебни дела, без да дължали разноски помежду си, като ответниците-
кредитополучателите се задължавали да извършели частично плащане, а ищецът-
кредитодател от своя страна - частично опрощаване на дълга. Излага, че ответниците били
поели задължение да не пристъпвали към принудително събиране на вземанията си чрез
образуване на изпълнително дело по издаден изпълнителен лист по в.гр.д.№ 496 по описа на
Окръжен съд - Благоевград за 2017 година /гр.д.№ 608 от 2015 година на предходна
инстанция/. Твърди, че бил изпълнил изцяло всички поети от него задължения по
процесното Споразумение от 07.08.2020 година. Въпреки това обаче ответниците в
неизпълнение на т. 9 от Споразумението не му били върнали изпълнителния лист и въз
основа на него били образували изп.д. № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М.. Смята, че не
дължал сумите по изпълнителни листове, издадени по в. гр. д. № 496/2017г. на ОС
Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград, тъй като е бил погасил вземанията по
тях преди образуване на изп.д. № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М..
Ответниците изцяло оспорват предявения иск. Тази си процесуална позиция обосновават
с доводи, че ищецът не бил изпълнил всички задължения по Споразумението от 07.08.2020
1
година, като не бил изпълнил задълженията си по т. 7 в срок до четиринадесет дни, считано
от датата на подписване на Споразумението да предприемел всички необходими действия за
отписване и премахване на ответниците, като длъжници в Централен кредитен регистър
/ЦКР/. Смятат, че предвид неизпълнението от страна на ищеца на задължението му по т. 7 от
Споразумението и на основание т. 9 от Споразумението били в пълното си право да
пристъпили към принудително събиране на вземането си по издадения по в.гр.д. №
496/2017г. на ОС Благоевград, изпълнителен лист. Отделно от това излагат, че задължението
им по т. 9 от Споразумението е било да не пристъпвали към принудително събиране само по
отношение на сумата по един брой издаден изпълнителен лист - този по в.гр.д. № 496/2017г.
на ОС Благоевград. В тази връзка считат, че претенцията на ищеца, обективирана в
петитума на иска за сумата в размер на 4 371,06 лева, предмет на изпълнителен лист,
издаден по гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград се явявала неоснователна. Навеждат и
доводи, че съгласно т. 3 от Споразумението, ищецът следвало да отпишел и заличил целия
дълг, произтичащ от Договор за кредит за покупка на недвижим имот HL 30 783 от
13.11.2007 година, след внасянето на сумата по т. 1 от Споразумението. Заявяват, че към
този дълг ищецът бил прибавил и сумата в размер 9557,80 швейцарски франка /присъдено
на ответниците вземане към ищцовата банка по гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград/, като
по-късно този дълг бил отписан и заличен. Смята, че към датата на подписване на
Споразумението и към датата на извършване на вътребанковите операции по отписване и
заличаване обаче тази сума вече не била представлявала част от дълга по силата на решение
на PC Благоевград по гр. д. № 608/2015г., а напротив представлявала вземане на
ответниците към банката, поради което същата не би могла и не следвало да бъдела
включена в размера на дълга по точка 3 от Споразумението.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, съобрази обстоятелствата по
делото и приложимия закон, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство е
отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, с който се претендира да бъде признато за
установено, че ищецът не дължи на ответниците общата сума от 21 823,60 лв.,
представляваща сбор от сумите по изпълнителен лист /ИЛ/ от 23.11.2017г., издаден на
основание чл. 404 ГПК, по в.гр.д. № 496/2017 г., по описа на Окръжен съд Благоевград и по
изпълнителен лист /ИЛ/ от 30.08.2018г., издаден на основание чл. 404 ГПК, по гр.д. №
608/2015 г., по описа на Районен съд Благоевград, в полза на П. ИВ. ЕВТ. и ЕВТ. К. ЕВТ.,
както следва: сумата в размер на 9 557,80 CHF (равностойност в лева - 17 452,54 лева), ведно
със законната лихва от 30.03.2015г. до окончателното изплащане - обект на издадения
изпълнителен лист по гр.д. №496/2017г. на ОС Благоевград и сумата в размер на общо 4
371,06 лева - обект на изпълнителен лист по гр.д. 608/2015г. на P C Благоевград, и двата -
предмет на и.д.№ 20218600401170 по описа на ЧСИ В. М., ведно с пропорционалната част
от разноските в образуваното и.д.№ 20218600401170 поради това, че е погасил
задълженията си по издадените изпълнителни листове преди образуването на и.д.№
20218600401170 по описа на ЧСИ В. М..
Уважаването на посочената искова претенция е предпоставено от кумулативното наличие
на следните предпоставки: 1/ наличието на валидно облигационно отношение, породено от
процесното Споразумение за уреждане по доброволен начин на отношенията между
страните по Договор за кредит за покупка на недвижим имот с № HL 30783 от 13.11.2007г.;
2/ че ищецът е изпълнил всички свои задължения, произтичащи от Споразумението; 3/ че в
полза на ответниците по в. гр. д. № 496/2017г. на ОС Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на
PC са били издадени изпълнителни листове, с които ищецът бил осъден да им заплати
общата сума от 21 823,60 лв.; 4/ наличието на образувано въз основа на издадените
изпълнителни листове на изпълнително производство; 5/ че вземанията по издадените
изпълнителни листове са били погасени преди образуване на изп.д. № 1170/2021 г. по описа
2
на ЧСИ В. М., с район на действие СГС.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия граждански
процес (чл. 154, ал. 1 ГПК), ищцовата страна следва да установи наличието на посочените
изисквания. В тежест на ответниците е да докажат възраженията си, че са имали право да
образуват изп.д. № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М., въз основа на издадените
изпълнителни листове.
Именно в контекста на изложените принципни положения трябва да се потърси и
разрешение на фактическите и на правните проблеми, които поставя разглежданият казус.
Безспорни са по делото следните обстоятелства:
1/ Че на 13.11.2007г. били сключили Договор за кредит за покупка на недвижим имот с №
HL 30783, като във връзка неговото неизпълнение между страните били образувани
следните 4 броя дела: т.д. № 95/2017г. по описа на Окръжен съд – Благоевград; гр.д.№
2090/2018г. по описа на Районен съд – Благоевград; гр.д.№ 27 760/2018г. по описа на
Софийски Районен съд; гр. д. № 608/2015г. по описа на Районен съд Благоевград (в.гр.д. №
496/2017г. по описа на Окръжен съд Благоевград).
2/ Че на 07.08.2020г. били сключили Споразумение за уреждане по доброволен начин на
отношенията помежду им по Договор за кредит за покупка на недвижим имот с № HL 30783
от 13.11.2007г.
От събраните по делото писмени доказателства става ясно, че в полза на ответниците, във
връзка с договора за кредит са били издадени следните три изпълнителни листове:
изпълнителен лист от 23.11.2017г., издаден по в.гр.дело № 496/2017г. по описа на Окръжен
Благоевград, с който ищцовата банка е осъдена да заплати на ответниците сумата от 9 557,80
швейцарски франка, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата
молба - 30.03.2015г до окончателното изплащане на вземането, представляващо недължимо
платена лихва за периода от 31.03.2010г. до 31.03.2013г. по Договор за кредит за покупка на
НИ № HL/13.11.2007г.; изпълнителен лист от 30.08.2018г., издаден по гр.дело № 608/2015г.
по описа на PC-Благоевград, с който ищцовата банка е осъдена да заплати на ответниците
сумата от 2 394,06 лева, представляваща направени от ищците разноски за заплащане на ДТ,
адвокатски хонорар и възнаграждение за вещо лице, съразмерно на уважената част от
исковете, 977,00 лева - направени пред Окръжен съд Благоевград разноски и 1 000,00 лева -
разноски по делото пред ВКС; изпълнителен лист от 17.05.2021г., издаден по т.дело №
95/2017г. по описа на Окръжен Благоевград, с който ищцовата банка е осъдена да заплати на
ответниците сумата от 7000 лв., представляваща разноски за адвокат в производството и 400
лв. (четиристотин лева), представляваща разноски за вещо лице в производството.
От материалите по изпълнително дело № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М., копие от
които са приети като писмени доказателства, се установява, че:
- въз основа на горепосочените три изпълнителни листове ответниците депозирали на
03.08.2021г. до ЧСИ В. М., с район на действие СГС, молба за образуване на изпълнително
дело за събиране на вземанията по изпълнителни листове, като такова е било образувано на
05.08.2021 г., с разпореждане на частния съдебен изпълнител.
- С тази молба е било поискано осъществяване на изпълнителни действия (запор върху
банкови сметки на ищеца).
- От страна на съдебния изпълнител са били предприети действия по проучване на
имущественото състояние на длъжника (чрез справки за банковите сметки на длъжника), и
по връчване на покана за доброволно изпълнение.
- На 09.08.2021 г. до длъжника е била изпратена покана за доброволно изпълнение, която му
е била връчена на 12.08.2021г.
- На 13.08.2021г. длъжникът депозирал молба до ЧСИ, с която е заявил позиция, че
задълженията по изпълнителни листове, издадени по в. гр. д. № 496/2017г. на ОС
Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград били погасени преди образуването на
изп.д. С молбата било представено процесното Споразумение от 07.08.2020г., както и три
3
броя извлечения за сметки, справка погашение и два броя бордера. С молбата е било
поискано да се прекрати изпълнителното производство по изпълнителни листове, издадени
по в. гр. д. № 496/2017г. на ОС Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград.
- На 18.08.2021г. взискателите изявили позиция за неоснователност на молбата на длъжника
за прекратяване на изпълнителното производство, тъй като банката не е изпълнила
задълженията си по чл. 7 от процесното Споразумение от 07.08.2020г., в срок до
четиринадесет дни, считано от датата на подписване на Споразумението да предприемел
всички необходими действия за отписване и премахване на ответниците, като длъжници в
Централен кредитен регистър /ЦКР/.
- На 18.08.2021г. ЧСИ В. М. с разпореждане оставила без уважение искането на длъжника за
прекратяване на изпълнително дело № 1170/2021 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 ГПК.
- На 20.08.2021г. длъжникът депозирал пред ЧСИ молба, с която поискал да бъде спряно
принудителното изпълнени на основание обезпечителна заповед, издадена по ч.гр.д. № 47
660/2021г. по описа на СРС.
- На 25.08.2021г. ЧСИ В. М. на основание издадената обезпечителна заповед спряла
изпълнителното производство по отношение на изпълнителни листове, издадени по в. гр. д.
№ 496/2017г. на ОС Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на PC Благоевград.
Спорът е концентриран относно това дали ищецът е изпълнил всички свои задължения,
произтичащи от Споразумението от 07.08.2020г. и имали ли са право ответниците да
образуват изп.д. № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М., въз основа на издадените
изпълнителни листове по в. гр. д. № 496/2017г. на ОС Благоевград и гр. д. № 608/2015г. на
PC Благоевград.
В тази връзка следва да се посочат задълженията на страните, поети по процесното
Споразумение, както и сроковете за изпълнение на тези задължения. Задълженията
ответниците са посочени в т. 1, т. 4, т. 6, изр. второ от Споразумението. Задълженията на
ищеца са отразени съответно в т. 3, т. 5, т. 6, т. 7 от Споразумението. Съгласно т. 1
ответниците се били задължили да внесат еднократно сумата в размер на 67 314,00 евро (131
654,74 лева) в деня на подписването на Споразумението (07.08.2020г.) по сметка на
„Юробанк България“ АД с № BG26BPBI99201001010111 за лева или №
BG57BPBI99201401010102 за евро. Според т. 2 внасянето на посочената сума не следвало да
се приема като признание на каквито и да е парични задължения от страна на П.а и Е.Е.и.
Съгласно т. 3 след превеждане на сумата по т. 1 от Споразумението, банката се задължава в
срок до 3 дни, считано от внасянето на сумата по т. 1 да отпише и заличи целия дълг,
произтичащ от Договора за кредит за покупка на НИ № HL/13.11.2007г. като към
31.07.2020г. е в размер общо на 270 396,84 швейцарски франка /ведно с 19 698,43 лева
разноски направени по водените между страните 4 броя дела: т.д. № 95/2017г. по описа на
Окръжен съд – Благоевград; гр.д.№ 2090/2018г. по описа на Районен съд – Благоевград;
гр.д.№ 27 760/2018г. по описа на Софийски Районен съд; гр. д. № 608/2015г. по описа на
Районен съд Благоевград; в.гр.д. № 496/2017г. по описа на Окръжен съд Благоевград/, като
целият дълг ще се счита за изцяло и окончателно погасен. Според т. 4 в срок до 3 дни,
считано от датата на отписване и заличаване на целия дълг съгласно т. 3 от Споразумението,
както и получени писмени доказателства за изпълнение от Банката на това задължение,
ответниците се задължават да подадат молби с правно основание чл. 233 ГПК, с които да
направят отказ от предявените искове и прекратяване на производствата по гр.дело №
2090/2018г. по описа на Районен съд - Благоевград и по гр.дело № 27760/2018г. по описа на
Софийски Районен съд. Разноскиге, направени по посочените дела от П.а и Е.Е.и са за тяхна
сметка. Банката се отказва от направените разноски по воденето на тези дела. Съгласно т. 5 в
срок до 3 дни, считано от отписване и заличаване на целия дълг Банката се задължава да
подаде молба с правно основание чл. 233 ГПК, с която се прави отказ от предявените искове
и прекратяване на производството по т.д № 95/2017г. по описа на Окръжен съд Благоевград.
Разноските по делото са за сметка на Банката. В т. 6 са предвидени задължения както на
4
ищеца, така и на ответниците, като съгласно изр. 1 от тази точка банката се е задължила в
срок от до 14 дни, считано от датата на подписване на Споразумението да подаде молба за
заличаване на учредената законна ипотека, а според изр. 2 за заличаването на ипотеката
ответниците се ангажират да входират молба, като преди това са били заплатили таксата по
тарифата на банката в размер на 75 лв. Съгласно т. 7 в срок до 14 дни, считано от датата на
подписване на Споразумението ищецът се е задължил да предприеме всички необходими
действия за отписване на ответниците като длъжници от Централния кредитен регистър. В
т. 9 е предвидено, че при изпълнение от страна на ищеца на всички задължения, предвидени
в Споразумението ответниците се задължавали да не пристъпват към принудително
събиране на вземането си чрез образуване на изпълнително дело срещу Банката по издаден
изпълнителен лист по гр.дело № 496/2017г по описа на Окръжен съд Благоевград (№ на
дело на предходна инстанция - гр.д № 608/2015г по описа на PC-Благоевград) и да предадат
оригинала на изпълнителния лист на Банката.
От събраните по делото писмени доказателства, както и от заключението на назначената
по делото съдебно-счетоводна експертиза и от уточненията на вещото лице С.Т., направени
при проведеното му изслушване в открито съдебно заседание на 13.06.2022г., по
категоричен начин се констатира, че ответниците са изпълнили всички свои задължения по
процесното Споразумение. Така на датата на подписване на Споразумението /07.08.2020г./
ответниците са заплатили на ищеца по негова разплащателна сметка №
BG26BPBI99201001010111 за лева сумата от 131 654,74 лева. Цитираната сума е излъчена
като превод по системата RINGS от разплащателна сметка № BG22BPBI91551011285582 с
титуляр ответника ЕВТ. К. ЕВТ.. Установява се също така, че банката е изпълнила
задължението си по т. 3 от Споразумението, като с част от тази сума в банката са погасени
задължения за съдебни разноски и просрочени вземания за разноски в размер на 19 698,43
лв. Става ясно, че от платената сума в размер на 131 654,74 лева са останали 111 956,31 лева
(131 654,74 лева - 19 698,43 лева), като сумата от 111 956,31 лева е превалутирана по
преференциален курс за погасяване на просрочени задължения в размер на 61 446,93
швейцарски франка (111 956,31 лева:1,822 = 61 446,93 швейцарски франка). Със сумата от
61 446,93 швейцарски франка са погасени част от задълженията по партидата на
ответниците (общо за 270 396,84 швейцарски франка) и остават задължения за 208 949,91
швейцарски франка (270 396,84 швейцарски франка - 61 446,93 швейцарски франка). На
07.08.2020г с два броя бордера - Бордеро № 1111779/07.08.2020г. и Бордеро №
1111898/07.08.2020г. ищцовата банка е отписала останалите задължения в размер на 208
949,91 швейцарски франка, от които: отписани задължения с Бордеро №
1111779/07.08.2020г. за 128 015,86 швейцарски франка (232 713,63 лева) и отписани
задължения с Бордеро № 1111898/07.08.2020г. за 80 936 швейцарски франка (147 129,51
лева). Установява се, че надвнесената сума (недължимо платена договорна лихва) в периода
31.03.2010г. - 31.03.2013г. в размер на 9 957,80 швейцарски франка, присъдена в полза на
ответниците по изпълнителен лист по гр.дело № 608 от 2015 година по описа на Районен
съд Благоевград е включена в общото задължение по партидата на клиента (като задължения
за лихви по кредита) и представлява част от отписаната /погасена за сметка на банката сума
за договорни лихви, съгласно т. 4 и т. 9 от Споразумението. Става ясно, че сумата в размер
на 4 371,06 лева, присъдена в полза на ответниците по изпълнителен лист по гр.дело № 608
от 2015 година по описа на Районен съд Благоевград не е включена в размера на дълга,
който банката е отписала и заличила съгласно точка 3 от Споразумението. В т. 3 от
Споразумението е посочен дълг в размер на 19 698,43 лева и 270 396,84 швейцарски франка,
които П.а и Е.Е.и дължат на банката, а сумата от 4 371,06 лева се дължи от банката на П.а и
Е.Е.и.
Вещото лице сочи, че в изпълнение на поетите договорености в Споразумението от
07.08.2020г. ищецът с платежно нареждане от дата 01.09.2021г. от сметка № BG45 BNBG
96611000092029 в БНБ е превел по сметка на ЧСИ В. М. сумата от 9 353,02 лева с посочено
5
основание за превода - частично изпълнен запор по ИД 20218600401170 срещу Юробанк,
като с платежно нареждане от 27.09.2021г. е прехвърлена по специална сметка на ЧСИ в
ЦКБ АД сумата от 1 023,02 лева, а с платежно нареждане от 27.09.2021г. е преведена по
сметка на ответника ЕВТ. К. ЕВТ. в Райфайзенбанк ЕАД сумата от 8 330,00 лева.
При изслушването си вещото лице поясни, че сумите по изпълнителен лист от 23.11.2017г.
по в.гр.д. № 496/2017г. по описа на ОС-Благоевград в размер на 9557,80 швейцарски франка
и изпълнителен лист от 30.08.2018г., издаден по гр.д. № 608/2015г. по описа на РС-
Благоевград в размер на 4371,06 лева не са платени от банката на ответниците, като
„Юробанк България“ АД не води задължения по тези изпълнителни листове. Въпреки че
банката не ги е платила, последната ги е отписала и заличила като задължения. Банката е
трансформирала сумите по тези два изпълнителни листове от нейни задължения в нейни
вземания. Сумата от 9557,80 швейцарски франка се отнася за надвнесени лихви, банката ги е
включила в размера на дълга. Ответниците Е.и са платили тези надвнесени лихви. Те са
платили повече, но „Юробанк България“ АД не е коригирала лихвите до действителния
размер и в размера на дълга тази сума си фигурира като задължение на ответниците. Става
ясно, че извършеното от банката по изп.д. № 1170/2021 г. по описа на ЧСИ В. М. на
01.09.2021г. плащане касае третия изпълнителен лист (изпълнителен лист от 17.05.2021г.,
издаден по т.дело № 95/2017г. по описа на Окръжен Благоевград, с който ищцовата банка е
осъдена да заплати на ответниците сумата от 7000 лв., представляваща разноски за адвокат в
производството и 400 лв., представляваща разноски за вещо лице в производството), като
този изпълнителен лист не е бил предмет на процесното Споразумение от 07.08.2020г.
От приетите по делото Справка за кредитна задлъжнялост изх. № БНБ- 42057/13.04.2022г.;
Справка за кредитна задлъжнялост изх. № БНБ- 80221/09.09.2020 година става ясно, че по
отношение на ответника П.Е. в Централния кредитен регистър все още фигурира като
длъжник на ищцовата банка по просрочия по активни и по погасени кредити.
От изложеното следва, че ищецът не е изпълнил всички свои задължения по процесното
Споразумение от 07.08.2020г. Това е така, защото същият не е изпълнил задълженията си по
т. 7 от Споразумението в срок до 14 дни, считано от датата на подписване на
Споразумението да предприеме всички необходими действия за отписване на ответниците
като длъжници от Централния кредитен регистър. Надлежни доказателства в тази връзка от
страна на ищеца не бяха представени. В тази връзка следва да се посочи, че в представената
на английски език справка-извлечение от регистрите на ищцовата банка не се съдържат
конкретни данни, които да водят до извода, че се отнасят до ответника П.Е. и процесното
Споразумение от 07.08.2020г.
В обобщение се налага крайният извод, че предявеният иск е неоснователен, тъй като не са
доказани всичките законови предпоставки за уважаването му, поради което следва да бъде
отхвърлен.
Относно разноските.
При този изход от делото на основание чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски имат
ответниците. Същите са направили съдебно-деловодни разноски в размер на общо 1400 лв.,
от които 200 лв. възнаграждение за вещото лице и 1200 лв. адвокатско възнаграждение. При
определяне на дължимите разноски трябва да се съобрази и направеното от процесуалния
представител на ищеца възражение за прекомерност за претендираното от ответниците
адвокатско възнаграждение. В тази връзка съдът намира възражението за неоснователно.
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК може да се присъди по-нисък размер на разноските за адвокат,
ако претендираният размер е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа
сложност на делото. В Наредба № 1/09.07.2004 г. са определени минималните адвокатски
възнаграждения. С оглед цената на иска минималният размер на адвокатския хонорар е
1184,71 лв. (арг. от чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата). При това положение не може да се
сподели тезата на ищеца, че претендираният от ответниците адвокатски хонорар е
прекомерен по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Ето защо общият размер на разноските, които
6
ищецът следва да заплати на ответниците, възлиза на 1400 лв.
Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско
отделение, Осми състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на ищеца "Юробанк България" АД, ЕИК *** със седалище и адрес на
управление: гр. ******, представлявано от Д. Ш. изпълнителен директор и М. В.-прокурист
против ответниците П. ИВ. ЕВТ., ЕГН ********** и ЕВТ. К. ЕВТ., ЕГН **********,
двамата с адрес в ****, с който се претендира на основание чл. 439 ГПК да бъде признато, че
ищецът не дължи на ответниците общата сума от 21 823,60 лв., представляваща сбор от
сумите по изпълнителен лист /ИЛ/ от 23.11.2017г., издаден на основание чл. 404 ГПК, по
в.гр.д. № 496/2017 г., по описа на Окръжен съд Благоевград и по изпълнителен лист /ИЛ/ от
30.08.2018г., издаден на основание чл. 404 ГПК, по гр.д. № 608/2015 г., по описа на Районен
съд Благоевград, в полза на П. ИВ. ЕВТ. и ЕВТ. К. ЕВТ., както следва: сумата в размер на 9
557,80 CHF (равностойност в лева - 17 452,54 лева), ведно със законната лихва от
30.03.2015г. до окончателното изплащане - обект на издадения изпълнителен лист по в.гр.д.
№496/2017г. на ОС Благоевград и сумата в размер на общо 4 371,06 лева - обект на
изпълнителен лист по гр.д. 608/2015г. на P C Благоевград, и двата - предмет на и.д.№
20218600401170 по описа на ЧСИ В. М., ведно с пропорционалната част от разноските в
образуваното и.д.№ 20218600401170 поради това, че ищецът е погасил задълженията си по
издадените изпълнителни листове преди образуването на и.д.№ 20218600401170 по описа на
ЧСИ В. М..
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, "Юробанк България" АД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. ******, представлявано от Д. Ш. изпълнителен
директор и М. В.-прокурист да заплати на П. ИВ. ЕВТ., ЕГН ********** и ЕВТ. К. ЕВТ.,
ЕГН **********, двамата с адрес в **** разноски в производството в размер на 1400 лв.
/хиляда и четиристотин лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. Благоевград в двуседмичен
срок, считано от връчването на препис на страните по делото. Като въззивната жалба се
подава чрез Районен съд – гр.Благоевград.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
7