№ 74
гр. Варна, 06.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20233000500052 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни частни жалби, подадени
от В. С. Т. от гр.Варна и от пълномощника на представляващия „Планекс“
ЕООД, гр.Варна, ЕИК ********* срещу определение № 260302/15.12.2022 г.
по гр.д.№ 2521/2017 г. на Окръжен съд – Варна, с което е оставена без
уважение молбата на дружеството за отмяна на допуснатото обезпечение на
исковете, предявени от В. П. А., лично за себе си и като майка и законна
представителка на Е. Б. А., предмет на същото дело. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона с молба за отмяна и за уважаване
на молбата по чл.402 от ГПК.
В подаден писмен отговор пълномощникът на В. П. А., лично за себе си
и като майка и законна представителка на Е. Б. А., изразява становище за
неоснователност на частните жалби.
Частните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са
процесуално допустими. След като прецени доказателствата по делото, съдът
приема следното:
Производството пред Окръжен съд – Варна е по реда на чл. 402 от ГПК
по молба вх.№ 267203/29.11.2022 г. от пълномощника на „Планекс“ ЕООД, за
отмяна на допуснато с Определение № 3260/14.12.2017 г. по гр.д. №
2521/2017 г. обезпечение на искове с правно основание чл.45 и чл.49 от ЗЗД
на В. П. А., лично за себе си и като майка и законен представител на Е. Б. А.
срещу „ПЛАНЕКС" ЕООД; В. С. Т.; М.И.М.; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД;
В.П.Д.; В. И.П.; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД; П.С.Н. и Й.П.Р. чрез запор
на банковите сметки на „ПЛАНЕКС" ЕООД в търговски банки в страната.
С определение № 3260/14.12.2017 г. по гр. д. № 2521/2017 г. на
Окръжен съд Варна е допуснато обезпечение на исковете, предявени от В. П.
А., лично за себе си и като майка и законен представител на Е. Б. А. срещу
1
„ПЛАНЕКС" ЕООД; В. С. Т.; М.И.М.; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД; В.П.Д.;
В. И.П.; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД; П.С.Н. и Й.П.Р., до размер на
цената на исковете от 250000 лв., чрез налагане на запор на банковите сметки
на „Планекс“ ЕООД в търговските банки на територията на РБ.
С Решение №260077/18.08.2021 г. по ВНОХД №234/2020 г. на ВАпС, е
потвърдена изцяло присъда по НОХД №820/2017 г. на ВОС, с която
ответниците В. И.П., В.П.Д., В. С. Т., М.И.М. и Й.П.Р. са признати за
невиновни по повдигнатите им обвинения за извършено престъпление по чл.
123, ал. 3, пр. 2, вр. ал. 1 от НК, а ответникът П.С.Н., както и подсъдимият
Г.Г. са признати за виновни по повдигнатото им обвинение за извършено
престъпление по чл. 123, ал. З, пр. 2, вр. ал. 1 от НК. С Решение №
42/02.09.2022 г. по НОХД № 9/2022 г. на ВКС, е отменено въззивно решение
№ 260077/18.08.2021 г., постановено по ВНОХД № 234/2020 г. на Апелативен
съд – Варна в частта, с която е потвърдена присъдата на окръжния съд
относно оправдаването на подсъдимите В.Д. и В. П. по обвинението по
чл.123, ал.3 от НК и с която са отхвърлени предявените срещу тях
граждански искове като делото е върнато в отменената част за ново
разглеждане от друг състав на апелативния съд. Следователно, в осъдителната
й част по отношение на Г.Г. и П.Н. и в оправдателната част по отношение на
В. Т. и М.М., присъдата е влязла в сила. От направена служебна справка,
настоящата инстанция установи, че с решение № 17/7.12.2022 г. по ВНОХД
№ 273/2022 г. на АпС Варна е потвърдена оправдателната присъда по
отношение на В. И.П., В.П.Д., като по отношение на тях присъдата не е влязла
в сила.
Предвид факта, че с влязла в сила присъда ответникът П.Н. е признат за
виновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.123,
ал.З, пр.2, вр. ал.1 от НК. Доколкото същият е извършвал дейност, възложена
му със заповед от 23.03.2015 г. на управителя на „Бултранспорт груп“ ЕООД
/като подизпълнител/ и по Споразумение за съвместно управление на
дейностите по осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд,
опазване на околната среда и ангажимент социална отговорност при
едновременна работа на строежа към Договор за строителство от 21.03.2015
г., сключен между „Планекс“ ООД и „Бултранспорт груп“ ЕООД,
доказателства по делото обосновават наличието на обезпечителната нужда по
предявените осъдителни искове по чл. 45 и чл. 49 от ЗЗД и тяхната
вероятната им основателност.
Съгласно разпоредбата на чл. 402 от ГПК, отмяна на обезпечението се
постановява от съда по молба на заинтересованата страна, ако вече не
съществува причината, поради която то е било допуснато, или са налице
условията на чл. 398, ал. 2 от ГПК.
В случая, тези предпоставки не са налице, поради което молбата по
чл.402 от ГПК е неоснователна, а обжалваното определение следва да бъде
потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260302/15.12.2022 г. по гр.д.№
2521/2017 г. на Окръжен съд – Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3