№ 759
гр. Пазарджик, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
Административно наказателно дело № 20235220200463 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Х.“ АД- редовно призовано не изпраща
представител. За него се явява адв. В.Д., надлежно упълномощен, представя
пълномощно и договор за правна зашита и съдействие.
За административно наказващ орган – Главен секретар на Изпълнителна
агенция „АА“ София- редовно призован не се явява и не изпраща
представител. За него се явява юрк. К., надлежно упълномощен, представя
пълномощно.
Актосъставителя И. И. Т. – редовно призован се явява лично.
За РП Пазарджик – редовно призовани не изпращат представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
За изясняване на обстоятелствата по същото съдът счита, че следва да
бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел актосъставителя И. И. Т..
Водим от горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя И. И.
Т..
Снема самоличността на св., както следва:
И. И. Т. – на 32 години, българин, български гражданин, неженен, с
висше образование, неосъждан, в служебни отношения АНО, без служебни
отношения с дружеството-жалбоподател.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
Съдът докладва и постъпила административна преписка.
АДВ. Д.: Поддържаме жалбата. Да се приеме приложената преписка.
ЮРК. К.: Оспорваме жалбата. Да се приеме преписката.
Пристъпи се към разпит на св. Т..
СВ. Т.: Знам за случая. При извършване на комплексна проверка на
превозвача „Х.“ при преглед на документите се констатира, че превозвача не е
организирал правилно работата на един от водачите на име Г.Г., като водача
е надвишил времето за управляване с над 8 часа. В пътния лист има график на
водача за това какви курсове изпълнява от колко до колко часа къде и се
смятат тези неща и така установихме нарушението. Датата на това
превишение не си спомням. Проверката беше извършена месеците октомври-
ноември 2022г. Това нарушение беше в рамките на проверявания период.
След това съставихме АУАН. Възражения нямаше към момента от
представителя на дружеството. С водача Г. не съм разговарял. Превозвача е
длъжен да организира работата на водачите и така да се спазват времената за
управление. Пътния лист се подписва от превозвача, от механик и от доктор.
Би трябвало и да е подписан пътния лист от превозвача. Не си спомням за
конкретния случая. Има място за подпис на превозвач-управител, подпис на
механик. Трябва да има график за работа. Има нарушения в графика и затова
е съставен АУАН. Ние в АУАН не сме записали, че в графика има
нарушения. Пътния лист съм го използван за доказателство за времената. В
2
него са изписани часовете на тръгване, на пристигане и времената за работния
ден. Пътния лист ни беше предоставен от превозвача.
АДВ. Д.: Представям и моля да приемете длъжностна характеристика за
длъжността „Началник парк“, който дори по делото има пълномощно кой
представлява фирмата. Моля да се допусне до разпит в качеството на св. Г.Г.,
който е управлявам автобуса и е попълнил този пътен лист, за да обясни за
графика на работа.
ЮРК. К.: Не възразявам за този разпит. Представям заповед и
констативния протокол от извършената проверка.
АДВ. Д.: Да се приемат.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към административната преписка, както и днес представената-
длъжностна характеристика, заповед и констативен протокол от извършена
проверка, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
административно наказателната преписка, а именно: АУАН, възражения,
заповед, известие, пътен лист № 0377, пътен лист № 0378, маршрутно
разписание -3 бр., Заповед от 01.09.2022г., Заповед от 24.01.2020г., Заповед от
04.11.2022г., констативен протокол и длъжностна характеристика.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ в качеството на свидетел Г.Г. Г..
Снема самоличността на св., както следва:
Г.Г. Г.- на 42 години, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, в служебни отношения с
дружеството- жалбоподател, без служебни отношения с АНО.
Свидетеля предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Г..
СВ. Г.: Аз работя като шофьор на автобус във фирмата. На график
месечен работим. Линията я покриваме двама водачи. За седмица работим
през ден- един ден караме, на другия ден почиваме. Сутрин караме от 4,30ч.
3
до 5,40ч. тръгвам от гр.П. до завод „К.“ в гр. Пазарджик. От 5,40ч. до 6,15ч.
имаме почивка. В 6,15ч. като тръгна в 7,30ч. съм в гр.П. и спирам автобуса.
Отивам у нас до 13,00ч. след това като тръгна от 13,00 часа до 14,20ч. съм
пред „К.“. От 14,20 ч. до 14,45ч. пак има почивка. В 14,45ч. като тръгна в
16,00 ч. сме в гр.П. и от 16,00ч. до 21,30ч. пак си почивка в къщи. От 21,30ч.
като тръгна до 22,40ч. съм пак в гр. Пазарджик пред завод „К.“. До 23,15ч.
има почивка. От 23,15ч. като тръгнем до 00,25 ч. сме в гр.П., това ни е за
деня. След това на следващия ден почивам. Към въпросната дата ...г. пак така
сме работили. Освен почивката почиствам и мия автобуса по 3 на ден за
около 10 минути преди да тръгна. Ако се наложи ремонт на автобуса се
обаждаме на механика и той определя какво да правим.
АДВ. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Уважаеми г-н съдия, първо неправилно е квалифицирано
нарушението, като е записано, че е управлявал ... часа, което не е вярно.
Бъркат се понятията, определени с Регламент 561 на Европейската общност,
като не се прави разлика между време за управление и време за почивка.
Освен това пътния лист, който е описан тук не е документ, който доказва, че е
извършено това нарушение. Свидетеля обясни, че почива от 8,00-13,00 часа и
от 16,00 - 21,30 часа. Съгласно Регламент 561 на 24 часа водача трябва да
ползва непрекъсната дневна почивка 11,00 часа. Може и да ползва намалена
дневна почивка от 9 часа. Аз оспорвам написаното в акта, тъй като водача
ползва пълната почивка на две части, тъй като Регламент 561 я разрешава.
Едната минимална почивка трябва да е 3 часа, именно от 8,00ч. до 13,00ч. и
след това трябва да ползва 9 часа. Той не ползва 9 часа, а ползва 5,30 часа.
Общо сумарно времето за управление не надхвърля разрешеното в закона 10
часа. 9,30ч. заедно с тези прекъсвания, когато той си е чистил автобуса. В тази
връзка моля да го приемете като съществено нарушение и да отмените НП,
4
като моля да ни се присъдят разноските по делото. Моля да ми дадете срок да
представя писмени бележки.
ЮРК. К.: Уважаеми г-н съдия, оспорвам жалбата, тя е допустима, но е
неоснователна. Почивките би следвало да се добавят в графика. На този етап
нашите актосъставители са преценили, че цялостното време на управление
включва и допълнителни дейности, които са в рамките на този период от 18
часа. Моля за срок за писмени бележки. Оспорвам разноските и бих искал да
ни присъдите разноски в случай,че оставите в сила НП.
СЪДЪТ ДАВА СРОК на страните до 25.05.2023г. включително да
представят писмени бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,07
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5