Номер 99802.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – Плевен
На 02.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Рени М. Спартанска
като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело №
20204400100654 по описа за 2020 година
Гр.д.№654/2020г. по описа на ПОС е образувано на основание постъпила ИМ от
“ЮРОБАНК“АД гр.София чрез пълномощника на дружеството адвокат Д.Д. от САК срещу
наследниците на К.М.П. и А. Д. М. с адрес гр.Лондон,като са предявени частични искове по
чл.430-432 ТЗ във вр.с чл.79 ЗЗД и чл.288 ТЗ във вр.чл.86 ЗЗД ,както следва:за сумата
108 124,73 евро ,част от дължима главница по договора в размер на 190 431,36евро и за
сумата 1 975,27 евро,част от дължими по договора такси за периода 10.09.2017г.-
10.08.2020г.,част от вземане за такси в общ размер на 2 979,92 евро.
С определение на ПОС №888/01.09.2020г.исковата молба е оставена без движение,като на
ищеца е указано в едноседмичен срок да предяви исковете срещу наследниците на
К.М.П.,като се посочат техните имена,ЕГН и адреси за призоваване,съгласно чл.127 ал.1,т.2
ГПК и в зависимост от броя на наследниците,които са ответници да се представят и
съответния брой преписи от ИМ и доказателствата към нея.Със същото определение на
ищеца е указано да уточни адреса за призоваване на ответника А. Д. М. .Впоследствие с
определение №970/02.10.2020г.на осн. чл.63 ал.1 ГПК срокът за отстраняване на
нередовностите на ИМ е продължен с нов едноседмичен срок,считано от връчване на
определението.
В указания от съда срок са отстранени нередовностите на ИМ.Уточнено е, че ответникът
А.М. следва да се призове на адреса на неговия пълномощник Д.В. по договора за банков
кредит,а именно гр.Плевен, ул.“Н.“№5,ет.3,ап.3.Депозирана е молба,с която е уточнено ,че
искът следва да се счита предявен срещу Ф.А.М.,ЕГН ******** с адрес
гр.Плевен,ул.“Г.“№39,вх.Г,ет.5ап.15 ; Е.Д.М., ЕГН ********* гр.Плевен,с.а.и спрямо
досегашния ответник А.Г. /Д./ М. с адрес гр.Плевен, ул.“Н.“№5,ет.3,ап.3.Представено е
удостоверение за наследници на К.М.П. ,поч.на 08.11.2015г., съгласно което горепосочените
три лица са нейни наследници. Представени са и три преписа от ИМ и приложенията към
нея за връчване на ответниците. Съпругът А.М. е посочен като ответник в първоначалната
ИМ,а останалите наследници-деца на починалата К.П. следва да се конституират като
ответници.ИМ е редовна,внесена е съответната ДТ по сметка ПОС.Следва да се изпълни
1
процедурата по чл.131 ГПК, като преписи от ИМ и приложенията към нея се изпратят на
ответниците за писмен отговор в едномесечен срок.
Водим от горното ,Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА уточнение на ИМ,предявена от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД гр.София ,ЕИК
**** гр.София ,като искът се счита предявен срещу:
-Ф.А.М.,ЕГН ******** с адрес гр.Плевен,ул. “Г.“№39,вх.Г,ет.5,ап.15;
-Е.Д.М.,ЕГН ********* гр.Плевен,с.а.
-и спрямо досегашния ответник А.Г./Д./М. с адрес гр.Плевен,
ул.“Н.“№5,ет.3,ап.3,наследници на К.М.П.,поч.на 08.11.2015г..
КОНСТИТУИРА като ответници Ф.А.М.,ЕГН ******** и Е.Д.М.,ЕГН *********.
На осн.чл.131 ал.1 ГПК преписи от ИМ и приложенията към нея ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на
тримата ответници Филип Матю,Емилия Матю и А.М. /на горепосочения адрес на
пълномощника Д.В./за писмен отговор в едномесечен срок.
УКАЗВА на ответниците задължителното съдържание на писмения отговор.
Съгласно чл.131 ал.2 ГПК писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
Съгласно чл.131 ал.3 ГПК в отговора на исковата молба ответникът е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Съгласно чл.132 ГПК към отговора на исковата молба се представят:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2
2.преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на писмен
отговор,съгласно чл.133 ГПК: Когато в установения срок ответникът не
подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по
чл. 211, ал. 1 ГПК/предявяване на насрещен иск/ ,по чл.212 ГПК//предявяване
на инцидентен иск/ и по чл. 219 ГПК/привличане на трето лице помагач/ , той
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника,че при наличие на определените в закона предпоставки може
да поиска да му бъде предоставена правна помощ /безплатна адвокатска защита./
Съгласно чл. 41.ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес.Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника,че съгласно чл.41 ал.2 ГПК при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника,че съгласно чл.238 ал.1 ГПК ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се изпрати на
ответниците.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3