Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№_______________
гр. Варна, 7 юли 2022
Варненският административен съд, VII състав, в закрито заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора година в състав:
СЪДИЯ:
СТАНИСЛАВА СТОЕВА
като разгледа докладваното адм. дело № 1342 по описа за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Н.Т.Н. ***, понастоящем изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Варна, чрез адв. А.Т. от САК срещу Заповед № Л-2187/31.05.2022г. на зам. главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“.
С Разпореждане № 7896/15.06.2022г. съдът е оставил без движение жалбата, като е указал на жалбоподателя, че следва да представи доказателство за платена държавна такса по сметка на съда. С молба с.д. № 9803/22.06.2022г. е представено копие от разписка за внесената такса.
С Разпореждане № 8267/23.06.2022г. съдът е изискал от ответника присъда по НОХД № 121/2014г. на Районен съд гр. Елена; заповед № Л-919/08.03.2017г. на главния директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ и доказателства за компетентността на лицето, подписало издадената заповед. С молба с.д. № 10566/06.07.2022г. от процесуалния представител на ответника – ст. юрисконсулт С. са представени част от изисканите доказателства.
Съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като се даде възможност на ответника до провеждането му да представи копие от присъда по НОХД № 121/2014г. на Районен съд гр. Елена.
Предвид горното и на основание чл. 158 ал. 4 и чл.
157, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс, съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
НАСРОЧВАМ производството по адм. д. № 1342/2022 година по описа на Административен съд - Варна, VII състав в открито съдебно заседание на 28.09.2022 година от 9.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните – жалбоподател: Н.Т.Н. чрез адв. А.Т. от САК и ответник: Зам. главен директор на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“.
УКАЗВА на страните, че всички доказателства, с които разполагат следва да се представят в първото по делото заседание. В противен случай носят отговорността по чл. 92а ГПК вр. чл. 144 АПК - страна, която неоснователно причини отлагане на делото, понася независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплаща глоба.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия до или в първото съдебно заседание да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната доказателствена тежест.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. 3 вр. чл. 170, ал. 1 АПК на ответника, че трябва да установи съществуването на фактическите основания обосноваващи заповедта, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
ЗАДЪЛЖАВА зам. главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ до или в първото съдебно заседание да представи копие от присъда по НОХД № 121/2014г. на Районен съд гр. Елена.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника до
или в първото съдебно заседание да представи доказателства, извън вече
представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната
му доказателствена тежест.
Разпореждането
да се съобщи на страните по реда на чл. 138 ал. 3 вр. чл. 137 от АПК.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: