№ 1298
гр. Пазарджик, 26.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220200820 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят П. П. – редовно уведомен чрез адв. П., не се явява. За
него се явява адв. П. надлежно упълномощен от преди.
За НО Началник група в ОД на МВР – Пазарджик Сектор ПП - редовно
призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Б. Р. - редовно призован, явява се лично.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. П. – Поддържам жалбата. Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя Б. Р..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Й. Р. - 56 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство, работещ, със средно образование.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Б. Р. – Потвърждавам
констатациите в акта. Актът е съставен въз основа на подаден сигнал от
служители на БГ ТОЛ за не спиране на СТОП палка на техен служител и е
изпратено в сектора за изпълнение. Нямам спомен кога е получена
преписката. Явно за това, че е минал през пост, че не е имал винетка и затова
го спират, но не си спомням, просто е изпратено в Сектор ПП за съставяне на
акт за нарушение, което те са го установили. Не си спомням да е проведен
разговор с него. Мисля, че каза, че съпругата му е карала, но след това
подписа декларация по чл. 188, че към момента на нарушението е управлявал
той. Не си спомням дали в преписката имаше снимки. Не съм видял и не съм
проверявал кой е управлявал автомобила. Не си спомням какви документи е
имало по преписката. Преди това е била дадена преписката на друг колега,
после на друг и не знам защо има забавяне от датата на извършване на
нарушението до датата на съставяне на акта.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. П. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. П. – Написал съм подробна жалба, искам да обърна внимание на
следните факти. Няма нито едно доказателство какво е качеството на лицето,
което е подало сигнал със СТОП палка. Това винаги се е отчитало, защото той
може да не е от кръга на лицата, които имат право да го осъществяват. Не се
представи такъв документ. Също такъв документ за качеството му не е
представен пред актосъставителят, въпреки че актосъставителят не си спомня.
На второ място няма никакво доказателство за какво е това спиране. Би
2
трябвало в докладната записка, която е представена по делото да се каже за
какво се спира този автомобил, защото се оказа, че няма причина за това
спиране. Не са обезпечени достатъчно свидетели, което е нарушение на
ЗАНН, защото този акт трябва да бъде съставен при наличието на повече от
един свидетел. Поддържам всичко останало описано в жалбата. Моля да
отмените НП. Моля да присъдите разноските на моя клиент, които са в
минимален размер съобразно посоченото в договора за правна помощ и
съдействие което е част от пълномощното.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3