Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …….. 20.07.2020 г. гр. Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО …………..........……….……......................…………….... състав
на тринадесети юли .…………………….............................
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав :
Председател : ДЕЛЯНА ПЕЙКОВА
секретар
………… Мая Славилова …….. …….…………………………………………………
прокурор ………… Николай
Гугушев … .……...............................................……………….......
като разгледа докладваното от ............................председателя ……...…..................…………….
т. дело
№ 229 ............
по описа за 2019 год., …...…....................………………….................….
Окръжна прокуратура-Хасково е предявила
конститутивен иск с правно основание чл.155 ал.І т.3 от ТЗ против „ Стептрейд
Систем ” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, ул.
„ Асен Илиев“ № 1 с управител Х.Г.Я., б.ж.
на гр. Свиленград, поч. на 18.11.2018 г., с искане за прекратяване на
дружеството.
В исковата молба ищецът твърди,че вписаният
в ТР по партидата на търговеца управител Х.Г.Я. е починал на 18.11.2018 г. От
смъртта на управителя и досега, повече от шест месеца, дружеството било без управител. По този начин
се изпълвала хипотезата на чл.155 от ТЗ, което обосновавало основателността на
предявената претенция.
В съдебно заседание прокуратурата
поддържа доводите и исканията си.
Ответното дружество не ангажира
становище по делото.
Съдружниците „ Сааб корпорейшън България“ ЕООД, „ Трийн
Холдинг“ АД и „ Мидлан Интерспед“ ООД не вземат становище по молбата.
При преценка на събраните по делото
доказателства се налага извода относно основателността на предявения
конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Същият е съобразен с изискванията
на закона формализирано волеизявление на надлежно оправомощен държавен
орган-прокуратурата, поради което е налице валидно сезиране на съда от страна
на активно легитимиран субект.
Хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ
изисква прекратяване на съответното търговско дружество, ако същото е останало
за повече от три месеца без управител. В случая, видно от Търговския регистър и
представените по делото доказателства, е вписаният в ТР, по партидата на
търговеца, управител Х.Г.Я. е починал на 18.11.2018 г. Съдружниците в
търговското дружество до момента не са предприели действия по избирането на нов
управител. Или от момента на смъртта на управителя до настоящия момент ответното дружество няма вписан управител.
Изложеното води до извода,че е настъпил основния юридически факт от хипотезата
на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на дружеството-липса на
управител за срок по-дълъг от три месеца. Следва да се посочи,че съответните
лица, съдружници в търговското дружество не са инициирали прекратяване на
дружеството по реда на чл.157 от ТЗ, поради което се активира исковия път за
постигане на тази цел-настоящата възможност по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ. Ето защо
и поради нетърпимостта от правния ред на търговско дружество без управителен
орган, то се налага същото да се прекрати, като препис от решението след
влизането му в сила се изпрати за вписване в Търговския регистър и
осъществяване процедурата по ликвидация на същото съобразно изискванията на
чл.155 и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ. Ще следва ответното дружество да заплати и дължимата
държавна такса за воденото производство в размер на 50 лв.
Водим от горното и на основание
чл.155 ал.1 т.3,чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ,чл.78 от ГПК съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА „
Стептрейд Систем ” ООД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
Свиленград, ул. „ Асен Илиев“ № 1.
ОСЪЖДА „ Стептрейд Систем ” ООД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, ул. „ Асен Илиев“ №
1 ДА ЗАПЛАТИ на Държавата по сметка на Окръжен съд-Хасково държавна такса в размер на 50 лв.
ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския
регистър.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на
дружеството след влизане на решението в сила на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ
и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен
съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия :