№ 74209
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20221110136535 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, за която се сочи, че е подадена от М. ИВ. М. и В. ИВ. М.,
подписана от адв. М., последният без представителна власт в производството, с която е
предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Столична община за признаване
за установено, че ищците са собственици на недвижим имот с идентификатор
68134.2822.2939 и на построената в същия жилищна сграда с идентификатор
68134.2822.2939.1 със застроена площ от 70 кв.м. и стопанска постройка с идентификатор
68134.2822.1730.2 със застроена площ от 20 кв.м.
При извършване на служебна проверка за редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е нередовна, с оглед което на ищците следва да се дадат указания за тяхното
отстраняване, като се укажат и неблагоприятните последици от непредприемане на
съответните процесуални действия в предоставения срок.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в триседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите в
подадената искова молба, като:
- представят пълномощно в полза на адв. М. да ги представлява в производството или в
същия срок да потвърдят подаването на исковата молба;
- да посочат адрес, доколкото исковата молба следва да съдържа и адрес на страните, не
само на пълномощника им;
- да изложат фактическите основания на предявения иск, като посочат дали твърдят да са
придобили правото на собственост върху процесните недвижими имоти по силата на
договор за покупко-продажба от 1949 г. и наследяване от М. Б. Г. или на основание
давностно владение, респ. и на двете основания, в който случай да посочат кое основание е
1
главно и кое евентуално; в случай че заявяват като основание на иска давностно владение да
посочат в какъв период твърдят да е упражнявано същото, от кои лица и каква е връзката им
с ищците;
- в каква връзка в исковата молба се съдържа твърдение, че имотът се владее от праводателя
на наследодателя на ищците и кой е той - В. А. В. или . .
- да посочи кога твърдят наследодателят им да е придобил право на собственост върху имота
и на какво основание - през 1949 г. или през 1974 г., доколкото исковата молба съдържа и
двете твърдения;
- да посочат всеки от тях какви права претендира в процените имоти и за каква част иска
съдът да признае, че притежава право на собственост върху същите;
- да представи по делото актуално удостоверение за данъчна оценка / чл. 69, ал. 1, т. 4, вр. ал.
2, пр. 1 ГПК/ на имотите, предмет на предявените искове;
- да представи по делото скици на поземления имот и на сградите в него, издадени от СГКК
- гр. София;
- да представи по делото документ за заплатена по сметка на СРС държавна такса, изчислена
съобразно удостоверението за данъчна оценка и разпоредбата на чл. 71, ал. 2 ГПК за всички
имоти, предмет на спора.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок на
осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на осн. чл. 186 ГПК на ищцата 2 броя съдебни удостоверения, които да
послужат за снабдяване със скици за имотите и с удостоверение за данъчна оценка.
УКАЗВА на ищците в тридневен срок от получаване на съобщението с препис от
разпореждането да представят проекти на съдебни удостоверения, като в случай на
непредставяне на такива, съдът ще приеме, че доказателствените искания, във връзка с които
е разпоредено издаването на съдебни удостоверения, не се поддържат, а след изтичане на
триседмичния срок за изпълнение на указанията за отстраняване на нередовностите в
исковата молба, същата ще бъде върната.
Препис от разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците на единствения посочен в исковата
молба адрес.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2