О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
13.09.2022 г., гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВАРНА, ХХV състав, в закрито
заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
СЪДИЯ: Таня Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Таня Димитрова
административно дело № 1197/2022 г. на Административен съд-Варна, констатира
следното:
Производството е образувано
по искова молба от Н.А.Н. ***, с която са предявени обективни съединени искове с правно основание
чл. 128а, ал. 1 АПК за обявяване на нищожността на Определение № 286 от
08.07.2021 г. по АНД № 1551/2021 г. на Районен съд – Варна и на Определение №
1478 от 13.05.2021 г. по ЧКАНД на Административен съд – Варна. С исковата молба
е направено и алтернативно искане за обезсилване на двата съдебни акта.
С Определение № 1798
от 15.06.2022 г. съдът освобождава Н. *** от
задължението за заплащане на държавна такса и разноски в производството,
образувано по негова искова молба, с която са предявени обективни съединени искове с правно
основание чл. 128а, ал. 1 АПК за обявяване на нищожността на Определение № 286
от 08.07.2021 г. по АНД № 1551/2021 г. на Районен съд – Варна и на Определение
№ 1478 от 13.05.2021 г. по ЧКАНД на Административен съд – Варна.
С
Разпореждане № 7869/15.06.2022 г. е оставена без движение исковата молба на Н.
и е дадена възможност на ищеца да отстрани нередовността на исковата молба като
посочи ясно ответната страна по отделните искове.
На
21.06.2022 г. (т.е. в срока за отстраняване на нередовността на исковата молба)
Н. представя уточняваща молба в отговор на разпореждане от 15.06.2022 г., като
сочи следното: 1. „НАХД 1551/2021 г. на РС – Варна е било по чл. 72 от ЗМВР,
което е било извършено от двама полицейски инспектори към сектор Пътна полиция
Варна“; 2. Делото не е насрочвано, не е изпращан препис и не е конституиран
ответник; 3. Ответник се конституира съгласно чл. 163, ал. 1 и ал. 2 АПК, а
съгласно чл. 160, ал. 1, изр. 2 АПК, когато производството е прекратено, не се изпраща
препис на ответната страна; 4. Независимо кой е ответникът, препис не следва да
се представя, т.к. делото е прекратено преди да има конституиран ответник; 5.
Правният интерес на Н. е ясен – след издаване на изпълнителен лист по НАХД
1551/2021 г. на РС – Варна, ищецът ще обжалва разпореждането, обаче от АдмС –
Варна „умишлено“ ще се остави без разглеждане, т.к. ще твърдят, че имало
потвърждаващ съдебен акт; 6. Когато се разглежда по същество искането, ответник
по чл 72 ЗМВР е полицейският инспектор; 7. Ответник на иска не трябва да има,
тъй като не е конституиран, а ако съдът сметне, че е задължително, то
ответникът на иска трябва да е полицейски инспектор при Пътна полиция Варна; 7.
Без значение е, че някакво определение на РС – Варна е преминало касационен
контрол, след като то изобщо не е подлежало на касационен контрол.
С
уточняващата молба от 21.06.2022 г. и с отделно приложена молба ищецът отправя
искане за допускане на правна помощ, за да може да отстрани нередовностите
напълно, като прилага и декларацша зо семейното и материално положение и
имотното състояние.
С отделна молба ищецът
прави и искане за удължаване на срока за отстраняване на нередностите от
процесуалния му представител.
С Определение №
1876/23.06.2022 г. съдът е допуснато предоставянето на правна помощ на Н.А.Н.,
изразяваща се в процесуално представителство по адм. дело № 1197/2022 г. на
АдмС – Варна, до приключването му пред всички инстанции.
С Определение № 2089/13.07.2022 г. е назначена адв. М.Х.Г. за процесуален
представител на Н.А.Н.
– ищец по адм. дело № 1197/2022 г. на
АдмС – Варна, за осъществяване на процесуално представителство до приключване
на делото пред всички инстанции, в случай, че не настъпи промяна в
обстоятелствата, послужили като основание за допускане на правната помощ. С
определението е дадена възможност на ищеца да отстрани нередовността на
исковата молба.
Съобщението за Определение
№ 2089/13.07.2022 г. е връчено на адв. М.Г. на 20.07.2022 г. (разписка
на л. 64 от делото).
На 21.07.2022 г. с
молба с.д. 11351 адв. М.Г. заявява, че след запознаването й с делото е обсъдила
с ищеца естеството на предявените искове и начина на защита, при което
възникнали противоречия по начина на защита, поради което се сочи, че адвокатът
няма да е в състояние да защити интереса на ищеца и иска да бъде освободен от качеството му на
процесуален представител.
С Определение № 2407
от 16.08.2022 г. съдът е постановил замяна на назначения за процесуален представител на Н.А.Н. адвокат М.Х.Г.,
като вместо него е назначил адвокат Л.В.М. за процесуален представител на Н.А.Н. – ищец по адм. дело № 1197/2022 г. на АдмС – Варна, за
осъществяване на процесуално представителство до приключване на делото пред
всички инстанции, в случай, че не настъпи промяна в обстоятелствата, послужили
като основание за допускане на правната помощ.
С молба с.д. №
13500/12.09.2022 г. адв. Л.В.М. сочи, че след като се е свързала с ищеца Н.А.Н.,
за да получи повече информация и да обсъдят неговите очаквания и способите за
защита се е оказало, че са налице принципни различия и разминавания на
становището на адвоката и ищеца, с оглед на което адвокатът счита, че е
невъзможно да окаже на Н. необходимото съдействие като негов служебен
процесуален представител. Искането на адв. М. е да бъде освободена от
качеството й на служебен процесуален представител на ищеца по делото.
Съдът намира, че са
налице основания за замяна на адв. М., назначена за адвокат за осъществяване на
процесуално представителство на Н. по делото, поради което следва да се изиска
от Адвокатския съвет да бъде посочен друг адвокат.
Срокът за отстраняване
на нередовността на жалбата следва да се счита, че започва да тече от датата на
получаване на съобщението за назначаване на новия процесуален представител на Н.,
като съдът изрично ще укаже отново в какво се състои нередовността на жалбата.
С оглед изложеното и
на основание чл. 23, ал. 2, във вр. с чл. 22, ал. 2 ГПК и на основание чл. 25,
ал. 6 и чл. 26, ал. 5 ЗПП, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Адвокатски съвет - Варна препис от определението за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за осъществяване
на правна помощ на Н.А.Н., изразяваща се в процесуално представителство по адм.
дело № 1197/2022 г. на АдмС – Варна, до приключването му пред всички инстанции.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: