№ 174
гр. Варна, 07.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г. Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Г. Йовчев Въззивно частно търговско дело №
20233001000108 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. Ф., гражданин на ***************** срещу
определение постановено в открито съдебно заседание на 31.01.2023 г. по т.д.№51/2022 г. на
ТОС, с което е спряно производството по делото, до приключване с влязла в сила присъда
или постановление за прекратяване на наказателното производство водено по досъдебно
производство № 391/2022 г. по описа на РУ-Търговище, на основание чл.229, ал.1 т.5 от
ГПК.
В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно и постановено в
противоречие с процесуалните правила. Твърди, че не са налице предпоставките по чл.229,
т.5 от ГПК, поради което моли съда да отмени обжалваното определение и върне делото за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Насрещната страна ЗАД „Армеец“ АД, със седалище гр.София е подала писмен
отговор, в който оспорва жалбата.
Частната жалба е допустима, депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Производството по т.д.№54/2020 г. по описа на ШОС е образувано по предявени от
В. Ф., гражданин на ***************** срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, искове с правно
основание чл.432, ал.1 от КЗ, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от ПТП, настъпило на 29.05.2022 г., по вина на А.П.П. в размер на 80 000 лева,
частично предявен от сума в размер на 100 000 лева, както и за заплащане на обезщетение за
имуществени вреди в размер на 1 300 лева.
Първоинстанционният съд е спрял производството, на осн. чл.229, ал.1, т.5 от ГПК
след като е установил, че за процесното ПТП, настъпило на 29.05.2022 г., по вина на А.П.П.
е образувано досъдебно производство № 391/2022 г. по описа на РУ-Търговище, по което на
29.12.2022 г. в качеството на обвиняем е привлечен А.П.П., за извършено престъпление по
чл.343, ал.1, б.“б“ вр. чл.342,ал.1 от НК.
За да е налице преюдициалност по чл.229, ал.1, т.5 ГПК е необходимо да са налице
престъпни обстоятелства, от установяването, на които зависи изходът по гражданският спор,
за да може да се вземе пред вид наказателната присъда относно тези факти.
Съобразно създадена задължителна практика на ВКС – в случая определение №
1
616/21.07.2014 г. по ч. т. д. № 1732/2014 г. на I ТО, касационната инстанция е извела
разрешението, че спиране на производството по гражданско дело може да се допусне само
при тъждество на делинкветна, деянието и неговата противоправност, предмет на доказване
в исковия процес, и извършеното престъпно действие от лицето, срещу което е образувано
наказателно производство. В соченото определение, както и в редица други съдебни актове
на ВКС, известни служебно на състава /решение № 116/15.05.2013 г. по гр. д. № 745/2012 г.
на IV ГО, определение № 566/2013 г. по ч. гр. д. № 5301/2013 г. на IV ГО, определение №
7165/2013 г. на IV ГО, определение 44/2010 г. по ч. гр. д. № 15/2010 г. на II ГО, определение
№ 378/2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г. на II ТО, определение № 274/2011 г. по ч. гр. д. №
270/2011 г. на ГО, определение № 96/2016 г. по ч. гр. д. № 445/2016 г. на IV ГО, определение
№ 140/2019 г. по ч. т. д. № 214/2019 г. на II ТО, определение №290/01.09.2020 г. по ч.т.д.
№1303/2020 г. на I ТО и др./ еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на
правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза
или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него престъпление са идентични
с тези, за които са въведени твърдения в исковото производство и не е налице хипотеза, при
която престъпното обстоятелство следва да бъде установявано самостоятелно от
гражданския съд по реда на чл. 124, ал. 5 ГПК.
В тези случаи производството по гражданското дело следва да бъде спряно – при
образувано наказателно производство в съдебна фаза – на основание чл. 124, ал. 1, т. 4 ГПК,
а при образувано наказателно производство в досъдебна фаза – на основание чл. 229, ал. 1,
т. 5 ГПК.
В конкретния случай, видно от постъпилото по делото писмо вх.N 43/05.01.2023 г. на
Районна прокуратура – Търговище се установява, че по ДП №391/2022 г. по описа на РУ-
Търговище на 29.12.2022 г. в качеството на обвиняем е привлечен А.П.П., за извършено
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“ вр. чл.342,ал.1 от НК.
Доколкото в гражданския процес само по изключение в посочените в чл.124, ал.5 от
ГПК случаи, може да се установява дали дадено деяние съставлява престъпление и кой е
извършителят, а такива (прекратяване или спиране на наказателното преследване) в случая
не са налице, то при наличие на данни, че вредоносното деяние, вероятно осъществява
състав на престъпление (чл.343, ал.1, б.“б“ вр. чл.342,ал.1 от НК), като разследването е
приключило с повдигане на обвинение срещу посочения в исковата молба деликвент, то
едва след приключване на наказателното производство, било то с постановление за
прекратяване или с внасяне на обвинителен акт в съда и постановяване на присъда,
въведеният с исковата молба спор ще може да бъде разрешен.
Преюдициалното престъпно обстоятелство е временна пречка за надлежното
упражняване правото на иск, поради което производството по делото следва да бъде спряно
по реда на чл.229, ал.1, т.5 ГПК, до приключване на разследването във връзка с настъпилото
ПТП.
От всичко гореизложено следва, че са налице основанията на чл.229, ал.1, т.5 от ГПК
за спиране на производството пред ВОС, поради което частната жалба, следва да се остави
без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на В. Ф., гражданин на
***************** срещу определение постановено в открито съдебно заседание на
31.01.2023 г. по т.д.№51/2022 г. на ТОС, с което е спряно производството по делото, до
приключване с влязла в сила присъда или постановление за прекратяване на наказателното
производство водено по досъдебно производство № 391/2022 г. по описа на РУ-Търговище,
на основание чл.229, ал.1 т.5 от ГПК.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, при наличие на
предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3