№ 10510
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20221110111418 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. И. С. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ ИФ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Г с пълномощно на л. 80 от делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Л. Б. Б. – редовно уведомен, явява се.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. писмено становище от ищеца, с
което моли да се даде ход в отсъствие на негов представител.
Юрк. Г - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 г. писмено становище от ищеца в
частта, с която заявява, че поддържа изцяло депозираната искова молба, няма
вързажения по доклада, моли да се даде ход по същество.
Юрк. Г – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 02.03.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище от ответника от 14.03.2023 г., с което
взема становище по повод отговора на насрещната искова молба и
възраженията на насрещната страна.
ДОКЛАДВА писмено становище на ищеца от 28.03.2023 г. в частта, в
която уточнява възражението за прихващане, като посочва, че прави
евентуално възражение, в случай че бъде признат договорът за заем за
нищожен цялата заплатена от нея сума от 608 лв да бъде прихваната към
дължимата главница. В случай, че договорът бъде приет за действителен,
моли сумата от 173,25 лв., заплатена за неустойка, да бъде прихваната към
оставащата главница и лихва.
Юрк. Г – Така направеното възражение е доста общо, неконкретизирано
1
и неясно. Считам го за невалидно.
СЪДЪТ намира, че ответникът не е изпълнил точно дадените указания с
определението от 02.03.2023 г., като не е заявил ясно конкретните свои
вземания към насрещната страна, индивидуализирани по основание на
възникване, размер и период, нито конкретните насрещни вземания на
насрещната страна, с които претендира да бъде извършено прихващането с
неговите вземания.
Предвид посоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА за разглеждане в настоящото производство възраженията
за прихващания на ищеца - насрещен ответник.
С оглед липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на ССчЕ.
Юрк. Г –Не възразявам да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
Л. Б. Б. - 62 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Г – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълно и обосновано на
поставените въпроси съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Юрк. Г - Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
съдебното дирене.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото становището на ответника от
14.03.2023 г., с което представя списък с разноските.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 28.03.2023 г., с която представя
доказателства и молба от 25.04.2023 г. от ищеца, с която посочва, че адв. М. е
регистриран по ЗДДС, както и адвокатска карта и представя списък с
разноските.
Юрк. Г – Да се приемат.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ответника да завери представените с насрещния иск доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства, представени по от
2
страните.
С оглед изчерпването на доказателствените искания на страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г – Моля да отхвърлите предявения иск въз основа на изложени
обстоятелства в отговора на исковата молба и становището от 14.03.2023 г.
Моля да уважите предявения насрещен иск, доколкото се установи заплащане
на претендираните вноски, с оглед изслушаната ССчЕ. По повод разноските
на ищеца, моля да не ги уважавате при евентуално уважаване на някои от
неговите искове, доколкото като основание на оказване на безплатна защита е
посочил в договора за правна помощ – защита на близък, като не са
представени никакви доказателства за роднинска връзка. Съответно не е
представено платежно, въз основа на което му е заплатено адвокатско
възнаграждение. Посочени са различни суми в двете молби. Възразявам
срещу прекомерност на адвокатското възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3