№ 16804
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110136584 по описа за 2024 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
След преценка на допустимостта на иска и редовността на исковата молба и на
основание чл. 140 ГПК, съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждането
му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.07.2025 г. в
10,10 часа, за когато да се призоват страните - ищецът от адрес и по реда на чл. 44, ал. 2 и
3 от ГПК от телефон и електронен адрес в молба от 09.07.2024 г., а ответникът – от
адреса, вписан в ТР.
УКАЗВА на длъжностното лице по призоваването да събере информация
напуснало ли е лицето адреса или има канцелария там като посочи източника на тази
информация и да оформи призовката съгласно изискванията на чл. 44, ал. 1 от ГПК.
Ако има канцелария/офис/ на адреса - да връчи на лице по чл. 50, ал. 3 от ГПК
като удостовери това обстоятелство.
При условие, че не събере информация, че търговецът е напуснал адреса и лице,
на което да връчи - да залепи уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК, като удостовери това
обстоятелство с посочвана на мястото на залепяне на уведомлението.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, във вр. с чл.
79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника „..............“
ЕООД, ЕИК ............., да плати на ищеца „.............“ ООД, ЕИК ............, сумата в общ размер
на 11000 лева с вкл. ДДС, представляваща остатък от дължима продажна цена на стоки –
1
трошен камък, фракция и асфалт по фактура № .............. г., ведно със законната лихва
върху сумата от датата на подаване на исковата молба в съда – 18.06.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането и сумата от 2638,16 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от
17.10.2022 г. до 18.06.2024 г.
Ищецът твърди, че страните са в трайни търговски отношения, като в периода от
01.10.2022 г. до 16.10.2022 г. между ищеца, в качеството му на продавач, от една страна и
ответника, в качеството му на купувач, от друга, били сключени договори за покупко-
продажба на стока – фракция, трошен камък и асфалтобетон, подробно описани във фактура
и приемо-предавателни протоколи. Стоката описана във фактурата била надлежно
предадена и получена от представител на купувача, което се установява от подписаните
приемо-предавателни протоколи. Сочи, че фактурата № .............. г. е частично платена на
09.01.2023 г., като остава задължение в размер на 11000 лева. Сочи, че тъй като е уговорен
срок за плащане на задължението по фактурата, ответникът му дължи и обезщетение за
забава в размер на законната лихва върху главницата за посочените периоди. С оглед
изложеното прави искане сумите да му бъдат заплатени.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв не е постъпило от
ответника.
Съгласно чл. 327, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо от ЗЗД по договора за
търговска продажба ищецът – продавач е длъжен да прехвърли собствеността и да предаде
на ответника – купувач стоките, уговорени по количество и качество, и описани в
издадените фактури при договорената при сключването на договора според чл. 326, ал. 1 от
ТЗ цена, дължима при реда и условията на чл. 327, ал. 1 от ТЗ вр. с чл. 84, ал. 1, предл. първо
на ЗЗД.
Купувачът е длъжен да плати цената при издаване на фактурата, на датата, посочена в
нея.
Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК, в тежест на продавача е да докаже валидно
възникнало правоотношение по договор за търговска продажба с посоченото в исковата
молба съдържание, по което е предал на ответника стока в описаното количество и качество,
както и размера на вземането за продажна цена.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на дълга.
Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване, на основание чл. 146, ал. 1,
т. 4 ГПК, обстоятелствата по делото няма.
УКАЗВА ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се
яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови
неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3