ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.07.2019 год., гр. Пазарджик
Пазарджишкият
районен съд, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли 2019 г. в
състав
СЪДИЯ:
МИРА МИРЧЕВА
разгледа
гр. дело № 1776 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по иск на Й.Д.Б. ***, срещу „МБАЛ Ескулап“ ООД – гр. Пазарджик, за
осъждане на ответника да заплати на ищцата следните суми: 3510 лв.,
представляващи трудово възнаграждение за периода от ноември 2018 г. до април
2019 г., и 183 лв., представляващи обезщетение за неползването на 6 дни платен
годишен отпуск за 2019 г., заедно със законната лихва върху сумите за времето от
предявяването на иска и разноските по делото.
Съдът
изготви следния проект за доклад на делото:
В
исковата молба се твърди, че ищцата е работила по трудово правоотношение с
ответника на длъжност санитар от 17.02.2010 г. до 30.04.2019 г., когато
едностранно прекратила трудовото си правоотношение на основание чл. 327, ал. 1,
т. 2 от КТ. Неплатени и дължими останали сумите, предмет на исковата молба.
Производството
се движи по общия ред.
Представят
се писмени доказателства и се иска назначаване на съдебносчетоводна експертиза,
която, след като се запознае с документацията при ответника и по делото, да
отговори какъв е размерът на получаваното от ищцата трудово възнаграждение и
по-конкретно – на дължимото, но неплатено възнаграждение за периода, предмет на
иска, както и какъв размер от годишния ѝ отпуск е останал неползван и
какво обезщетение се полага за това.
Ответникът
не е представил отговор.
Исковете
са с правна квалификация по чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ.
Ищцата
носи тежестта да докаже, че е работила на посочената длъжност, както и да
установи размера на дължимите ѝ трудови възнаграждения и обезщетения.
Писмените
доказателства, представени от ищеца, са допустими и относими към предмета на
делото. Допустима и относима е и поисканата експертиза.
По изложените съображения и на осн. чл.
140 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема
представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
Назначава
съдебноикономическа експертиза, която да се извърши от вещото лице Любомир
Црънчев и след справка в документацията на ответника да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора. Депозит не следва да се внася, тъй
като ищецът по трудови дела е освободена от разноски.
Насрочва
съдебно заседание на 13.08.2019 г. от 09,40 ч.
Препис
от определението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: