№ 23601
гр. С, 07.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:С Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от С Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110132235 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Ф. Р. И., ЕГН **********, с адрес
с.Ч, община Р, ул.“ЮГ“ № 24, чрез адв.К., със съдебен адрес гр.С, ул.“Д“ № 17, с която е
предявен иск срещу „И“ АД, ЕИК 8, със седалище и адрес на управление гр.С,
бул.“България“ № 85, представлявана от изп.директори МССМ, за осъждане на ответника да
заплати на ищцата суми в размер на 4999.00 евро, 4985.00 евро и 1 300.00 евро,, всичките
дължими поради неоснователно наредено от банката плащане към търговеца
www.kucoin.com.
След служебно направена справка от НБДН за настоящ и постоянен адрес на ищеца
Ф. Р. И., се установи, че тя е както с настоящ, така и с постоянен адрес в с.Ч, община Р.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът претендира вземане от неоторизирани от него трансакции, извършени от
ответната банка, с която изрично е посочено, че има сключен договор за откриване и водене
на разплащателна сметка в евро с IBAN: BG56IORT80481435517100.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на §
13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119,
ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да
следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до
приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно
компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно
че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на
РС-М.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 32235/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.М.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2