П Р О Т О К О Л
2019г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 12.11.2019 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Ц.
М.М.
Секретар:
НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 233 по описа за 2019 година
На поименното повикване
в 14.00 часа се явиха:
ЗА РП – ИСПЕРИХ, при редовно призоваване, се представлява от прокурор Пенчо
Минков.
ПОДСЪДИМАТА М.Х.А., при редовно призоваване, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде
ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа
делото.
Съдът, намира че не са
налице пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМАТА:
М.Х.А. - родена на ***г***,
български гражданин, живуща ***, с основно образование, разведена, ЕГН:**********,
неосъждана.
В залата се явява адв.Нермин
Енвер от АК – Разград, определена за служебен
защитник на подсъдимата М.А..
ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм адв.Енвер да ме представлява по
делото.
АДВ.ЕНВЕР – Ще поема
защитата на подсъдимата.Запознах се с материалите поделото.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Нермин Енвер
от АК – Разград за служебен защитник на подсъдимата М. Хюсмен А. по настоящото НОХД № 233/2019 година по описа на РС – Исперих за всички
съдебни инстанции.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да ни бъдат
предоставени 10 мин. почивка, за да обсъдим изготвяне евентуално на
споразумение с подсъдимата и нейната защита.
Съдът ДАВА 10 минути почивка на страните.
С.з. се поднови в 14,15 часа.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема
г-жо съдия, с процесуалния представител на
подсъдимата успяхме да постигнем
съгласие по параметрите на едно споразумение, с което делото да бъде окончателно
решено и същото да бъде прекратено. Описали сме вида и размера на наказанието, което сме определили на подсъдимата и го
представяме в писмена форма. Молим,
след като се запознаете със съдържанието на същото, и ако счетете, че не се
нуждае от промени по отношение на определеното от нас наказание и не противоречи на закона и морала, то да
бъде одобрено от съда.
АДВ.ЕНВЕР – Уважаема г-жо съдия, действително сме постигнали споразумение с представителя на държавното обвинение
относно решаването на делото.Считам, че
наказанието,предвидено то нас, е адекватно на извършеното то подзащитната ми. Споразумението
е доброволно подписано и считаме, че ако прецените, че не противоречи на закона
и морала, същото след ада бъде одобрено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато
споразумение за решаване на делото,сключено между подсъдимата М.А., нейния защитник
адв.Нермин Енвер и представителя на държавното обвинение – прокурор Пенчо
Минков.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам
споразумението.
АДВ.ЕНВЕР – Поддържаме споразумението,
г-жо съдия.
ПОДСЪДИМИТА М.А. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание чл.382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебният
протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата
М.Х.А. се признава за виновна за това, че на 26.06.2018 година в
гр.Исперих,обл.Разград е отнела чужди движими вещи – сумата от 1000 /хиляда/
евро, чиято левова равностойност е 1955,83 лв, от владението и собственост на С.К.А. ***, без
нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние,
страните се съгласяват на подсъдимата да ѝ бъде наложено наказание
„Пробация“, при условията на чл.55,ал.1,
т.2 б“б“ от НК, по вид и размер , както следва:
ПРОБАЦИЯ, вкючваща
следните пробационни мерки:
- По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3,т.1 във вр.с чл.42б, ал.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично;
- По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във
вр.с чл.42б, ал.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Материални щети
от престъплението - възстановени.
Разноските по делото в размер на
84,00 лева се възлагат на подсъдимата като следва да бъдат внесени по
сметка на ОД на МВР гр.Разград.
Веществени
доказателства- няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ………… ЗАЩИТНИК:…………..
/П.Минков /
/адв.Н.Енвер./
ПОДСЪДИМАТА М.Х.А., ЕГН:**********,
декларира на основание чл.381, ал.6 от НПК, че
е съгласна с така постигнатото споразумение и, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМА:……………….
/ М. А. /
Съдът, след като
съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.382,ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимата М.А., нейния сл.защитник адв.Нермин Енвер от АК-Разград Пенчо
Минков, прокурор при РП–гр.Исперих
споразумение за решаване на делото със следното съдържание:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимата
М.Х.А. се признава за виновна за това, че на 26.06.2018 година в гр.Исперих,обл.Разград
е отнела чужди движими вещи – сумата от 1000 /хиляда/ евро, чиято левова
равностойност е 1955,83 лв, от
владението и собственост на С.К.А. ***, без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно, при форма на вината – пряк умисъл.
ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното деяние,
страните се съгласяват на подсъдимата да ѝ бъде наложено наказание
„Пробация“, при условията на чл.55,ал.1,
т.2 б“б“ от НК, по вид и размер , както следва:
ПРОБАЦИЯ, вкючваща
следните пробационни мерки:
-
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3,т.1 във
вр.с чл.42б, ал.1 от НК
- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност за явяване и подписване два пъти седмично;
- По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във
вр.с чл.42б, ал.2 от НК- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
Материални щети
от престъплението - възстановени.
Разноските по делото в
размер на 84,00 лева се възлагат на
подсъдимата като следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР гр.Разград.
Веществени
доказателства- няма.
Страните
заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно
съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОРЪТ – Да се отмени взетата мярка за процесуална принуда по отношение
на подсъдимата.
АДВ.ЕНВЕР - Да се отмени.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение, съдът, счита че взетата по отношение на подсъдимата М. Хюсмен А. МН е изпълнила своето
предназначение, поради което следва да бъде отменена.
По изложените съображения и на осн. чл.309,
ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата М.Х.А., ЕГН:**********, с Постановление от 31.05.2019 г. на старши разследващ полицай при РУ на МВР
гр.Исперих по ДП № 275 ЗМ- 60/2019 по описа на РУ Исперих МН „Подписка“.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок
от днес пред въззивна инстанция ОС – Разград.
С оглед изхода
на делото и постигнатото между
стланите споразумение, съдът, на основание
чл. 382, ал.9 във вр. с чл.24,
ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД№ 233/2019 г. по
описа на РС-Исперих.
Определението е окончателно.
На служебния защитник да
се издадат необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 14.25 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: