№ 41795
гр. С, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20251110144653 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 285416/27.08.2025 г. на „ДОЗ“ ЕАД,
ЕИК *********, представлявано от КЧ И БВ със седалище и адрес на управление: гр.С, ул.В,
със съдебен адрес: гр. С, ул. ХМ, чрез адвокат А. Б., срещу ЗЛИ, ЕИК **********, със
седалище и адрес на управление: гр. С, бул. „СШ" Ns 67А, представлявано от ПВД И ВМ,
чрез юрк. Х. П..
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2026 г. от
9.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ за сумата от 800,00 лева,
представляваща частичен иск от сума в общ размер на 1963,68 лева, представляваща
неизплатена стойност на възникнало регресно право на застрахователя по застраховка „каско
на МПС” срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на увреждащия
автомобил, за платено от ищеца застрахователно обезщетение за щети по МПС марка
„Дачия" модел „Сандеро" с per. № СВ 3465 XT, причинени при ПТП на 09.07.2024г. в гр. П,
както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба
до окончателното им изплащане, направените съдебни и деловодни разноски и адвокатски
хонорар.
В исковата молба се твърди, че на 09.07.2024 г. в гр. П на ул. „И", водачът на МПС
марка „Дачия" модел „Сандеро" с per. № **********, ПТ, подал ляв мигач за завой наляво,
като спрял, за да изчака насрещно движещите се автомобили. В момент, в който пътят бил
свободен и г-н Т се е уверил, че може да извърши маневрата безопасно, същият завил
1
наляво. В същото време, водачът на движещото се зад него МПС - мотопед марка „Ямаха" с
per. № РВ 1644 А - ГД, вместо да изчака завършването на маневрата на автомобила,
предприела рязка маневра за изпреварване, навлязла в лентата за насрещно движение и по
нейна вина реализирала пътнотранспортно произшествие със завиващия в този момент
автомобил. Към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие за МПС марка
„Дачия" модел „Сандеро" с per. N° ********** има сключена застраховка „Каско+" в „ДОЗ"
ЕАД - полица N° *****. След подадено уведомление в „ДОЗ" ЕАД е образувана щета №
***************, изготвени са калкулация по претенция и ликвидационен акт, въз основа
на които на автосервиза, извършил ремонта на увредения автомобил, е заплатена сума в
размер на 1948,68 лева, с нареждане за масов превод от 02.09.2024 г. Съгласно съставения
ДКП за ПТП, пътнотранспортното произшествие е настъпило по вина на водача на МПС -
мотопед марка „Ямаха" с per. № ******, който е представил за управляваното от него МПС
валидна застраховка „Гражданска отговорност", сключена в ЗЛИ. Това обстоятелство се
потвърждава и от справка в Информационната система на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД. До ЗЛИ
била изпратена регресна покана за заплащане на сума в общ размер на 1963,68 лева,
представляваща платеното застрахователно обезщетение с включени 15,00 лева
ликвидационни разноски за обработка на щетата. Моли съда да уважи исковата молба.
Претендира разноските по делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че претенцията е частично платена, поради
наличие на съвина от страна на застрахованото при ищеца МПС. Твърди, че водачът на
увреденото МПС, застраховано при ищеца, е предприел внезапен ляв завой от крайна дясна
лента, без да се огледа, без да подаде светлинен сигнал и без да се увери, че няма да стане
предпоставка за ПТП, като в този момент засякъл движещото се в ляво МПС, застраховано
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“, което било предприело вече
маневра изпреварване. Твърди, че водачът на увредения автомобил е реализирал ПТП, като е
нарушил разпоредбите на чл. 36, ал. 1 от ЗДвП, чл. 37, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, чл. 20, ал. 1 от
ЗДвП, чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 25, ал. 2 от ЗДвП. Твърди, че претенцията по процесната
щета биела одобрена в размер на 981.84 лв., съответстваща на 50 % от стойността за
възстановяване, заедно с 50 % от ликвидационните разходи. Твърди, че посочената сума е
възстановена в полза на ищцовото дружество при уреждане на регресни вземания на
застрахователите чрез споразумение за плащане на регресни претенции от 18.02.2025 г. и
платежно от 24.02.2025 г. Счита иска за неоснователен. Оспорва изцяло иска за лихви. Моли
съда да отхвърли исковата претенция. Претендира разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата: наличието на
валидно застрахователно правоотношение към датата на произшествието по договор за
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите между ответника и собственика
на мотопед марка „Ямаха" с per. № РВ 1644 А, валидна към датата на настъпване на
произшествието; наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на
произшествието по договор за застраховка „Каско +“, сключена между ищцовото дружество
2
и собственика на МПС марка „Дачия" модел „Сандеро" с per. № СВ 3465 XT, валидна към
датата на ПТП; плащане от страна на ищцовото дружество в полза на автосервиз на сумата
от 1948,68 лв. за ремонта на увредения лек автомобил с платежно нареждане от 02.09.2024 г.,
на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие и
неговия механизъм; отговорност на прекия причинител на процесното ПТП на вредите по
чл.45 от ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда,
противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; размера на нанесените
вреди.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства, в това число наличие на
съпричиняване от страна на водача на увредения.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА САТЕ с въпроси, поставени в исковата молба и в отговора на
исковата молба, при депозит от 600 лв., вносим поравно от ищеца и ответника в размер
на по 300 лв. всеки от тях, в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на вносен документ за
депозит за вещо лице, делото ще се разгледа при наличните данни.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,
предвид липсата на оспорване на извършеното плащане на сервиза, извършил ремонта
на увреденото МПС.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК за задължаване на ответника да
представи доказателство за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между
ответника и виновния водач, предвид липсата на оспорване, като неоснователно.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца чрез призоваване: ПА Т, гр. П, ул.
П № 2, за посочените от ищеца обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит за свидетеля от
60 лв., по сметката на СРС.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ответника чрез призоваване: ГМД, гр. П,
ул. П. Н № 87, ет. 3, ап. 3, за посочените от ответника обстоятелства.
УКАЗВА на ответника да представи доказателства за внесен депозит за
свидетеля от 60 лв., по сметката на СРС.
СВИДЕТЕЛИТЕ да се призоват след представяне на вносните документи и
тяхната проверка в счетоводството на съда.
3
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. С,
бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4