ПРОТОКОЛ
№ 852
гр. Сливен, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20212230105031 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” -
СЛИВЕН, редовно призован, не се представлява от представител по закон.
Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 3
ГПК - юриск. Кристиян Пламенов Тенев, редовно упълномощен с
пълномощно от 05.07.2019 г.
Заинтересованото лице Д. Р. К. , нередовно призовано, не се явява
лично и не се представлява.
Нередовността на призоваването се изразява в това, че към днешна дата
не е върнат отрязък от призовката за тази страна.
Заинтересованото лице П. Р. М., нередовно призовано, се явява лично.
Нередовността на призоваването се изразява в това, че към днешна дата
не е върнат отрязък от призовката за тази страна.
Заинтересованото лице СТ. Д. ИЛ., редовно призовано, се явява лично.
Заинтересованото лице К. Д. ИЛ., редовно призовано, не се явява лично
и не се представлява.
ЮРИСК. ТЕНЕВ: Моля да се отложи делото, тъй като бащата изразява
желание да си гледа детето.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: Да се гледа делото. Получих призовката и знам
1
за него, но не мога да кажа на коя дата получих призовка. Мисля, че беше
тази седмица във вторник.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ С.И.: Да се гледа делото.
Въпреки нередовното призоваване на заинтересованото лице Д. Р. К. -
майка на детето А.П.М., съгласно разпоредбата на чл. 28, ал.3 ЗЗДт, тя не е
същинска страна в процеса, поради което съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Що се отнася до П.М., въпреки
неговото нередовно призоваване, той се явява лично и изразява желание да се
гледа делото.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ЮРИСК. ТЕНЕВ: Към момента заявявам, че бащата е заявил в ДСП -
Твърдица желание да отглежда детето в дома си. Поради тази причина е
предоставена услуга на бащата и очакваме от ДСП - Твърдица изготвяне на
доклад относно възможността бащата да полага грижи за детето А., както и
оценка на родителския капацитет. Поради тази причина, моля тези
доказателства да ги представя в следващо с.з. Евентуално, ако прецените Вие,
също бихте могли да изискате от ДСП - Твърдица социален доклад.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: След като заявих в дирекцията в Твърдица, че
искам да си прибера детето да го гледам в къщи, у нас идваха социални
работници, и от Сливен дойдоха такива. Знам, че са приготвили документите,
но не знам защо не сте ги получили Вие. Взел съм решение категорично, че
искам да гледам детето в нас.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ С.И.: Знам за какво е молбата, да остане детето в моето
семейство. То всъщност вече е при нас. Предоставям на съда по заявеното от
бащата желание да го отглежда в семейна среда.
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на
делото, както следва:
Производството е образувано по молба на Дирекция „Социално
подпомагане” – Сливен за настаняване на дете в професионално приемно
семейство, с правно основание чл. 28 от ЗЗДт.
2
Твърди се, че детето А.П.М. е „дете в риск” по смисъл на ЗЗДт. Било
родено от майка Д. Р. К. и баща П. Р. М.. По отношение на това дете била
предоставена полицейска закрила на територията на Център "Спешен прием"
към КСУДС - Сливен със Заповед от 01.09.2021 г. на Началник РУ -
Твърдица, като в административния акт било посочено, че детето се
отглеждало от своята прабаба - Бойка Узунова, която системно го завързвала
с лента от плат през врата и дясната подмишница. Поради изтичане срока на
предоставената полицейска закрила със Заповед от 03.09.2021 г. на Директора
на ДСП - Сливен, на детето била предоставена краткосрочната социална
услуга - настаняване в Център "Спешен прием" към КСУДС - Сливен.
Майката напуснала семейното жилище, когато А. бил на един месец,
като грижите за детето се полагали изцяло от бащата. С Решение от
22.10.2019 г. на СлРС, родителските права били предоставени на бащата, а на
майката бил определен режим на лични контакти с детето.
На 29.09.2021 г. майката на детето писмено потвърдила, че след
раздялата си с бащата, не е осъществявала контакти с детето А., не можела да
се грижи за него и била съгласна бащата да го отглежда.
С Направление от 29.09.2021 г. на Директора на ДСП - Твърдица по
отношение на бащата П.М. била предоставена социална услуга "Семейно
консултиране и подкрепа", с доставчик ЦОП/КСУДС - Сливен.
Не били установени други близки и роднини, които да се ангажират с
оглеждането на детето.
Детето било оценено като подходящо за настаняване в професионално
приемно семейство, поради което по административен ред със Заповед от
18.08.2021 г. на Директор на ДСП – Сливен то било настанено в
професионалното приемно семейство на СТ. Д. ИЛ. и К. Д. ИЛ..
От съда се иска спрямо детето А.П.М. да бъде предприета мярка за
закрила - „настаняване в професионалното приемно семейство” на СТ. Д. ИЛ.
и К. Д. ИЛ., двамата с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул. "***" № ***, за
срок от една година.
Направено е и особено искане за ползване на услугата „заместваща
приемна грижа”, в случай на възникване на здравословен проблем или
невъзможност от страна на приемното семейство да полагат грижи за детето.
3
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
доклада.
ЮРИСК. ТЕНЕВ: Нямам възражения по доклада.
Нямам други искания по доказателствата.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ П.М.: Съгласен съм с доклада. Няма да соча
доказателства.
ЗАИНТ. ЛИЦЕ С.И.: Съгласна съм с доклада. Няма да соча
доказателства.
Тъй като е започната процедура по реинтеграция на детето в
биологичното му семейство, съдът следва да отложи делото, за да приеме
като писмени доказателства по делото новоизготвения социален доклад и
оценка на родителски капацитет. Съдът счита, че следва да изиска от ДСП -
Твърдица тези документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от ДСП - Твърдица актуален социален доклад, отразяващ
възможностите на бащата П. Р. М. да отглежда в семейството си детето
А.П.М., задължително с изразено становище по този въпрос и оценка на
родителски капацитет.
УКАЗВА на ДСП - Твърдица, че документите следва да бъдат
представени по делото най-късно в следващо открито с.з.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Директора на ДСП - Твърдица, че в случай
неспазване указанията на съда, ще му бъде наложена глоба по реда на ГПК.
С оглед промяната в решението на бащата на детето и готовността то да
бъде отглеждано в семейна среда, съдът следва да отложи делото за друга
дата за събиране на доказателства, предвид заявената реинтеграция, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.12.2021 г. от 09:30 часа , за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Д. Р. К..
Препис от протокола, ведно с молбата на ДСП – Сливен ДА СЕ
4
ИЗПРАТИ на ДСП – Твърдица, с оглед изпълнение на указанията дадени по-
горе.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:19 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5