№ 17253
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110105773 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от "***" ЕООД,
ЕИК: *** против "***" ЕООД с ЕИК: *** иск с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 266, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца,
както следва: сумата от 1 944,00 лева с ДДС /1 620 лева без ДДС/ – главница,
представляващи непогасени задължения по Фактура № *** от 01.09.2024г. за
софтуерни разработки във връзка с Договор от 28.05.2024г., както и за
заплащане на сумата от 22,08 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за периода от 11.09.2024г. до 10.10.2024г.
Ищецът твърди, че на 28.05.2024г. между него и ответника "***" ЕООД,
е сключен договор, по силата на който ответникът възложил на ищеца
извършването разработка и поддръжка на мобилни и уеб приложения на
абонаментна основа. Твърди се, че уговорената цена за извършваната работа е
в размер на 60 лева на час без включен ДДС (съответно – 72 лева на час с
ДДС), като заплащането се извършва на месечна база до 10- то число на
месеца, следващ месеца, в който е извършена работата. Сочи се, че във връзка
с работата, ищецът извършил възложените от ответника дейности като ги е
отчел за месеците юни, юли и август 2024г., възлизащи на общо 29 работни
часа. В този смисъл твърди, че е издал Фактура № *** от 01.09.2024г. в размер
на 1 620 лева без ДДС или 1 944 лева с ДДС, която била предявена на
ответното дружество на 02.09.2024г.
Претендира мораторна лихва за забава в размер на законна лихва, за
периода от 11.09.2024г. до 10.10.2024г. в размер на 22,08 лева. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на искова молба
ведно с подписано споразумение между двете страни, като моли същото да
1
бъде одобрено в съдебно заседание.
По исковете в тежест на ищеца е да докаже иска по основание и размер,
а именно, че е извършил разработка и поддръжка на мобилни и уеб
приложения на абонаментна основа, въз основа на сключен с ответника
договор от 28.05.2024г., като установи размера и ставката на изработените
часове.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
възникването на главното парично задължение, настъпването на неговата
изискуемост, както и размера на обезщетението за забава в размер на
законната лихва.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
Представените писмени доказателства следва да бъдат приети.
С оглед депозираното споразумение, съдът намира, че на този етапа от
производството, доказателствените искания на страните следва да бъдат
оставени без уважение.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 14.05.2025 г. /сряда/ от 11,20 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства от ищеца.
По исканията на ответника и ищеца съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в о.с.з.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
има характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ответника.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3