№ 31151
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110159937 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „А..............“ ЕООД, ЕИК ............, седалище и адрес на управление гр. София,
............., излага в исковата молба, че въз основа на депозирано от него заявление пред
Софийски районен съд е образувано ч. гр. д. № 49976/2023 г., по което е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Д. П. Б., ЕГН **********, адрес гр.
София............... който подал възражение, което обуславя интереса от търсената искова
защита. Твърди, че на 14.11.2018 г. между .............. и ответника е сключен договор за
потребителски кредит № ............ по реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от
разстояние, съгласно който на ответника е предоставен кредит в размер на 1800 лв. срещу
задължението му да го върне до 10.05.2020 г. на 18 вноски по 117.65 лв. С договор за
продажба и прехвърляне на вземания ............. /и „............./ прехвърлил на ищеца вземанията
си срещу ответника по договора за кредит /за главница, договорна лихва и лихва за забава/.
Ищецът моли да се приеме за установено, че ответникът му дължи сумите: 1 166.60 лв.
главница по Договор за потребителски кредит № ............/14.11.2018 г., ведно със законна
лихва за период от 07.09.2023 г. до изплащане на вземането, 127.20 лв. договорна лихва за
период от 14.11.2018 г. до 10.05.2020 г. и 447.30 лв. мораторна лихва за период от 14.11.2018
г. до 05.09.2023 г. Претендира разноските по делото, както и направените в хода на
заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва исковете.
Излага съображения за нищожност на договора, тъй като не отговаря на изискванията за
съдържание по чл. 11 ЗПК, защото не оповестен действителният ГПР. Поради това счита, че
дължима е само чистата стойност на кредита, която в процесния случай възлизала на 1800
лв. Сочи, че въз основа на недействителния договор е бил сключен договор за предоставяне
на поръчителство с “............, за който договор също се твърди, че е нищожен. Твърди, че
1
ответникът е извършвал плащания и на последното дружество, които плащания следва да се
приемат като платени на ищеца /който е свързано с “............ дружество/. Моли за отхвърляне
на исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и материалите по
приложеното ч.гр.д.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 6. ЗПФУР, вр. чл.
79, вр. чл. 240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже валидно сключен договор за предоставяне на
финансови услуги от разстояние, по който заемодателят е предоставил на ответника в заем
посочената сума, а последният се е задължил да я върне в посочения срок, придобиване на
вземанията по силата на договор за цесия, уведомяване на ответника за цесията от цедента
или негов представител.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане. Указва му, че не сочи доказателства за
твърдените плащания към “.............
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ обстоятелствата относно сключен на 14.11.2018 г. между
.............. и ответника договор за потребителски кредит № ............ по реда на Закона за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, съгласно който на ответника е
предоставен кредит в размер на 1800 лв. срещу задължението му да го върне до 10.05.2020 г.
на 18 вноски по 117.65 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.№
49976/2023 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.10.2024 г. от 10.00 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
2
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3