Споразумение по дело №1109/2017 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л  № 68

гр. Пловдив, 13.07.2017 г.

 

     ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД -  НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ,

в публично съдебно заседание на тринадесети юли през  две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИХАЕЛА ДОБРЕВА

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРИАНА СТАВРЕВА                                                                                                                                                 ЗДРАВКА ПОРЯЗОВА

                                               

при участието на секретаря КАМЕЛИЯ СПАСОВА и прокурора  ГАЛИН ГАВРАИЛОВ сложи на разглеждане НОХД № 1109 по описа за 2017 година, докладвано от Председателя.

        

На именното повикване в 09:00 часа се явиха: 

 

Подсъдимият Б. се явява лично и с  адв. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Не желая да ме представлява адв. Ш.. Отказвам се от неговата защита. Държа да бъда представляван от адв. Б, все още не съм го упълномощил.

ПРОКУРОРЪТ: При липса на упълномощаване на защитник и демонстрираната несигурност от самия подсъдим, както и това, че по делото има назначен служебен защитник, който се явява още от досъдебната фаза, заявеното от подсъдимия е заявление без юридическо съдържание, защото на следващото заседание може да иска друг адвокат, а днес процесуална пречка за разглеждане на делото няма.

АДВ. Ш.: Предоставям на съда. Той явно не ми има доверие и не желае да бъде представляван от мен.

 

Съдът след съвещание като съобрази становищата на служебния защитник, изразеното лично становище от подсъдимия и това на прокурора, намира, че процесуалното представителство от защитник на подсъдимия в това производство е задължително, като към настоящия момент той има назначен служебен защитник в лицето на адв. Ш. и на основание чл. 271 от НПК няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

 

Т.А.Б. , роден на *** ***., български гражданин от турски произход, неженен, осъждан, с начално образование, работех като строител с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям исканите от съда три бр. писма на немски език и надлежен превод на тях, както и писмо за определяне на преводача и постановление за изплащане на възнаграждение на същия.

АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства. Да се приемат днес представените такива от прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Нямам искания за отводи.  Само искам друг адвокат. Искам да ме представлява адв. Б.

ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с искането да го представлява определен защитник ще отбележа, че е императивна разпоредбата на чл. 96 във вр. с 94 ал. 1 т. 1 от НПК и тъй като той е задържан и при липса на упълномощаване на друг защитник, не може да стане да се откаже от тази защита.

Съдът намира, че няма процесуална пречка да се приемат представените днес от прокурора доказателства, както на немски език, така и в техен превод.

По отношение на процесуалното представителство на подсъдимия  Б., съдът намира направеното изявление от страна на представителя на Окръжна прокуратура за законосъобразно и основателно. Делото е насрочено за предварително изслушване. С оглед изявлението, направено от прокурора за евентуална процедура за провеждане на преговори за постигане на споразумение съдът счита, че на страните следва да се даде време за обсъждане на параметрите на такова споразумение.

 

Съдът дава 10 мин. почивка.

Заседанието продължава в 09,15 ч.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на наказателното производство и налагане на наказание по чл. 54 от НК, 5 години лишаване от свобода и 20 000 лв. глоба и наказанието да се изтърпи при първоначален строг режим, като моля да ни се даде възможност да го подготвим писмено и да го представим за одобрение от съда.

АДВ. Ш.: Подсъдимият е съгласен с това споразумение, като е наясно с вариантите за разглеждане на делото и по реда на чл. 371 от НПК с признаване изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Самия подсъдим е съгласен с предложението за споразумение от 5 години лишаване от свобода и 20 000 лв. глоба, като е наясно, че споразумението влиза веднага в сила.

Съдът разяснява на подсъдимия Б., че в случай че се одобри предложеното споразумение, то има сила на присъда, която влиза в сила незабавно, подсъдимият се лишава от възможността тепърва да събира доказателства, с които да докаже своя оневиняваща защитна теза.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Съгласен с това споразумение. Наясно съм с параметрите на споразумението и съм наясно, че същото веднага влиза в сила. Съгласен съм с това споразумение, въпреки че не ме представлява адв. Б. Искам да одобрите това споразумение. Не желая делото да се гледа по общия ред.

 

                                      ПОДСЪДИМ Б.:

 

                                      АДВ. Ш.:

 

Съдът проведе тайно съвещание, на което обсъди предложението, което се направи от страните - подсъдимия, прокурора и защитника за постигнато споразумение по внесеното обвинение срещу подсъдимия Б. и намери, че споразумението съответства на законовите изисквания, съответства и на обществения морал и би постигнало превенциите предвидени в закона и съответства и на доказателствата, които са събрани на досъдебното производство и поради това няма пречка да се одобри и

 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение, сключено на 13.07.2017 г. между Окръжна прокуратура Пловдив представлявана от прокурор Галин Гавраилов, подсъдимия Т.А.Б. лично и със служебния си  защитник адв. Ш. за решаване на НОХД № 1109/2017 г. по описа на  Окръжен съд – Пловдив, относно следното:

Подсъдимият Т.А.Б., роден на *** ***, живущ ***, български гражданин от турски произход, неженен, осъждан, с начално образование, работещ, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 24.09.2016 г. в гр.Пловдив при условията на опасен рецидив, извършил е престъплението след като е бил осъждан повече от два пъти – три пъти, на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, както следва: марихуана с нето тегло 365 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,1 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 2,939 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,9 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 6,207 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 13,478 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,1 тегловни %, всичко марихуана на обща стойност 2 325,74 /две хиляди триста двадесет и пет лева и 74 стотинки/ и амфетамин с нето тегло 274,376 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 8,7 тегловни % на стойност 8 231.28 лв., всички наркотични вещества на обща стойност 10 557,02 лв. по цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., поради което и на основание  чл.354а, ал. 2 т. 4 вр.ал.1 пр.1 вр. чл. 29 ал. 1 б. “б“ във вр. с чл. 54  от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наказание ГЛОБА в размер на 20 000 лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС му се ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ” режим за изтърпяване на наложеното наказание от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

    На основание чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното наказание лишаване от свобода за срок от пет години,  времето, през което подсъдимият Т.Б. е бил задържан с марка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с определение на ПОС по ЧНД № 903/2017 г. на 15.05.2017 г.; времето през което е бил задържан от германските съдебни власти на 21.03.2017 г. в Дортмунд, ФРГ, по повод издадена спрямо подсъдимия Т.Б. издадена Европейска заповед за арест на Окръжна прокуратура гр.Пловдив; времето от 12.05.2017 г. когато по процедура по изпълнение на ЕЗА, Т.А.Б. е предаден от ФРГ на Република България, до 15.05.2017 г., когато същият е бил задържан с постановление на наблюдаващия прокурор по реда на чл.64 ал.2 от НПК, или общо – считано от 21.03.2017 г. до влизане в законна сила на настоящото определение.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата остатъка от наркотичното вещество, представляващ предмет на престъплението – марихуана с нето тегло 365 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,1 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 2,939 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,9 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 6,207 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7,4 тегловни %, марихуана с общо нето тегло 13,478 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,1 тегловни % и амфетамин с нето тегло 274,376 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 8,7 тегловни %, предадени с протокол № 44191/ 27.10.2016г. на ЦМУ Отдел „МРР-НОП“ София.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: черен сак, електронна везна с надпис „***“, жълта найлонова торбичка с надпис „***“, прозрачен найлонов плик, бял найлонов плик, 3 бр. найлонови торбички, намиращи се на съхранение при домакина на VI РУ на МВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане на определението в законна сила.  

На основание чл. 189 ал. 3 от НК подсъдимия  Т.А.Б. се ОСЪЖДА да заплати направените по досъдебно производство разноски в размер на 221.56 лв. за възнаграждение на вещо лице, по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, както и 39,60 лв. за превод на документи в полза на  бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Пловдив.

 

                   С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:

прокурор Галин Гавраилов

 

подс. Т.А.Б.:

 

АДВ. Ш.:

 

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

         На основание чл. 24 ал. 3 от НПК във връзка с постигнатото споразумение производството по НОХД № 1109/2017 г. следва да бъде прекратено, а взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на Т. А.Б. следва да бъде отменена, поради което и

 

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1109/2017 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

         ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Т.А.Б. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

         Определението не подлежи на обжалване и протест.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието се закри в 10,00 ч.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                            СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР: