П Р О Т О К О
Л
|
Година |
|
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
18-ТИ наказателен |
състав |
|
На |
24-ти октомври |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ДАНИЕЛ ЛУКОВ |
|
Съдебни заседатели: |
И.Ч. |
|
|
М.М. |
|
Секретар: |
В.В. |
|
Прокурор: |
Румяна Петрова |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
588
|
по описа за |
2011 |
година. |
|
На
именното повикване в |
09.30 |
часа
се явиха: |
|
|
|
|
Производството е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият М.И.К., редовно
призован, се явява лично с адв. Л.С. – служебен защитник.
Постъпили са изисканите от
предходното съдебно заседание заверени
копия от бюлетините за съдимост на подсъдимия, справка от затвора Пазарджик
относно времето за изтърпяване на налаганите му до момента наказания .
За Районна прокуратура –
Пазарджик , редовно уведомена, се явява прокурор Румяна Петрова
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.|: Да се даде ход на
делото
ПОДСЪДИМИЯ К.
:
Не желая предварително изслушване Желая да сключа с прокурора
споразумение за решаване на
делото.
Предвид изявленията на
страните, че желаят да сключат споразумение по делото, съдът намира, че следва
да се отмени разпореждането на съдията-докладчик с което делото е насрочено за
разглеждане по реда на Глава 27 от НПК,поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане на съдията -
докладчик от 08.06.2011 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ОБЩИЯ РЕД
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
М.И.К. – роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен,
осъждан, безработен, с ЕГН-**********.
Своевременно получил препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с
прочитане на обвинителния акт от Прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия
и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за
прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯ М.И.К. – със снета по делото
самоличност
Разбирам
обвинението;
Признавам се
за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да
бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимия М.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, с ЕГН-**********
се признава за ВИНОВЕН в това , че на
10.01.2011 г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, от
„Опитна станция по лозарство – гр.Септември” ДП, след предварително сговаряне в
немаловажен случай с Т. И.К., ЕГН-********** *** , е отнел чужди
движими вещи – три броя метални оградни платна с
размери
На основание чл. 61 т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС
следва му се определи първоначален „
СТРОГ” режим на изтърпяване на
наложеното наказание лишаване от свобода в затвор.
В тежест
на подсъдимия М.К.
- със снета самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР - Пазарджик
сумата от 17.50 лева,
разноски по водене на делото.
Престъплението
се доказва от събраните по делото доказателства и за същото е допустимо
сключването на споразумение за решаване на делото, като причинените имуществени
вреди от деянието са възстановени.
На подсъдимия М.И.К. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и
същите декларират, че се отказват от съдебното разглеждане на делото по общия
ред.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
/ Румяна Петрова /
ПОДСЪДИМ:……..………..
/М.К. /
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Л.С./
Съдът намира, че така
постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи
на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
наказателното производство.
С оглед на
горното и на основание чл.382 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между прокурор РУМЯНА ПЕТРОВА , адв. Л.С. - защитник на подсъдимия М.К. споразумение за
решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият М.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, безработен, с ЕГН-**********
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.01.2011 г. в гр.Септември, обл.Пазарджик, от „Опитна станция по лозарство –
гр.Септември” ДП, след предварително сговаряне в немаловажен случай с Т. И.К.,
ЕГН-********** *** е отнел чужди движими вещи – три броя метални оградни платна с размери
На основание чл. 61 т. 2 във връзка с чл. 60 ал. 1 от ЗИНЗС му се определя първоначален „ СТРОГ”
режим на изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода в затвор .
ОСЪЖДА
подсъдимия М.К. - със снета
самоличност да заплати по сметка
на ОД на МВР - Пазарджик сумата
от 17.50 / седемнадесет лева и 50
стотинки / лева.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 588 /2011 г. по описа на Пазарджишкият районен съд – ХVІІІ-ти н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се
закри в 10:50 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: