Номер 234307.08.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 07.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20203100501881
по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2956/26.06.2020г. на „Електроразпределение
север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу Решение № 120 от
02.06.2020г., постановено по гр.дело № 17516/2019г. на Районен съд Провадия,3 състав, с
което е прието за установено в отношенията между страните, че П. Т. Т. , ЕГН: **********,
с адрес: гр. Провадия, област Варна, ул. „Софроний Врачански” № 8, не дължи на
въззивникът, сумата 7777.72 лева /седем хиляди седемстотин седемдесет и седем лева и
седемдесет и две стотинки/, представляваща стойност на ел. енергия по фактура №
********** от 04.10.2019 г., начислена след корекция на сметката за периода от 28.02.2016
г. до 25.07.2019 г., за обект на потребление, находящ се в гр. Провадия, област Варна, ул.
„Софроний Врачански” № 8, с абонатен № ********** и клиентски № **********, на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и
необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се начислена сума
за реално потребена от абоната ел. енергия, натрупана в т.н. скрит регистър, доказана с
представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на оторизиран и независим орган
и заключението по СТхЕ. Потребителят е длъжен да заплаща стойността на ползваната в
имота ел.енергия. Същата се дължи на основание чл.55 от ПИКЕЕ вр.чл.200 от ЗЗД, като по
делото е установено,че с спазени всички изисквания на правопораждащия фактически
състав. Констативният протокол отразява действителното фактическо положение.Дори и да
се приеме, че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим , то сумата се дължи на основание чл. 183 от
ЗЗД, доколкото се касае за установено точно количество ел.енергия, реално потребена и
доставена на абоната.
Излагат се твърдения, че съгласно чл.32 ал.1 от ПИККЕ досие на измервателната
схема се съставя за обекти, измерващи ел.енергия присъединена към мрежи ниско
напрежение с предоставена мощност над 100 кВ, какъвто този на ищеца не е. Доколкото
съда се е позовал в мотивите си на липсата на изготвено за обекта на ищеца досие, а същия
не е направил такова възражения и съответно на ответника не е указана доказателствена
тежест относно този факт, е направено искане за допускане на СТхЕ, вещото лице по която
да отговори на въпроса: Процесната измервателна схема измерваща ел.енергия на процесния
обект, присъединен към мрежа ниско напрежение с предоставена мощност до 100кВ ли е
или над 100 кВ?
Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови
друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в
производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна,
в който същата се оспорва с аргументи идентични с посочените в исковата
молба.Претендира се потвърждаване на обжалваното решение.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Настоящия съдебен състав счита, че искането на въззивиника за назначаване на СТхЕ
не следва да бъде уважавано , доколкото по делото няма твърдения от ищеца , а от там и
спор, че абоната е битов и процесната измервателна схема измерваща ел.енергия на
процесния обект е присъединен към мрежа ниско напрежение с предоставена мощност до
100кВ.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2956/26.06.2020г. на
„Електроразпределение север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс – Е, чрез пълномощник срещу
Решение № 120 от 02.06.2020г., постановено по гр.дело № 17516/2019г. на Районен съд
Провадия,3 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивникът за назначаване на СТхЕ.
НАСРОЧВА производството по дело в открито съдебно заседание на 19.10.2020г. от
13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________