№ 279
гр. Благоевград, 28.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Величка Пандева
Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора и Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20251200200069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..
Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява. За него се явява адв.
Ч., назначен за служебен защитник на засегнатото лице.
ДОКЛАДВА СЕ във връзка с призоваването на засегнатото лице чрез
органите на МВР, че са постъпили документи с невръчена призовка на
засегнатото лице, докладна записка от полицейски служител за това, че е
извършена проверка, при която не се е установило засегнатото лице на адреса
в село Ч.. Проведен е разговор с негови съседи, които са заявили, че се намира
в КИ, но не им известен телефон и адрес. Приятел на засегнатото лице е
заявил, че се свързва с него по приложението Месинджър, но не му е известен
телефонен номер, не знае населено място, в което живее, като при отправени
запитвания към този приятел на засегнатото лице къде живее последният му е
казал, че е на различни места, пътува между близки градове в КИ.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЧОРБДАЖИЙСКИ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат всички постъпили документи. Нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВ. ЧОРБДАЖИЙСКИ: Да се приемат като доказателства всички
документи. Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка в
НБД „Население от 21.01.2025 г., справка трудови договори от 21.01.2025 г.,
справка в Търговски регистър и регистър на юридически лица с нестопанска
цел от 21.01.2025 г., писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-3962
от 28.01.2025 г. с приложена справка за пътуване на лице – български
гражданин, писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. № 244000-3977 от
28.01.2025 г. с приложено заявление за издаване на документ за самоличност,
справка за постоянен и настоящ адрес от 05.02.2025 г., справка в НБД
Население от 05.02.2025 г., писмо от ОД на МВР – Благоевград с рег. №
244000-5718 от 07.02.2025 г. с приложена справка за пътуване на лице –
български гражданин, писмо от 02 РУ – Благоевград от 12.02.2025 г. с
приложена докладна записка, писмо от 02 РУ – Благоевград от 21.02.2025 г. с
приложена докладна записка,
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Производството, образувано през ОС – Благоевград, е
във връзка с искане за признаване и изпълнение на присъда, която е
постановена на 9 юни 2020 г. от Апелативен съд Версай Република Франция.
С нея на засегнатото лице А. А. е наложена финансова санкция за извършени
от него престъпления с предмет наркотични вещества, както е отразено в
удостоверението – държане, транспортиране, придобиване, внасяне, които са
извършени в периода от 01.01.2020 г. до 13.01.2020 г.
Считам, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение на Съвета
съдържа всички реквизити и данни по образец съгласно Приложение 2 по
нашия закон, преведено е на български език, каквото е изискването на Закона
и намирам, че решението на Република Франция следва да бъде признато за
изпълнение. Отнася се за деяния, които са престъпления от общ характер и по
българския наказателен закон, не се изисква двойната наказуемост за тях
съгласно чл. 30 ал. 2 от Закона.
Засегнатото лице е български гражданин. Липсват данни срещу него за
същите деяния в България или друга държава, различна от издаващата, да е
постановена или приведено в изпълнение тази присъда за налагане на тази
финансова санкция.
Няма доказателства, че А. е лице с имунитет или че е наказателно
неотговорен съгласно българското законодателство. Не е настъпила
погасителна давност за изпълнение.
Не са налице и останалите отрицатели предпоставки за признаване и
изпълнение на присъдата, визирани в чл. 39 от Закона. Касае се за финансова
санкция, наложена от съдебен орган в размер, значително надвишаващ
предвидения в закона минимален такъв от 70 евро, в случая той е 31 360 евро.
Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение
решението на издаващата държава е влязло в сила. Засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава относно
правото да обжалва сроковете, в които може да направи това. Отразено е
същевременно, че той се е явил лично на делото.
Считам, че са налице всички предпоставки и основания да бъде
3
призната и изпълнена присъдата, постановена от съдебен органа на
Апелативен съд Версай, Република Франция
В този смисъл моля за вашето решение.
АДВ. Ч.: Аз ще Ви моля да постановите решение, с което да откажете
признаване и изпълнение на решение на финансовата санкция, тъй като
считам, че в рамките на процедурата са налице някои пропуски, които налагат
съдът да постанови решение, с което да откаже на издаващата държава да
признае решението за налагане на финансова санкция.
Безспорно производството по настоящото дело е по Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции. Това производство е строго
формално и считам, че на първо място удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005 на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции не отговаря на всички законови
изисквания.
На първо място като орган, който отговаря за изпълнение на решението
е посочен РС – Благоевград, а това не е така, това е ОС – Благоевград. Не мога
да кажа дали е грешка на превода или не, но това, което чета в превода на
удостоверението, който е официален, е посочено, че е районен съд вместо
окръжен съд. Производство съгласно Закона се развива в ОС Благоевград.
Считам, че тази неточност е основание съдът да постанови решение, с което
да откаже признаване налагането на финансова санкция.
Ще ви моля на основание чл. 35 от Закона да откажете да признаете и да
допуснете за изпълнение решение на финансова санкция, тъй като
удостоверението е непълно и неточно поради наличие на обстоятелството, че
като решаващ съд е посочен РС – Благоевград.
В рамките на делото от приложените към делото писмени документи не
се установи, че лицето притежава имущество, получава доходи или има
местоживеене или обичайно пребиване на територията на нашата страна.
Видно е и от доклада на съда в днешното съдебно заседание, че лицето към
настоящия момент трайно пребивава извън територията на нашата страна.
Моля да постановите решение, с което да откажете да признаете и
4
изпълните решение за налагане на финансова санкция на френския съд.
Съдът се оттегля на съвещание.
Съдът след съвещание постанови решението си и обяви същото на
страните.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 9.57
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5