№ 5526
гр. С, 02.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20241110151338 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед наличието на възражение за погасяване на част
от процесните суми по давност, е необходимо да бъде допусната поисканата
съдебно-счетоводна експертиза.
Видно от представеното като доказателство по делото удостоверение за
отказ от наследство, издадено по гр. д. № 75253 по описа за 2019 г. на СРС,
ответницата Г П. Ш. с ЕГН ********** като наследник на П. Д Ш. с ЕГН
********** се е отказала от оставеното от него наследство, като този отказ е
вписан в специалната книга на съда под № 2112/30.12.2019 г. Съгласно
практиката, с вписването на валидно направения пред районния съдия отказ
от наследство, настъпват правни последици изразени в заличаване на
наследственото правоприемство. С отказа от наследство, наследникът се
лишава от включените в наследството права и не приема включените в него
задължения. Той не само престава да бъде наследник но се счита, че не е бил
такъв, тъй като отказа от наследство произвежда действие от откриване на
наследството - в този смисъл разрешенията дадени с т.1 на ТР на ОСГК на ВС
на НРБ №148/86г. Следователно, лицето, което се е отказало от наследството
на починалия му праводател се изключва от числото на наследниците, загубва
това качество и се счита, че същото е трето лице спрямо правата и
задълженията възникващи във връзка с наследството. С удостоверяване на
факта на отказа от наследство, ответницата Г П. Ш. е престанала да бъде
1
надлежна страна в материалноправен и в процесуалноправен смисъл, като
този извод произтича от това, че в случая материалното право обуславя и
процесуалното - т.е. след като лицата не са наследници на починалата страна,
няма основание и за участието им в процеса и те се явяват ненадлежни страна
в процеса, поради което производството по делото по отношение на
ответницата Г П. Ш. следва да бъде прекратено. Ответницата има право на
присъждане на разноски по делото с оглед прекратяването на производството,
на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК, като същите са в размер на 400 лева – адвокатско
възнаграждение за един адвокат.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба и
отговорите доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно – икономическа експертиза със
задача, формулирана в исковата молба, при депозит в размер на 400
/четиристотин/ лева, вносим от страна на ищеца, като за внасянето следва да
бъде представено доказателство в едноседмичен срок от получаване на
съобщението по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. –
икономист счетоводител, от гр. С, на който следва да се укаже, че
заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок
преди съдебното заседание.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 51338 по описа за 2024
година на СРС по отношение на ответницата Г П. Ш. с ЕГН **********, с
адрес за призоваване гр. С, ... – поради направен отказ от наследство, вписан
в специалната книга на съда под № 2112/30.12.2019 г.
ОСЪЖДА „Топлофикация С ” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. С, ул. „Ястребец ” № 23 Б, представлявано от А
А – изпълнителен директор, да заплати на Г П. Ш. с ЕГН **********, с
адрес за призоваване гр. С, ... сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева,
представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 4 от ГПК –
2
адвокатско възнаграждение за един адвокат.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 24.03.2025 г. от 11.10 часа,
за която дата и час следва да бъдат призовани страните по делото и вещото
лице, назначено за изготвяне на експертизата.
С оглед зачестилото погрешно внасяне на депозитите по бюджетната,
вместо по депозитната сметка на СРС УКАЗВА банковата сметка, по която
следва да бъде внесен определения депозит:
IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00
BIC – CECBBGSF
ПРЕПИС от определението следва да се връчи на страните съгласно чл.
140, ал. 3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца, третото лице помагач и ответницата Г П. Ш. с частна
жалба пред СГС, само в частта, с която производството по делото е
прекратено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3