Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 02. 02. 2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-3 с-в в закрито в състав:
Председател: Лилия Илиева
като разгледа д. н. № 9040/16г., за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по реда на чл.625 и сл.
от ТЗ.
Постъпила е молба от управителя на
„А.“ ЕООД, с която се твърди, че дружеството е неплатежоспособно, тъй като
поради липса на средства не е в състояние да изпълнява своите изискуеми
задължения към кредиторите си по търговски сделки, като общия размер на
задълженията му надхвърлял сумата 854 298лв. Дружеството било спряло
плащанията и освен това било свръхзадължено.
Иска се постановяване на решение по
чл.630,ал.1 от ТЗ.
Въз основа на приложените към
молбата писмени доказателства и заключението на назначената счетоводна
експертиза, съдът прие за установено следното:
Към 31.12.2014. капиталовата
структура на дружеството молител е 96% дълг и 4% собствен капитал, а към 31.12.2015г. и към 31.12.2016г
собственият капитал е с отрицателна стойност, т.е. дружеството е
декапитализирано. Към последната дата общия размер на задълженията е 855
хил.лв.
Всички коефициенти за ликвидност са
със стойности под препоръчителните за целия анализиран период от 3 години,
което според вещото лице означава, че дружеството не е в състояние да изплаща
краткосрочните си задължения с краткотрайните се активи още към 31.12.2014г.
С краткотрайните си активи към
12.12.2016г., представени единствено от вземания в размер на 62 хил.лв.,
дружеството не може да покрие паричните си задължения, представени единствено
от краткосрочни задължения в размер на 855 хил.лв.
Въз основа на оценка и анализ вещото лице е направило извод,
че към 12.12.2016г. както пазарната, така и ликвидационната стойност на
активите са в пъти по-ниски от стойността на задълженията на „А.“ ЕООД.
Към 31.12.2014г. коефициентът на
платежоспособност бележи стойност- от 0.0173, което показва твърде висока
задлъжнялост, а към следващите два анализирани периода- бележи отрицателна
стойност поради отрицателната стойност на собствения капитал. Препоръчителната
стойност на коефициента е между 0.25 до
1.
Към 31.12.2014г. дружеството е отчело
печалба от дейността, но коефициентите на рентабилност бележат твърде ниски
стойности. През следващите два периода
финансовото състояние на дружеството се е влошило като към 31.12.2015г.
дружеството отбелязва нулева печалба, а към 31.12.2016г. финансовият резултат е
вече загуба, от което следва, че дейността на дружеството за тези два периода е
нерентабилна / непечеливша/.
Съгласно представен баланс към
12.12.2016г. паричните средства са нула, а съгласно представения по делото
опис- те са 186.38лв. и са по разплащателна сметка в „У.К.Б.“ АД.
Към 12.12.2016г. дружеството-молител е
страна по два договора за банкови заеми с „У.К.Б.“ АД със задължения в размер
съответно на 97 721.23лв. и 196 583лв., а именно- револвиращ кредит
на стойност 100 000 евро и овърдрафт на стойност 50 000 евро.
По
данни на служители на молителя, за което не са представени доказателства, до
31.12.2016г. дължими по двата кредита били само лихвите, които били обслужвани
редовно до 31.12.2016г.Главниците още не били изискуеми, но и за това твърдение
няма доказателства.
Ако и това задължение е с настъпил
падеж, то обсъдените показатели за финансовото състояние на длъжника ще бъдат
по-лоши.
С оглед изложеното, съдът намира, че е
осъществен фактическия състав на чл.608,ал.1,т.1 от ТЗ- молителят не е в
състояние да изпълни свои парични задължения, произтичащи от търговски
сделки.Нещо повече- той е свръхзадължен тъй като имуществото му не е
достатъчно, за да покрие паричните му задължения- чл.742,ал.1 от ТЗ. Началният
момент на свръхзадължеността е 31.12.2014г. когато коефициентите на ликвидност
сочат, че дружеството не е в състояние да изплаща краткосрочните си задължения
с краткотрайните си активи.
Налице са предпоставките за постановяване на
решение по чл.630,ал.1 от ТЗ, поради което съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА
свръхзадължеността на „А.“ ЕООД, ***, п.к. ****, район „*****“, бул.“****“ *,
ет.*.
ОПРЕДЕЛЯ началната дата на свръхзадължеността на 31.12.2014г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА за временен синдик И.В.В., който в 7-дн.срок да представи писмено
съгласие с нотариална заверка на подписа, както и декларация по чл.656,ал.2 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ месечно възнаграждение на
синдика от 900лв., дължимо от встъпването му в длъжност.
НАЛАГА общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника, включено в
масата на несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата на Първото събрание на
кредиторите- 13.03.2017г.- 10ч.
Решението може да се обжалва в 7-дневен
срок от вписването му в търговския
регистър.
СЪДИЯ: