№ 39348
гр. С., 03.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110146588 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на К. И. Д. срещу
„(ФИРМА)“ АД.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за
относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва
да бъде допуснато събирането им по делото.
Ответникът е направил искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна
експертиза, което искане съдът намира за допустимо и необходимо и следва да уважи.
Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 30.01.2024 г. от 15:40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от ищеца
документи.
ДОПУСКА изслушването на техническа експертиза, по която вещото лице да
отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи, при депозит в размер на
300 лв., вносим от ответника, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Ц..
Вещото лице да се уведоми за поставените задачи след представяне на доказателства за
внесен депозит.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от К. И. Д. срещу „(ФИРМА)“ АД отрицателен
установителен иск с правно основание чл. 124 ГПК с искане да се постанови решение, с
което да се признае за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
1
ответното дружество сумата от 5 110,64 лева, представляваща изразходвана питейна вода за
периода 28.05.2017 г. до 20.07.2023 г.
Ищцата твърди, че е наследник на К. И. Д., починала на 22.04.2014 г., която била
собственика на апартамент № 2, находящ се в гр. С., (АДРЕС). Сочи, че след обаждания от
страна на ответника, е направила справка при същия за задължения, от която било
установено, че за периода от 28.05.2017 г. до 20.07.2023 г. е начислена сума за изразходвана
питейна вода в размер на 5110,64 лева. Ищцата твърди, че не дължи процесната сума поради
липса на облигационна връзка между страните, поради това, че ответникът не е доставил
услуги, отговарящи на българския стандарт. Излага, че ответникът не е спазил нормативната
уредба за отчет на база потребено количество вода в имота и развива подробни съображения
в тази насока. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявеният иск се оспорва. Ответникът твърди, че процесният имот е бил собственост на
наследодателя на ищцата, като след смъртта му, имотът бил наследен от ищцата, респ.
същата придобила и качеството потребител на ВиК услуги, с оглед на което подробно
аргументира, че между страните е налице облигационно отношение. Сочи, че в имота е
нямало индивидуален водомер, осигуряването на който било задължение на потребителя.
Поради изложеното не бил извършван реален отчет и задълженията се определяли на база
„един обитател“. Досежно давността – признава, че задълженията с падеж до 21.08.2020 г. са
погасени и в тази част аргументира, че не е дал повод за завеждане на делото. Претендира
разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявяване
на иска.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже, че през процесния период
между страните е съществувало валидно облигационно отношение по договор за доставка на
ВиК услуги, по силата на което е доставил на ищеца определено количество вода, както и
обема на реално доставените на ищеца ВиК услуги в размер на процесната стойност, както и
че след настъпване на изискуемостта на вземанията и преди изтичане на три години от
настъпването са се осъществили факти, довели до спиране/прекъсване течението на
давностния срок.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответникът претендира от ищеца сумата от 5110,64 лева, представляваща изразходвана
питейна вода за периода 28.05.2017 г. до 20.07.2023 г. за апартамент № 2, находящ се в гр.
С., (АДРЕС); че апартаментът е бил собственост на К. И. Д., починала на 22.04.2014 г.,
чийто единствен наследник е ищцата.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
2
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3