РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 15.7.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, в публично
заседание на тридесети юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
Районен съдия:
ВАСИЛ ПЕТКОВ
при секретаря Дарина Великова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
7521 по описа за 2019 година, за да се произнесе, съобрази
Ищеца „Топлофикация Русе” АД гр. Русе,
твърди, че е доставил на Р.К.Ж. *** с абонатен номер 75000100140 топлоенергия
на обща стойност 653,11 лева за периода 26.10.2018г. до 23.04.2019г. за която
последната не заплатила. Ищеца се
снабдил със заповед за изпълнение за посочената сума със лихви и разноски по
гр. дело № 5992/2019. на РРС, но съдът указал на ищеца да установи вземането си
по исков ред. В настоящото производство се иска установяване на вземането за
което е издадена заповедта за изпълнение.
Ответницата не депозира отговор на исковата
молба.
Предявеният иск е с правно основание чл.
422 от ГПК- за установяване на вземане за което е издадена заповед за
изпълнение, а материалноправното основание на иска е по по чл. 153 от Закона за
енергетиката- за заплащане на цената на доставена топлинна енергия. Претенцията
за мораторна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
Исковете са процесуално
допустими.
Ищеца прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, което е основателно и следва да се
уважи по следните съображения:
Ответника не представя в срок
отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, като не
прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са указани
последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание. В частност, на ответника са указани последиците от
неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с
разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно основателен, тъй
като е подкрепен с писмени доказателства- фактури за доставената топлоенергия и договор за топлофициране
на сградата в която се намира имота на ответника и договор
за дялово разпределение. Предвид изложеното съдът намира,
че са налице всички предвидени в закона предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на ищеца следва да бъде
уважена. Съгласно чл. 239 ал.2 от ГПК решението не се мотивира по същество, а
се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Съгласно Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК:
„Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422,
респ. чл. 415, ал.
1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора
разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното
производство.
Съдът в исковото производство се произнася
с осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното
производство, включително и когато не изменя разноските по издадената заповед
за изпълнение.”
Съобразно цитираното тълкувателно
решение и предвид изхода на делото на ищеца следва да се присъдят и разноските
по ч.гр.дело № 5992/2019г. в общ размер на 77 лева, както и разноските в
настоящото производство в общ размер на 175 лева. Мотивиран така съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществуват вземания на
„Топлофикация Русе" АД, ЕИК ********* гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток”,
против Р.К.Ж., ЕГН ********** с адрес *** в размери както следва:
-
653,11 лева представляващи цена на доставената топлоенергия по 6 броя
фактури за периода
26.10.2018г. до 23.04.2019г. в имот на длъжника на адрес- гр.
Русе, **************** с абонатен
номер 75000100140 със законната
лихва от 04.10.2019г. до окончателното изплащане;
-
32,22 лева -представляващи законна лихва върху горната сума до 03.10.2019г,
за които вземания е била издадена
заповед за изпълнение по гр. дело № 5992/2019г. на Русенски районен съд.
ОСЪЖДА Р.К.Ж., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на „Топлофикация
Русе" АД, ЕИК ********* гр. Русе, ул. „ТЕЦ Изток” разноски по ч.гр.дело № 5992/2019г.
на Русенски районен съд в общ размер на
77 лева и разноски в настоящото производство в общ размер на 175 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: /п/