Р Е Ш Е Н И Е
гр.София, 25.04.2019 г.
В И
М Е Т
О Н А Н
А Р О
Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., ІІІ-В състав в публично съдебно заседание на единадесети април през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ДИМОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИНА ПЕЙЧИНОВА
Мл.с-я:
БИЛЯНА КОЕВА
при секретаря Цветелина Пецева, като разгледа докладваното
от съдия ДИМОВ в.гр.дело № 13971 по
описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Подадена е молба с вх.№ 5116174/ 10.07.2018
год. по описа на СРС, от ответниците по делото С.Б.И. и П.С.А., в която е
направено искане за поправяне на очевидна фактическа грешка в решение от
22.06.2017 г., постановено по в.гр.дело № 13971/2016 г. по описа на СГС, ГО,
ІІІ-В състав. В молбата се излагат доводи, че е допусната очевидна фактическа
грешка в диспозитива на решението на съда, в
частта относно периода, за който се дължи вземането за главница, като
вместо период от м.11.2012 год.- м.07.2014 год. е посочен погрешно период от
м.11.2012 год. – м.04.2014 г.
Въззиваемата
страна- ищец „Т.С.“-ЕАД, гр.София и третото лице- помагач на страната на ищеца- „Д.“-
ЕООД, гр.София, не вземат становище по подадената молба.
Софийски градски съд, след като взе
предвид доводите на страните приема за установено следното:
Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съгласно разпоредбата на
чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или
по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни
фактически грешки. Съдът
приема, че очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие
между формираната при постановяване на решението воля на съда и нейното
обективиране при изготвяне на писмения му текст. В настоящия случай както в
мотивите на постановеното по делото решение, така и в диспозитива на същото е
отразена еднозначно формираната от съда воля, относно исковия период от време/ м.11.2012 год.- м.04.2014 г. включително/
за което се дължи на ищеца вземането за главница, при съобразяване с издадената
заповед за изпълнение по чл.410, ал.1 от ГПК по ч.гр.дело № 5918/ 2015 год. по
описа на СРС, ІІ ГО, 63 състав.
В конкретния случай не е налице несъответствие между формираната от съда воля в мотивите и диспозитива на постановеното съдебно
решение от 22.06.2017 г., в частта
относно исковия период от време. Настоящият съдебен състав счита, че изложените в подадената молба доводи,
на основание на които е направено искането не обосновават наличие на очевидна
фактическа грешка в постановения съдебния акт. В тази
връзка съдът приема, че не е налице противоречие между формираната воля на съда
в мотивите на решението, в частта досежно исковия период, за който е
претендирано вземането на ищеца за главница по делото и отразяването й в
диспозитива на съдебния акт, поради което молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Така мотивиран
Софийски градски съд, Г.О., ІІІ-В с-в,
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна молба с вх.№ 5116174/ 10.07.2018 год. по описа на СРС,
подадена от ответниците по делото С.Б.И., с ЕГН ********** и П.С.А., с ЕГН **********,
в която е направено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в
диспозитива на постановеното на 22.06.2017 год. решение по в.гр.дело № 13971/
2016 год. по описа на СГС, Г.О., ІІІ-В състав.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.