№ 948
гр. Варна, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на първи
юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно
гражданско дело № 20223100500887 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ и ЗАЩИТА НА
НАСЕЛЕНИЕТО“, редовно уведомени, представляват се от старши юрисконсулт С.П.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна С. КР. Х. , редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Ст.Л., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 1610/26.04.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ П.: Запозната съм с определението в разпоредително
заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Л.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
1
доклада. Оспорвам въззивната жалба.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ П.: Представям списък с разноски.
АДВ. Л.: Представям списък по чл.80 ГПК и Договор за правна защита и съдействие.
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ П. : Правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
АДВ. Л.: Аз също правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски и доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото списъци с разноски, представени от страните,
ведно с доказателства за извършването им.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СТАРШИ ЮРИСКОНСУЛТ П. : Моля да се произнесете с решение, с което да
уважите въззивната жалба по съображения, подробно изложени в нея. Считаме, че
първоинстанционното решение е неправилно и необосновано и следва да бъде отменено
предвид обстоятелствата и възражението ни, че Наредба за структурата и организацията за
работната заплата е неприложима спрямо служебните правоотношения на служителите по
ЗМВР, както и при изчисляването с коефициента на т.43 на възнаграждението.
Моля да имате предвид и постановеното решение, правено по преюдициално
запитване по дело № С-262/2020г. на Съда на ЕС, което постановява както в мотивите, така
и в диспозитива си, че не е необходимо работното време през нощта от осем часа да бъде
по- малко от работното време през деня, което съотносимо към разпоредбите на Кодекса на
труда от седем часа, води до категоричния извод, че решението на първоинстанционния съд
е неправилно и в противоречие с така постановеното решение.
Подробни съображения сме изложили в писмена защита, която Ви представям.
Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.
2
АДВ. Л.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.
Считам, че не се налага никаква промяна в практиката, която вече бе установено на
територията на РБългария, да се присъждат компенсации под някаква форма за
служителите, които ги претендират. Тези компенсации в този случай се изразяват, имат
парично изражение, заплащане на положения от тях труд. Считам, че от гледна точка на
справедливостта също е изискуемо и правилно да бъде възмезден един човек, който е
полагал труда си. Решението на СЕС по никакъв начин не променя тази практика, напротив
потвърждава утвърдената до момента на територията на цялата страна за присъждане на
подобен род възнаграждения.
По отношение на възражението за прекомерност на адвокатския хонорар моля да
имате предвид както обема на работа, извършен както пред първоинстанционния съд, така
и пред настоящата инстанция. Моля да имате предвид, че все пак делото следва да се отличи
с някаква фактическа и правна сложност, най- малкото защото по този тип дела е имало
преюдициално запитване до СЕС, което само по себе си е показателно, че не е елементарно
́
и лесно за решаване дело.
Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:33 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3