№ 1216
гр. Пазарджик, 01.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20235220101249 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
Ищецът М. М. Р., не се явява, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Същият се представлява от пълномощника си адв. П. К-
Д.а.
Не се явява ответникът М. Д. Р. - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Г. С.-Ц. За него се явява адв.
С. -Ц.
АДВ. К – Д.А: – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Ц: – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, в предходното съдебно
заседание ми беше дадена възможност да представя доказателство, че
сестрата на доверителя ми живее постоянно в чужбина. В тази връзка
представям писмо за потвърждение на словашки език, от което е видно, че
сестрата на доверителя ми е словашки гражданин и постоянно живее в
Словашката Република, като това писмо е придружено с официален превод на
български език.
1
АДВ. К-Д.А: – Да се приеме.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представеното писмо за потвърждение за това, че госпожа
Любов Павлова Р.а е гражданин на Словакия и пребивава, и работи там.
Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, а
именно: Писмо от Професионална гимназия по икономика и мениджмънт –
Пазарджик с вх. №17077/12.07.2023 г. и молба от адв. П. К.-К с вх.
№17708/19.07.2023 г. с приложено към нея удостоверение с изх. №
29/13.07.2023 г. относно получавано трудово възнаграждение и бонуси от Г.
Иванчева.
АДВ. К-Д.А: – Да се приемат.
АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, аз не възразявам да бъде
прието като доказателство по делото представеното от Професионална
гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик писмо. Относно
Удостоверение с изх. № 29/13.07.2023 г. считам, че същото е некоректно и не
следва да бъде приемано по делото, тъй като видно от справка в Търговския
регистър на юридическите лица и лицата с нестопанска цел „Т**“ или където
работи майката на ищеца, е със седалище и адрес на управление гр. Пловдив.
Писмото е издадено от гр. *** Считам, че това е некоректно. При справка в
търговския регистър не е регистриран клон на дружеството или друг адрес, а
само и единствено адрес в гр. Пловдив. Отделно от това, считам, че е
некоректна информацията, но с оглед на приетите вече по делото писмени
документи от НАП, но тъй като става въпрос за доход само и единствено през
месец юни 2023 г., най-вероятно това е само за конкретния месец, а за другите
месеци майката на ищеца получава по-високо трудово възнаграждение,
видно, както казах от приетите по делото писмени доказателства от НАП.
Считам, че не следва да се приеме това удостоверение като доказателство по
делото.
АДВ. К-Д.А: – Няма да изразявам становище. Предоставям на съда.
Съдът, счита че следва да се приеме като доказателство по делото
Писмото от ПГИМ - Пазарджик. По удостоверението от „Т**“ Пловдив,
2
съдът намира, че няма пречка да го приеме. Това, че е издадено на адрес,
който не съвпада с адреса обявен в търговския регистър не го прави
недопустимо относно верността на съдържанието му и значението на юнския
доход ще се съобрази с останалите доказателства по делото. По изложените
съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото и писмо от Професионална
гимназия по икономика и мениджмънт – Пазарджик с вх. №17077/12.07.2023
г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Удостоверение №
29/13.07.2023 г. издадено от **“ ЕООД Пловдив, представено от ищцовата
страна.
АДВ. К-Д.А: – Аз представям списък с разноски преди приключване на
делото. Нямам други искания.
АДВ. С.-Ц: – Уважаема госпожо председател, аз също представям
списък с разноски, ведно със заверено договор за правна защита и съдействие,
от който е видно, че договореното адвокатско възнаграждение на един по-
късен етап е заплатено изцяло. Относно претендираното адвокатско
възнаграждение от ищцовата страна, правя възражение за присъждане на
същото, тъй като видно от кориците на делото там в действителност има
договор за правна защита и съдействие, ведно с пълномощно, но там е
записано, че договореното възнаграждение е само договорено, но не е реално
получено.
АДВ. К-Д.А: – Може ли да погледна, извинявам се. Може да има
грешка, да не е допълнено впоследствие.
АДВ. С.-Ц: – Видно от тълкувателното решение, касаещо адвокатските
възнаграждения, ясно е посочено, че адвокатско възнаграждение се присъжда
само и единствено когато същото е реално заплатено и има доказателства в
тази насока.
АДВ. К-Д.А: – Госпожо председател, ако е необходимо, с оглед
изчистване на казуса със заплатеното адвокатско възнаграждение ще
представя допълнително копие от другия екземпляр, оригиналния, който е
заплатен по-късно, и съответно е попълнено това, откъснато към момента на
подаване на исковата молба, както е представила колежката, така, че не
3
считам, че това представлява основание за не присъждане на адвокатското
възнаграждение. То не по е банков път, то е на ръка, затова, че не е проблем
да се допълни. Аз самата твърдя, че възнаграждението е получено. Нямам
други доказателствени искания. Да се приключи делото.
АДВ. С.-Ц: – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. К-Д.А: – Госпожо председател, аз ще Ви моля да уважите
исковата претенция на моя доверител. Считам, че същата е основателна.
Считам, че се доказа необходимостта от присъждане на търсената от него
издръжка. Моля да бъдат присъдени и сторените разноски по настоящото
дело, като Ви моля да ми предоставен срок за писмени бележки. Като не на
последно място ще Ви моля да не кредитирате съображенията изложени в
отговора на исковата молба, като съображения отново ще изложа в писмени
бележки.
АДВ. С. – Ц: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да отхвърлите предявената искова
претенция спрямо доверителя ми. Считам, че в настоящото производство
беше доказано по един безспорен и категоричен начин, че същата е
неоснователна както по основание, така и по размер. Претендира се
заплащане на издръжка от месец октомври до края на юни месец 2023 г. Бяха
събрани безспорни доказателства, че за октомври и ноември доверителят ми е
заплащал издръжка, макар и синът му да е бил пълнолетен. Събраха се
достатъчно доказателства, че същият няма възможност да изплаща издръжка
на пълнолетното си дете. Също така, се събраха доказателства, че
пълнолетното дете вече най-вероятно работи – по думи на неговата майка. Ще
Ви моля да ми бъде даден подходящ срок за представяне на писмени бележки,
в които подробно ще изложа съображенията си относно неоснователността на
исковата претенция и ще коментирам в детайли събраните по делото писмени
и гласни доказателства, с оглед техния обем. Относно претендиране на
адвокатско възнаграждение, отново поддържам съображенията си, че същото
4
не следва да бъде присъждано на две основания. Първо, с оглед отхвърляне
на исковата претенция, и второто основание е съгласно тълкувателно решение
№ 1 от 2013 г. – адвокатското възнаграждение, за да бъде присъждано следва
да има доказателства безспорни за неговото реално получаване. Не следва да
бъдат вземани предвид твърдението на пълномощника на ищеца, че същото е
получено, заявено устно в съдебно заседание, като няма безспорни
доказателства за това. Ще Ви моля на доверителя ми да бъдат присъдени
сторените от него разноски в настоящото производство с оглед изхода на
делото.
Съдът ДАВА на страните в производството 10 дневен срок за
представяне на писмени бележки, и на основание чл. 315, ал. 2 ГПК
ОБЯВЯВА на страните, че ще обяви решение по делото на 15.08.2023г., от
когато тече и срокът за неговото обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5