№ 43106
гр. София, 17.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110144930 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
Искането за задължаване на насрещната страна по реда на чл. 190 ГПК, предвид
липсата на оспорване, следва да бъде оставено без уважение.
Следва да бъде уважено искането на страните за допускане на автотехническа
експертиза, тъй като е относимо към предмета на делото и необходимо за
изясняването му.
Искането за разпит на свидетели също следва да бъде уважено като допустимо и
относимо, като с оглед адреса на свидетелите разпита следва да бъде извършен по
делегация.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно на Силвия Сашева Микова, с адрес, посочен в исковата молба – гр.
Велико Търново, ул. „Ниш“ № 6, Вх. В, тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ищеца по сметка на
Районен съд – гр. гр. Велико Търново.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- гр. Велико Търново за 26.11.2025г от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ответника, а именно на Хинко Петров Хинков, ЕГН **********, с адрес, посочен в
1
отговора на исковата молба – гр. Велико Търново, ул. „Драган Цончев“ № 1, тел.
**********.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН за установяване адрес и работодател на
свидетеля, с оглед своевременното му призоваване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 40,00 лева, вносим от ответника по сметка на
Районен съд – гр. Велико Търново.
НАСРОЧВА съдебно заседание за провеждане на разпита по делегация в
РС- гр. Велико Търново за 26.11.2025г от 14:00 часа.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение да представят листове с въпроси, които желаят да бъдат зададени на
свидетеля.
ДОПУСКА изготвянето на автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 500 лева, вносими по
равно от страните (по 250 лв.) по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице да изготви заключението след събиране на
гласните доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.12.2025г. от 13:10 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 1385,49 лева, представляваща регресно вземане по
изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена застраховка
„Каско“, във връзка с щета № 14021030100900 за произлезли за лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Версо“ с рег. № ВТ 6524 КТ вреди, вследствие настъпило
застрахователно събитие – ПТП на 13.09.2021г., около 17:15 ч., в гр. Велико Търново,
по бул. „България“ в района на светофара при магазин „Метро“, резултат от виновното
и противоправно поведение на водача на мотоциклет „Хонда Интегра“, с peг. № ВТ
2359 К, застраховано при ответника, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба в съда – 29.08.2025г. до окончателното й изплащане, както и за
сумата от 531,36 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода
29.08.2022г. до 29.08.2025г.
Ищецът „ЗАД Армеец“ АД твърди, че на 13.09.2021г., около 17:15 ч., в гр.
Велико Търново, по бул. „България“ в района на светофара при магазин „Метро“ е
настъпило ПТП между на мотоциклет „Хонда Интегра“, с peг. № ВТ 2359 К,
управляван от Хинко Хинков, който поради неспазване на необходимата дистанция,
блъска движещия се пред него лек автомобил „Тойота“, модел „Версо“ с рег. № ВТ
6524 КТ, управляван от Силвия Микова. За произшествието е съставен Двустранен
констативен протокол за ПТП от 13.09.2021г., в който страните са постигнали съгласие,
2
че вина за инцидента носи водачът на мотоциклета и са описани щетите по лекия
автомобил. Увреденият лек автомобил „Тойота“, модел „Версо“ с рег. № ВТ 6524 КТ е
застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ с полица № 030Х0667655 със срок на
валидност от 20.08.2021г. до 19.08.2022г. Във връзка с настъпилото застрахователно
събитие пред ищеца е образувана щета № 14021030100900, извършен е оглед на
увредения лек автомобил и ремонт в сервиз „Кристина 2004“ ЕООД. За извършения
ремонт ищецът е заплатил сумата от 1385,49 лева. Поддържа, че след изплащане на
обезщетение по имуществената застраховка е встъпил в правата на застрахования
срещу застрахователя на гражданската отговорност на лицето, причинило вредите –
ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД, поради което го е поканил да възстанови
изплатеното обезщетение, но ответникът не е удовлетворил претенцията. Претендира
мораторна лихва върху главницата, както и разноски.
Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД в срока по чл.131 ГПК е
депозирал отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Оспорва
твърденията, че вина за настъпване на ПТП има водача на мотоциклет „Хонда
Интегра“, с peг. № ВТ 2359 К. Поддържа, че с поведението си водачът на лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Версо“ с рег. № ВТ 6524 КТ е нарушил
разпоредбите на чл. 23 и чл. 24 ЗДвП, което е довело до възникване на инициалния
контакт и реализиране на процесното ПТП. В тази насока оспорва твърдения
механизъм на ПТП. В условията на евентуалност релевира възражение за
съпричиняване от водача на увредения автомобил, като се позовава на чл. 23 и чл. 24
ЗДвП. Оспорва твърдението, че всички увреждания по лек автомобил марка „Тойота“,
модел „Версо“ с рег. № ВТ 6524 КТ са в причинно-следствена връзка с процесното
ПТП. Оспорва и предявеният акцесорен иск. Претендира разноски.
На основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване
следва да бъдат отделени следните обстоятелства: наличието на валиден договор за
застраховка „Каско“, сключен между ищеца и собственика на увредения автомобил
към датата на ПТП; наличието на валидно правоотношение по договор „Гражданска
отговорност“, сключен между ответното дружество и собственика на мотоциклет
„Хонда Интегра“, с peг. № ВТ 2359 К към датата на ПТП; че ПТП е настъпило на
13.09.2021г., около 17:15 ч., в гр. Велико Търново, по бул. „България“ в района на
светофара при магазин „Метро“ със сочените участници, че ищецът е заплатил на
застрахователно обезщетение в размер на 1385,49 лева.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска,
като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, изпадането на
ответника в забава в заплащането на застрахователно обезщетение и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си, включително това за
съпричиняване, а при установяване на горните факти е да докаже погасяването на
дълга.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за
установяване на фактите, тежестта на доказване за които носят.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
3
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4