Р Е Ш Е Н И Е
№ 124
гр.Габрово, 10.12.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на втори декември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ДАНИЕЛА ГИШИНА
при секретаря Елка
Станчева и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното
от председателя к.н.а.х.д. № 108 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
В законния срок е постъпила
касационна жалба от Д.М.Г. с ЕГН ********** ***, чрез адв. Г.Г. ***, срещу
Решение № 260005/17.09.2020г. на Районен съд – Габрово,
постановено по АНД № 701 по описа за 2020 година, с което е потвърден
Електронен фиш серия К № 3456770 издаден от ОД на МВР – Габрово, с който за
осъществено на 5.03.2020г. в Габрово, на ул. Търновско шосе, на кръстовището с
ул. Рибарска, в посока с. Донино, нарушение по чл. 21, ал.1 от ЗДвП,
констатирано и заснето посредством автоматизирано техническо средство № TFR1-M 512 на жалбоподателя е наложена глоба в
размер 100.- лева на основание чл. 189, ал.4, във връзка с чл. 182, ал.1, т.3
от ЗДвП.
В касационната жалба, се твърди, че обжалваното решение е
неправилно и незаконосъобразно. Касаторът счита че съдът не бил
обсъдил в съвкупност събраните по делото доказателства. Поддържа всички
твърдения, съдържащи се в жалбата подадена пред районния съд. Иска се отмяна на решението и
отмяна на електронния фиш. В съдебно заседание касаторът не се явява и не се
представлява.
Ответникът
– ОД на МВР – Габрово не се представлява и не излага становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава заключение за
неоснователност на жалбата. Районният съд бил постановил правилно и
законосъобразно решение, което следвало да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е допустима
като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от
процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните, и извърши
служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния
закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/,
намира касационната жалба за неоснователна предвид следните съображения:
Г. е
наказан с електронен фиш за посоченото по-горе нарушение. Нарушението е
установено с техническо средство от мобилен тип. Районният съд е приел, че е
безспорно установено извършването на нарушението. Че няма пречка техническото
средство да не е от стационарен тип, за да бъде възможно наказанието да бъде
наложено с електронен фиш. Че електронния фиш отговаря на одобрения от
Министъра на вътрешните работи образец. Тези мотиви са довели до
потвърждаването на електронния фиш. Настоящият състав на Административен съд –
Габрово споделя така постигнатите изводи.
Действащата към момента на извършване
на нарушението, редакция на чл. 189, ал.4 от ЗДвП предвижда, че при нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието
на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба
в размер, определен за съответното нарушение. Както правилно е отбелязал,
районният съд в мотивите на атакуваното решение, условията и редът за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласно чл. 165, ал.3 от ЗДвП. Издадената от Министъра на вътрешните работи в
изпълнение на тази законова делегация Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата, обн., ДВ, бр. 36 от 19.05.2015
г. описва правилата които следва да бъдат спазени от контролните органи при
осъществявания контрол с такава система. Видно от приложените по делото писмени
доказателства в настоящия случай правилата са изпълнени.
Електронния фиш съдържа предвидените
в чл. 189, ал.4, изр.2 от ЗДвП реквизити и е съобразен с одобрения от Министъра
на вътрешните работи образец.
Конкретната АТТС е от модела TFR1-M и е одобрен тип
средство за измерване, въведен е в експлоатация от контролните органи, а
конкретната система с идентификационен номер 512 е преминала успешно дължимите
последващи проверки, и точно с нея е установено нарушението, осъществено от
касатора.
Спазени
се и изискванията на чл. 7 и чл. 8 от НАРЕДБА № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи
за контрол на правилата за движение по пътищата. Пътния участък в който е
извършена проверката и е установена превишената скорост на Г. е известен на
съда и не се нуждае от установяване по делото. Този участък е в рамките на
населеното място – Габрово и за него действа общото ограничение на максималната
скорост – 50 км/ч. Географските координати посочени в приложения по делото клип,
напълно отговарят на мястото описано в електронния фиш.
Неоснователно е възражението на
касационния жалбоподател, направено с първоначалната жалба, че автомобилът не е
бил управляван от него а от неговия син. Нормата на чл. 189, ал.5, изр. второ
трето и четвърто предвижда, че в 14-дневен срок от получаването на електронния
фиш собственикът може да предостави в
съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи
писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на
свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето,
посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за
извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. В
настоящия случай касаторът не е се е възползвал от тази възможност, поради
което правото да прави възражение с подобно съдържание е преклудирано.
Като
е потвърдил обжалвания пред него електронен фиш, Районен съд – Габрово е
постановил правилно решение, което не следва да бъде касирано.
Водим от горното и на основание
чл. 221, ал. 2, предл. „първо“ от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260005/17.09.2020г. на Районен съд
– Габрово, постановено по АНД № 701 по описа за 2020 година.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.