ПРОТОКОЛ
гр.Кюстендил, 06.06.2019 г.
Кюстендилският
районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на шести юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен
съдия: СВЕТОСЛАВ ПЕТРОВ
Съд.
Заседатели: 1.И.В.
2.В.П.
при участието на секретаря Юлиана Стоянова и прокурора Галина Стоймирова,
сложи за разглеждане н.о.х. дело № 405 по описа за
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр. Кюстендил, редовно уведомена, изпраща
представител прокурор Стоймирова.
ПОДСЪДИМИЯТ Й.Б.Ш., редовно
уведомен, се явява лично. Явява се
защитникът му адв. С. с пълномощно представено в днешно с.з.
ПОСТРАДАЛАТА И.Е.Н., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът
констатира от представен документ за самоличност – лична карта, че явяващият се в залата е подсъдимият Й.Б.Ш..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248
ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не е налице основание за вземане на мярката
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. С.: Делото е подсъдно на КРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на
чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за вземане на мярката за процесуална принуда по отношение на
подзащитния ми. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, доколкото подзащитният ми желае да сключи споразумение със
КРП, като се признава за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде разгледано
делото в днешното съдебно заседание. Постигнали сме споразумение със защитата
на подсъдимия, което
представяме и моля да го одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. ***: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали
сме споразумение със защитата на подсъдимия, което представяме и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
СЛАГА КРАЙ
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия:
Й.Б.Ш., роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите
правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми
по горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете същото в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите
последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на
страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият Й.Б.Ш., роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че за
времето от 22.00 часа до 23.00 часа на 16.07.2018г. с.Раждавица, в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 НК, и чрез използване на
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№***,
е отнел чужди движими вещи и е направил опит да отнеме такива, както следва:
-на 16.07.2018г., около 22.00 часа, в с.Раждавица, от
кафе аперитив №5, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№***, е отнел чужди движими вещи – два броя
дървени столове, на стойност 100 лева, от владението на собственика И.Е.Н. ***,
без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на 16.07.2018г., около 23.00 часа, в с.Раждавица, от
кафе аперитив №5, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№***, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – два броя пластмасови маси, на стойност 60 лева, от владението на
собственика И.Е.Н. ***, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини,
на обща стойност 160 лева – престъпление по чл.197,
т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.4, във
връзка с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 18, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, и 2.”задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства не са иззети.
Сторените поделото разноски в размер на 58.65 (петдесет и
осем лева и шестдесет и пет стотинки) лева се
възлагат на подсъдимия Й.Б.Ш., роден на ***г***, българин, ***гражданин, със средно образование, женен,
пенсионер, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ - Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор:
Защитник:
/Галина Стоймирова/
/Адв. К. С. /
Подсъдим:
/Й.Ш./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
АДВ. С.: Моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5
и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от
закон вид и размер. Определено е при условията на чл. 55, ал. 1, т.2. б.”Б” от НК, което е в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Галина Стоймирова, адв. С., като защитник на подсъдимия Ш. и подсъдимиия Й.Б.Ш., според което:
-на 16.07.2018г., около 22.00 часа, в с.Раждавица, от
кафе аперитив №5, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№***, е отнел чужди движими вещи – два броя дървени
столове, на стойност 100 лева, от владението на собственика И.Е.Н. ***, без
ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
-на 16.07.2018г., около 23.00 часа, в с.Раждавица, от
кафе аперитив №5, чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Фиат“ модел „Пунто“ с рег.№***, е направил опит да отнеме чужди движими
вещи – два броя пластмасови маси, на стойност 60 лева, от владението на
собственика И.Е.Н. ***, без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца
причини,
на обща стойност 160 лева – престъпление по чл.197,
т.3, във вр. чл.195, ал.1, т.4, във
връзка с чл.194, ал.1 във вр. с чл. 18, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК подсъдимият ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в
следните пробационни мерки: 1.”задължителна регистрация по настоящ адрес” за
срок от 6 (шест) месеца, с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично, и 2.”задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Районен съдия:
Съд.
Заседатели: 1. 2.
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.1 НПК,
се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по
отношение на същия не е постановена такава.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 405/2019г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Заседанието
се закри в 11.47 ч.
Протоколът
се изготви в с.з.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: