№ 4665
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110151679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
И ИЩЕЦ СТ. Н. Г.- редовно уведомен, не се явява. За нея се явява адв. Р.Н., с
пълномощно по делото.
С СЪДЪТ сне самоличността на ищцата.
ОТВЕТНИК Г. СТ. Г.-редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото. Ответникът няма да дойде. Той не е в
България и не го пускат от работа. Той работи в Германия.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ИМ с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК съединен с небрачен
иск по чл. 53 от СК.
ИЩЕЦ-Поддържаме ИМ. Моля да приемете представените доказателства.
Моля да допуснете до разпит свидетеля, който водим днес. Нося
допълнително удостоверение от личния доктор, че не можахме да се явим на
тая дата, както и копие от болничния лист.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане за ищеца и пристъпи към
1
снемане на самоличността му по представена от него лична карта-Надка
Божкова Борисова, с лична карта с № *********, издадена от МВР София, на
53, неосъждана, аз съм майка на ищцата.
СЪДЪТ разяснява правото на свидетеля на основание чл. 166, ал. 1 от ГПК,
като същият заяви, че желае да свидетелства.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290, ал. 1 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля за ищеца Надка Божкова
Борисова-Страните сключиха брак на април 2019 г. Те се разделиха. Те са
живели две години заедно и се разделиха. Те се разделиха от по-миналата
година. Имаше семейни скандали между тях. След като се разделиха не се
събираха. Той не я е търсил и тя не го е търсила. Сега в момента тя си има
друго момче и си чака дете от него, а пък съпругът й е в Германия. Не са
обсъждали да се съберат двамата. Всеки си е тръгнал по свой път. Тя се
прибра от Германия, а той си остана там.
ИЩЕЦ-Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят напусна залата.
ИЩЕЦ-Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи като доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИЩЕЦ-Моля да постановите решение, с което да прекратите брака на
страните при условията на ИМ и отговора. Има важна причина, поради която
трябва да бъде прекратен този брак за да може ищцата да сключи брак с
бащата на детето. Нямаме претенция за разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3