Разпореждане по дело №654/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 18298
Дата: 8 февруари 2023 г. (в сила от 8 февруари 2023 г.)
Съдия: Деница Иванова Цветкова
Дело: 20231110100654
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 6 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 18298
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Частно гражданско
дело № 20231110100654 по описа за 2023 година


Образувано е по заявление от „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу П. С. С. за
сумата от 694.37 лева –главница по договор за кредит за текущо потребление
№26445072 от 22.10.2022, сумата от 80.42 лева договорна лихва за периода от
22.11.2019 до 23.11.2021, сумата от 90.02 лева –мораторна лихва за периода
от 1.08.2021 до 25.10.2022, сумата от 120 лева – такса по тарифата, ведно със
законната лихва от подаване на заявлението до изплащане на вземането.
В производството по чл.410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка
за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави. Тази дължима
проверка е установена с нормата на чл.411, ал.2, т.2 ГПК.
По отношение на таксите за извънсъдебно събиране
Съгласно чл.33, ал.1 от ЗПК при забава на потребителя кредиторът има
право само на лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата.
Задължението за заплащане на такси за събиране на просрочени
задължения също се поражда от неизпълнението на главните задължения на
кредитополучателя да върне на падежа предоставената му в заем сума и с
него се цели обезпечаване на срочното изпълнение на тези задължения и да се
обезщетят вредите от забава.
Клаузите в договора за кредит, с които е уговорено, че при забава
кредиторът ще има право да получи нещо различно от лихвата за забава,
противоречат на чл.33, ал.1 от ЗПК, която ограничава отговорността на
потребителя, поради което са нищожни – чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Поради това заявлението по чл.410 от ГПК следва да бъде отхвърлено в
частта по отношение на разходите за извънсъдебно събиране на основание чл.
1
411, ал.2, т.2 от ГПК.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. №3380/06.01.2023, подадено от подадено от
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ЕООД, ЕИК202527341, със
седалище и адрес на управление:гр.София, ул. „Панайот Волов“№29, ет.3,
срещу П. С. С., ЕГН**********, , с адрес:грв ЧАСТТА по отношение на
сумата от 120 лева –такса за извънсъдебно събиране на вземанията.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2